針對寒地水稻生產(chǎn)中過量施肥造成莖桿徒長、大面積倒伏、水稻產(chǎn)量低等問題,研究固氮藍藻生物肥和葉面肥對水稻生育、抗倒伏能力、產(chǎn)量及品質(zhì)等的影響極其重要。本試驗于2018²019年在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)�；睾秃邶埥〔楣栟r(nóng)場管理區(qū)開展,以墾粳8號、龍墾201號和龍粳31號為試驗材料,采用單因素完全隨機設(shè)計和隨機區(qū)組設(shè)計,進行篩選培育高素質(zhì)秧苗的肥料及提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的生物肥和葉面肥。旨在固氮藍藻生物肥與葉面肥為黑龍江省水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。主要研究結(jié)果如下:1.施用固氮藍藻的秧苗素質(zhì)表現(xiàn)最佳,莖基寬、地上地下鮮重和干物重、根長、根表面積及根體積,分別較對照提高13.10%、40.93%、54.10%、41.07%、68.42%、43.59%、61.42%及77.44%。2.在兩種插秧密度下,插秧密度為行距30 cm×穴距12 cm時,施用固氮藍藻（產(chǎn)量達7956.57 kg/hm²）和密高（產(chǎn)量達7992.07 kg/hm²）均增加水稻產(chǎn)量,分別較對照提高6.34%和6.81%。3.施用密高可顯著降低小區(qū)的莖... 

【文章來源】：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同處理株高的比較（大慶校園盆栽區(qū)）

203.3盆栽條件下固氮藍藻和密高對水稻產(chǎn)量品質(zhì)及抗倒性的影響3.3.1株高的動態(tài)變化如圖3-1所示，在生育期內(nèi)施用L、M、LM對株高的生長狀況相似，但三者對株高的動態(tài)有差異，各處理的株高隨生長階段的變化呈現(xiàn)上升的趨勢，株高以M最高，為76.08cm，以L最低，為73.37cm，從7月9日起所有處理均明顯增高，至7月30日遲緩增長。圖3-1不同處理株高的比較（大慶校園盆栽區(qū)）Figure3-1Comparisonofplantheightsunderdifferenttreatments(DaqingCampusPottedArea)3.3.2莖蘗數(shù)的動態(tài)變化如圖3-2所示，在生育期內(nèi)施用L、M、LM對莖數(shù)較有影響，從分蘗開始至6月25日前各處理呈增加的趨勢，臨近7月2日達到高峰上升期，這之后所有處理出現(xiàn)無效分蘗，莖數(shù)明顯下降，至7月30日緩慢平穩(wěn)。綜合分析，施用L處理在生育進程中莖數(shù)最高，且高于其他各處理。圖3-2不同處理莖數(shù)的比較（大慶校園盆栽區(qū)）Figure3-2Comparisonofstemnumberofdifferenttreatments(DaqingCampusPottedArea)3.3.3SPAD值的動態(tài)變化如圖3-3所示，在生育期內(nèi)施用L、M、LM對SPAD值有不同的增加趨勢，但三者對SPAD值的動態(tài)有差異，各處理的SPAD值隨生長階段的變化呈現(xiàn)前期升高，后期最終下降的趨勢，到7月30日以施用L處理SPAD值最高。

21圖3-3不同處理SPAD值的比較（大慶校園盆栽區(qū)）Figure3-3ComparisonofSPADvaluesindifferenttreatments(DaqingCampusPottedArea)3.3.4葉面積及干物質(zhì)積累量的比較由表3-13可知，施用L、M、LM的分蘗期和齊穗期葉面積與CK相比均無顯著性差異，但分蘗期葉面積以LM為最高，有增加的趨勢，增加了11.63%，而齊穗期葉面積以L為最高，均高于其他處理。施用L、M的灌漿期葉面積顯著高于CK及各處理，呈現(xiàn)增加的趨勢，說明施用L、M可以明顯增加水稻灌漿期葉面積。表3-13葉面積的比較（大慶校園盆栽區(qū)）Table3-13Comparisonofleafarea(DaqingCampusPottedArea)處理葉面積（cm2/穴）分蘗期齊穗期灌漿期CK30.87aA574.92aA229.00bBL33.79aA844.66aA357.65aAM29.79aA585.94aA361.61aALM34.46aA644.87aA282.62abAB由表3-14可知，施用L、M、LM的分蘗期、齊穗期及灌漿期植株干物質(zhì)積累量，與CK相比均無顯著性差異，但分蘗期植株干物質(zhì)積累量以LM為最高，有增加的趨勢，增加了13.76%，齊穗期植株干物質(zhì)積累量各處理均比CK低，灌漿期植株干物質(zhì)積累量以M為最高，且增加了16.96%。施用L的成熟期植株干物質(zhì)積累量顯著高于CK及各處理，顯著增加了24.96%，說明L可以明顯增加水稻成熟期植株干物質(zhì)積累量。表3-14地上干物質(zhì)積累量的比較（大慶校園盆栽區(qū)）Table3-14Comparisonofdrymatteraccumulationontheground(DaqingCampusPottedArea)處理地上植株干重（g/穴）分蘗期齊穗期灌漿期成熟期CK9.01aA23.53aA27.65aA19.23bcABL10.21aA20.39aA28.89aA24.03aAM8.22aA19.94aA32.34aA15.83cBLM10.25aA23.14aA27.41aA21.30abAB

【參考文獻】：
期刊論文
[1]影響稻米品質(zhì)的因素分析及高檔優(yōu)質(zhì)一季晚稻生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)[J]. 田祖慶,周精華,劉慈明,刮愛民,劉良武.  雜交水稻. 2020(03)
[2]藻類生物肥地福來在水稻上的應(yīng)用效果研究[J]. 吳如華.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2020(05)
[3]穗期噴施葉面肥對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 盧麗娟,徐曙,于洪喜,羅剛,陳開平,王亞萍.  大麥與谷類科學(xué). 2020(01)
[4]不同葉面肥對水稻連粳7號產(chǎn)量的影響[J]. 彭秀榮,何愛萍,賀云梅,時佩佩.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(02)
[5]水稻莖稈形態(tài)特征與抗倒伏能力對外源植物生長調(diào)節(jié)劑的響應(yīng)差異[J]. 文廷剛,王偉中,楊文飛,杜小鳳,王澤港,賈艷艷,錢新民,孫愛俠,施洪泉,顧大路.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020(01)
[6]不同抗寒劑浸種與葉面噴施對早稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 唐志偉,嚴玲玲,劉鈺琪,楊陽,龍攀,傅志強.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(06)
[7]水稻施用大量元素水溶性肥料效果研究[J]. 余泓,屈喜燕,高鵬,楊志長,高菊生.  湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(10)
[8]我國水稻栽培技術(shù)的研究進展及展望[J]. 禇光,陳松,徐春梅,王丹英,章秀福.  中國稻米. 2019(05)
[9]水稻根系遺傳研究進展[J]. 丁仕林,劉朝雷,錢前.  中國稻米. 2019(05)
[10]根外噴施硫酸鎂對水稻淀粉品質(zhì)的影響[J]. 金正勛,曲悅,何沈雨,朱琳,楊玲,王思宇,王珊,王劍,張忠臣.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(09)

博士論文
[1]栽培模式對水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響及生理機制的研究[D]. 陳宇眺.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]水稻根系形態(tài)生理與產(chǎn)量形成的關(guān)系及其栽培調(diào)控技術(shù)[D]. 張耗.揚州大學(xué) 2011

碩士論文
[1]腐殖酸有機肥與減施化肥對鹽堿地水稻產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D]. 赫臣.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2019
[2]新型專用肥料對水稻生長發(fā)育、產(chǎn)量及抗倒性的影響[D]. 唐樂丹.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[3]復(fù)合微生物菌劑對水稻生長發(fā)育影響研究[D]. 王振.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]氮肥對不同的水稻品種根系形態(tài)生理與產(chǎn)量的影響[D]. 熊溢偉.揚州大學(xué) 2015
[5]化控劑“密高”對玉米生長及產(chǎn)量性狀的影響[D]. 張超.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2012
[6]水稻在我國糧食安全中的戰(zhàn)略地位分析[D]. 虞國平.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2009



本文編號：3213515