于2019年在塔里木大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院試驗(yàn)站進(jìn)行,以8-10年駿棗為材料,分別設(shè)定不同濃度GA_3+微肥、6-BA+微肥、PBO+微肥以及GA_3+6-BA+微肥的4個(gè)試驗(yàn)方案,均以清水為對(duì)照,于駿棗盛花期進(jìn)行葉面噴施。每個(gè)試驗(yàn)方案都采用單因素多水平完全隨機(jī)田間試驗(yàn)設(shè)計(jì),4個(gè)處理,3次重復(fù),每小區(qū)5株棗樹。動(dòng)態(tài)調(diào)查測(cè)定各處理駿棗開花、落花、落果及成熟期果實(shí)品質(zhì)、果實(shí)發(fā)病率等指標(biāo)以及駿棗各器官中碳氮含量和果實(shí)激素含量指標(biāo),分析植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)駿棗開花坐果及果實(shí)品質(zhì)的影響,探討其對(duì)駿棗開花座果及果實(shí)品質(zhì)形成的機(jī)理,并篩選適宜的激素種類與濃度,結(jié)果如下:(1)不同濃度的GA_3+微肥處理降低駿棗的開花量,對(duì)座果量和果形指數(shù)無(wú)顯著影響,糖酸比和VC含量均顯著高于對(duì)照,可溶性蛋白含量有所降低。20mg/LGA3+微肥處理下的駿棗產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照1.25倍。駿棗花和棗吊碳氮比沒有顯著變化,10mg/LGA_3+微肥處理?xiàng)椚~中的碳氮比最高,顯著高于對(duì)照60.50%。各處理的駿棗果實(shí)GA_3含量均顯著高于對(duì)照,ABA含量無(wú)顯著差異,ABA/(GA_3+IAA)比值均顯著低于對(duì)照。10mg/LGA_3+微肥處理的駿棗病果率、畸形果率和裂果率較對(duì)照分別降低82.40%、42.46%和63.62%,達(dá)極顯著水平。(2)不同濃度的6-BA+微肥處理降低了駿棗的開花量,50mg/L6-BA+微肥處理的總座果率和保果率均極顯著高于對(duì)照。各處理的駿棗果實(shí)果形指數(shù)均高于對(duì)照,糖酸比和VC含量均顯著高于對(duì)照,可溶性蛋白含量有所降低。隨著濃度的升高,花中的碳氮比逐漸降低,且均顯著低于對(duì)照,棗吊中的碳氮比逐漸升高,均高于對(duì)照。各處理的棗果實(shí)GA_3含量均顯著高于對(duì)照,ABA含量無(wú)顯著差異,ABA/(GA_3+IAA)比值均顯著低于對(duì)照。自然條件下的抗病性高于對(duì)照,抗黑斑病的侵染能力較差。(3)不同濃度的PBO+微肥處理對(duì)駿棗開花座果有一定的抑制作用,在一定程度上縮短了駿棗的縱徑和橫徑,對(duì)果形指數(shù)沒有影響,糖酸比和VC含量均顯著高于對(duì)照,可溶性蛋白含量有所降低。棗花和棗吊中的碳氮有一定影響,對(duì)棗葉中的碳氮比沒有影響。2500mg/LPBO+微肥處理的棗果實(shí)中IAA含量比對(duì)照極顯著增加47.78%,5000mg/LPBO+微肥處理的駿棗果實(shí)中ABA/(GA_3+IAA)比值極顯著比對(duì)照降低40.98%。各處理的駿棗果實(shí)自然抗病性均顯著高于對(duì)照,在第三周所表現(xiàn)出來(lái)的抗侵染能力與對(duì)照無(wú)差異。(4)GA_3+6-BA+不同微肥處理的駿棗果實(shí)橫徑均顯著低于對(duì)照,果形指數(shù)沒有發(fā)生變化,棗花和棗吊中的碳氮比與對(duì)照差異不顯著。GA_3+6-BA+硫酸鋅+硼酸+鉀肥處理的駿棗開花量比對(duì)照極顯著增加,落果率降低,座果量極顯著高于對(duì)照,產(chǎn)量比原來(lái)增加9.75倍,糖酸比和可溶性蛋白顯著高于對(duì)照,可溶性糖和可滴定酸含量顯著低于對(duì)照。GA_3+6-BA+硫酸鋅+硼酸和GA_3+6-BA+硼酸處理后的駿棗ABA/(GA3+IAA)比值均顯著低于對(duì)照。GA_3+6-BA+鉀肥和GA_3+6-BA+硼酸+硫酸鋅處理的棗抗侵染能力與對(duì)照無(wú)明顯差異。
【學(xué)位單位】：塔里木大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：S665.1
【部分圖文】：

塔里木大學(xué)學(xué)位論文第3章結(jié)果與分析19的裂果率分別極顯著比對(duì)照低63.62%、57.99%。T1和T2處理的商品果數(shù)量分別比對(duì)照增加了1.65倍、1.47倍。說(shuō)明，噴施不同濃度的GA3+微肥處理均能顯著降低病果率、畸形果率和裂果率，提高商品果數(shù)的數(shù)量，以T1處理的效果最顯著。表3-10不同濃度GA3+微肥處理對(duì)駿棗自然環(huán)境下抗病性的影響Table3-36EffectofdifferentconcentrationsofGA3+micro-fertilizertreatmentondiseaseresistanceofjujubeinnaturalenvironment處理病果率（%）畸形果率（%）裂果率（%）商品果數(shù)（個(gè)）CK11.67±0.73aA7.29±2.52aA6.57±1.68aA21.20±3.27cBT12.07±0.54dC2.07±0.54cC2.39±0.64cC56.20±8.44aAT23.3±0.67cC3.3±0.67cBC4.41±0.66bB52.40±6.58abAT35.51±0.82bB5.51±0.82bAB2.76±1.10cC48.00±3.08bA3.1.6.2不同濃度GA3+微肥處理對(duì)駿棗抗黑斑病侵染的影響如表3-4所示，經(jīng)過(guò)不同濃度GA3+微肥處理后的駿棗果實(shí)的感病菌圈直徑均極顯低于對(duì)照，以T1、T2處理的菌圈直徑最小，分別比對(duì)照減少75.14%、70.50%，T3處理次之，比對(duì)照減少54.10%。說(shuō)明，在經(jīng)過(guò)一周的接種黑斑病之后，各處理均開始被侵染，各處理抗病菌侵染擴(kuò)散的能力均高于對(duì)照，以T1處理的抗病侵染的能力最強(qiáng)。圖3-4不同濃度GA3+微肥處理對(duì)駿棗侵染菌圈直徑大小的影響Fig.3-4EffectofGA3+micro-fertilizerwithdifferentconcentrationsonthediameterofJujubeinfectedmycelium如圖3-5所示，不同濃度GA3+微肥處理后的駿棗侵染菌圈隨著時(shí)間推移而逐漸增加，到第三周染病菌圈數(shù)均高于對(duì)照。在一周內(nèi)，各處理與對(duì)照均已出現(xiàn)染病菌圈，所

塔里木大學(xué)學(xué)位論文第3章結(jié)果與分析27圖3-9不同濃度6-BA+微肥處理對(duì)駿棗侵染菌圈直徑大小的影響Fig.3-9Effectsofdifferentconcentrationsof6-BA+micro-fertilizeronthediameterofjujubeinfectedmycelium如圖3-10所示，不同濃度6-BA+微肥處理后的駿棗侵染菌圈數(shù)隨著時(shí)間推移而逐漸增加，到第三周染病菌圈數(shù)均高于對(duì)照。在第一周內(nèi)，除T4處理之外，T5、T6處理的菌圈數(shù)均分別比對(duì)照增加了91.75%、75.00%。在第二周內(nèi)，除對(duì)照外，各處理的菌圈數(shù)均有所增加，其中，T5處理的菌圈數(shù)最多，極顯著比對(duì)照增108.25%。在第三周內(nèi)，各處理的菌圈數(shù)均在第二周菌圈數(shù)的基礎(chǔ)上又一次增加，數(shù)量均顯著對(duì)照，其中，T5、T6處理的菌圈數(shù)已經(jīng)布滿全部針眼，達(dá)到峰值。說(shuō)明，經(jīng)過(guò)不同濃度的6-BA+微肥處理后的駿棗的抗侵染低于對(duì)照，其中，T4處理在前兩周表現(xiàn)出一定的抗侵染性，在第三周內(nèi)的抗侵染能力低于對(duì)照。

塔里木大學(xué)學(xué)位論文第3章結(jié)果與分析35圖3-14不同濃度PBO+微肥處理對(duì)駿棗侵染菌圈直徑大小的影響Fig.3-14EffectsofdifferentconcentrationPBO+micro-fertilizertreatmentonthediameterofjujubeinfectedmycelium如圖3-15所示，不同濃度PBO+微肥處理后的駿棗侵染菌圈隨著時(shí)間推移而逐漸增加。在第一周內(nèi)，僅有T7處理的侵染菌圈數(shù)極顯著比對(duì)照增加66.75%。在第二周內(nèi)，除對(duì)照外，各處理的菌圈數(shù)均有所增加，其中，T7處理的全部菌圈數(shù)均已經(jīng)被黑斑病占滿，顯著比對(duì)照增加1.25倍。在第三周內(nèi)，T8處理的菌圈數(shù)沒有增加，T9處理的菌圈數(shù)較第二周有所增加，與對(duì)照無(wú)明顯差異。說(shuō)明，在經(jīng)過(guò)PBO+微肥處理過(guò)的這一組方案，T7的抗侵染能力最弱，T8、T9處理在三周內(nèi)所表現(xiàn)出來(lái)的抗侵染能力與對(duì)照相當(dāng)。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范茜茜;汪志輝;熊博;廖鳳玲;高婧斐;張婷婷;;幾種調(diào)控措施對(duì)龍眼頂芽激素及成花坐果的影響[J];廣西植物;2015年05期

2 張?chǎng)?周龍;劉立強(qiáng);徐建輝;阿不力米提;孫克軍;;摘心和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)山杏果實(shí)品質(zhì)的影響[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年09期

3 劉佳;李靖;趙琳;;植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)夏黑葡萄膨大及果實(shí)品質(zhì)的影響[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2015年07期

4 李珊珊;王雪梅;陳波浪;柴仲平;丁闊;馬鑫;;植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)庫(kù)爾勒香梨果實(shí)性狀與產(chǎn)量的影響[J];經(jīng)濟(jì)林研究;2015年01期

5 陳梅;李培旺;陳景震;蔣麗娟;;噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)蓖麻營(yíng)養(yǎng)和生殖生長(zhǎng)的影響[J];湖南林業(yè)科技;2014年05期

6 吳翠云;張娟;王合理;李天紅;李亞瓊;閆芬芬;;不同棗品種幼齡樹落花落果的規(guī)律研究[J];新疆農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年10期

7 亞合甫·木沙;;花期噴施果樹促控劑PBO對(duì)庫(kù)爾勒香梨果實(shí)品質(zhì)的影響[J];經(jīng)濟(jì)林研究;2013年03期

8 王長(zhǎng)柱;高京草;;新疆南疆地區(qū)棗樹生產(chǎn)中存在的幾個(gè)主要問題[J];林業(yè)實(shí)用技術(shù);2013年10期

9 牛真真;李建貴;杜研;侍瑞;陳輝惶;努爾妮薩·托合提如則;王海儒;;阿克蘇地區(qū)駿棗物候觀察及落花規(guī)律[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年09期

10 杜研;李建貴;侍瑞;陳輝煌;努爾妮薩;牛真真;王海儒;張東亞;;BA、GA_3和IAA對(duì)富士蘋果果形形成的影響[J];植物生理學(xué)報(bào);2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉建龍;外源褪黑素對(duì)梨果實(shí)發(fā)育、采后品質(zhì)和抗輪紋病的影響及其調(diào)控機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 趙娟;梨果實(shí)愈傷組織對(duì)致腐真菌侵染的生理響應(yīng)機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙航;棗樹土壤微域環(huán)境及其成花坐果對(duì)增溫水灌溉的響應(yīng)[D];塔里木大學(xué);2019年

2 唐茵心;基于轉(zhuǎn)錄組分析的赤霉素誘導(dǎo)‘翠冠’梨單性結(jié)實(shí)分子機(jī)理研究[D];浙江大學(xué);2019年

3 明星;提高“龍紫旺”葡萄坐果率和品質(zhì)的研究[D];河北科技師范學(xué)院;2018年

4 張亞歐;自走式矮化密植紅棗收獲機(jī)配套撿拾裝置的研究[D];石河子大學(xué);2016年

5 劉國(guó)宏;不同水肥及農(nóng)藝調(diào)控措施對(duì)極端干旱區(qū)紅棗生長(zhǎng)影響的研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 蔣曉曉;阿克蘇棗樹主要害蟲的發(fā)生規(guī)律與生態(tài)位研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 侍瑞;駿棗落果機(jī)理及調(diào)控技術(shù)研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 張鋒;農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯體系建設(shè)現(xiàn)狀與問題及對(duì)策[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

9 謝周;根域限制和不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)葡萄生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 陳捷;生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)碭山酥梨幼果內(nèi)源激素和果實(shí)品質(zhì)及萼片發(fā)育的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2886995