本文選題：粗皮桉 + 生長(zhǎng)性狀��； 參考：《中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院》2017年碩士論文

【摘要】：粗皮桉(Eucalyptus pellita F.v.Muell.)是重要的實(shí)木用材及紙漿材樹(shù)種,在我國(guó)的主要適生地在華南南部等臺(tái)風(fēng)頻發(fā)的地區(qū),研究其生長(zhǎng)及抗風(fēng)等性狀的遺傳變異特性及其隨世代推進(jìn)的變化特征具有重要意義。本研究以位于我國(guó)廣東省遂溪縣的兩個(gè)世代粗皮桉子代測(cè)定林為研究材料,第一代包含來(lái)自澳大利亞、印度尼西亞及巴布亞新幾內(nèi)亞的14個(gè)種源,244個(gè)家系;第二代為從第一代試驗(yàn)林中采集的83個(gè)優(yōu)良個(gè)體(來(lái)自12個(gè)種源)。研究進(jìn)行了這兩個(gè)連續(xù)世代的1年生,2年生,3年生和10年生的生長(zhǎng)性狀,3年生(一代)和2年生(二代)時(shí)的抗風(fēng)能力及8年生(一代)和10年生(二代)時(shí)木材基本密度的遺傳變異特征研究和遺傳參數(shù)估算,總結(jié)了這些性狀隨世代更替的變化特征。獲得的主要結(jié)果有:(1)生長(zhǎng)性狀遺傳變異:兩個(gè)世代來(lái)源地間差異均表現(xiàn)為不顯著,1年生,2年生,3年生時(shí)各生長(zhǎng)性狀在種源、家系間均差異顯著,10年生時(shí)第一代樹(shù)高在種源間差異不顯著,其他生長(zhǎng)性狀在種源及家系間差異顯著,表明兩代粗皮桉在種源和家系間均在較為豐富的變異。在1年生和2年生時(shí),第二代粗皮桉整體樹(shù)高平均值分別為2.56m和8.30m,高于第一代的1.27m和7.66m,胸徑和材積在兩個(gè)世代間差異較小。3年生,第一代粗皮桉樹(shù)高,胸徑及材積總體平均值分別為10.83 m,9.82 cm和0.038m3,均高于第二代的9.62m,8.61cm和0.022m3。而由于第一代粗皮桉進(jìn)行了疏伐,導(dǎo)致10年生時(shí)第一代的生長(zhǎng)表現(xiàn)大幅度的超過(guò)了第二代。兩代粗皮桉生長(zhǎng)均受到中等偏下水平遺傳控制,第一代中各生長(zhǎng)性狀遺傳力在0.15~0.39之間,而第二代遺傳力有明顯的降低,變化幅度為0.08~0.21。在兩代粗皮桉中分別選擇200株優(yōu)良單株進(jìn)行遺傳增益估算,結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩個(gè)世代粗皮桉樹(shù)高的遺傳增益在2年生,3年生和10年生時(shí)分別為11.77%和3.98%,6.41%和2.98,1.92%和6.17%,材積的遺傳增益在3個(gè)林齡分別為34.66%和13.63%,29.43%和5.69,9.20%和15.50%,差距均非常明顯。而胸徑的遺傳增益在2年生時(shí)差異較大,3年生和10年生時(shí)分別為5.86%和5.69%,5.53%和5.24%,差異很小。各生長(zhǎng)性狀遺傳增益在第一代中隨林齡的增長(zhǎng)而降低,第二代卻呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。(2)抗風(fēng)能力遺傳變異:兩代粗皮桉抗風(fēng)能力在來(lái)源地間,種源間和家系間均存在顯著差異。在第一代中,抗風(fēng)能力受到較強(qiáng)的來(lái)源地效應(yīng)影響,澳大利亞種源抗風(fēng)能力較強(qiáng),抗風(fēng)指數(shù)為4.5,巴布亞新幾內(nèi)亞種源抗風(fēng)指數(shù)僅有2.9。但在第二代中,巴布亞新幾內(nèi)亞種源抗風(fēng)性有顯著提高,兩個(gè)來(lái)源地抗風(fēng)指數(shù)分別為4.3和3.9,來(lái)源地間差異減小。而在種源和家系水平上,第二代試驗(yàn)林表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗風(fēng)能力,總體保存率是一代的3倍,兩代的抗風(fēng)指數(shù)分別為3.99和4.25,總體抗風(fēng)能力有顯著的提高。兩代粗皮桉的抗風(fēng)指數(shù)遺傳力分別為0.36和0.24,均為中等水平。通過(guò)選擇優(yōu)良抗風(fēng)家系及單株進(jìn)行遺傳增益估算發(fā)現(xiàn),在入選率為0~57%時(shí),兩代粗皮桉的抗風(fēng)指數(shù)遺傳增益均沒(méi)有發(fā)生變化,但材積的遺傳增益隨入選率的提高而減小。而抗風(fēng)能力與各生長(zhǎng)性狀呈顯著的負(fù)相關(guān)性。(3)木材基本密度遺傳變異:兩個(gè)世代的木材基本密度在來(lái)源地和種源間不存在顯著差異,家系間存在顯著差異。粗皮桉木材基本密度的第一代總體平均值為514.3 kg/m3,第二代的總體平均值為504.8 kg/m3,且在兩個(gè)世代中,巴布亞新幾內(nèi)亞種源木材基本密度均低于澳大利亞種源。兩代粗皮桉種源間變異幅度差值由62.7 kg/m3增長(zhǎng)為165.7kg/m3,第一代粗皮桉木材基本密度的家系間變異幅度為475.4 kg/m3~547.2 kg/m3,第二代為454.7 kg/m3~627.8 kg/m3,家系間最大值有顯著提高,但最小值也小于一代,家系間變異幅度也變大。兩個(gè)世代木材基本密度遺傳力分別為0.54和0.63,均受到較高水平遺傳因素影響,所以以遺傳力為基礎(chǔ)進(jìn)行優(yōu)良家系及單株篩選,可獲得較高的遺傳增益,且遺傳增益隨入選率的增加而降低。第一代木材基本密度與生長(zhǎng)性狀間為負(fù)相關(guān),第二代為正相關(guān),均為不顯著的相關(guān)關(guān)系。綜上所述,在粗皮桉兩個(gè)連續(xù)世代的生長(zhǎng)中,生長(zhǎng)性狀在4個(gè)林齡的種源及家系間均具有較大遺傳差異;抗風(fēng)能力在種源及家系間也產(chǎn)生了較大的變異,且第二代整體的抗風(fēng)性相對(duì)于第一代有顯著的增強(qiáng);木材基本密度僅在家系和單株間存在顯著的變異,第二代中木材基本密度均值比第一代有所減小,但種源和家系間的變異幅度均大于一代所以粗皮桉速生性、抗風(fēng)性和木材密度在世代間改良均具有較大的潛力。據(jù)此,可針對(duì)性考慮生長(zhǎng)性狀,抗風(fēng)性和木材基本密度的遺傳變異特征,在不同的變異水平上進(jìn)行優(yōu)良親本的篩選,為粗皮桉的高世代育種和遺傳改良提供重要的理論依據(jù)。
[Abstract]:Eucalyptus globita F.v . Muell . In the first generation , there were significant differences between the two generations . The results showed that : ( 1 ) The difference between the two generations was 2.56m , 8.61cm and 0.038m3 respectively . The results showed that the growth characteristics of the first generation were 2.56m , 9.82 cm and 0.038m3 respectively . ( 2 ) Genetic variation of wind resistant ability : The wind resistance index of the two generations of Eucalyptus grandis was significantly improved in the first generation . The wind resistance index of the two generations was 4 . 5 and that of Papua New Guinea was only 2.9 . ( 3 ) The genetic variation of wood ' s basic density : There is no significant difference between the two generations of wood basic density , and there is a significant difference between the two generations . The average value of the first generation of wood basic density of Eucalyptus grandis is 54.3 kg / m3 , the average value of the second generation is 504.8kg / m3 , the second generation is 454.7 kg / m3 ~ 67.8 kg / m3 , the second generation is 454.7 kg / m3 ~ 67.8 kg / m3 , the second generation is 454.7 kg / m3 ~ 627.8kg / m3 , the second generation is 454.7 kg / m3 ~ 627.8kg / m3 , the second generation is positive correlation , and the variation amplitude of the second generation is higher than that of the first generation .
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S792.39

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁冬梅;趙新峰;陳建耀;黎坤;曹基富;;雷州半島土壤滲透性及其與地下水補(bǔ)給關(guān)系[J];熱帶地理;2016年06期

2 徐明鋒;柯嫻氡;張毅;王永強(qiáng);蘇志堯;;粵東6種闊葉樹(shù)木材密度及其影響因子研究[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

3 李超;;正視桉樹(shù)人工林生態(tài)問(wèn)題[J];桉樹(shù)科技;2015年04期

4 何貴平;齊明;張建忠;徐永勤;曹高銓;程亞平;;杉木生長(zhǎng)改良的不同世代對(duì)木材密度的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

5 何國(guó)華;陳文平;簡(jiǎn)明;羅建中;;尾葉桉雜交子代在雷州半島的生長(zhǎng)分析[J];桉樹(shù)科技;2014年02期

6 吳志華;李天會(huì);周旭東;;微量元素營(yíng)養(yǎng)對(duì)桉樹(shù)無(wú)性系苗木葉綠素及熒光參數(shù)影響[J];廣西植物;2013年06期

7 白天道;徐立安;王章榮;林能慶;張森行;;馬尾松實(shí)生種子園自由授粉子代測(cè)定及親本家系選擇增益估算[J];林業(yè)科學(xué)研究;2012年04期

8 趙榮軍;霍小梅;邢新婷;上官蔚蔚;任海青;;粗皮桉木材氣干密度測(cè)定方法比較研究[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

9 洪永輝;胡集瑞;林文獎(jiǎng);陳亞斌;;馬尾松種子園無(wú)性系親本多性狀聯(lián)合選擇[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年06期

10 廖柏勇;劉麗婷;莫曉勇;武海霞;陳文平;;10年生粗皮桉種源家系選擇分析[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陸釗華;尾葉桉種內(nèi)種間交配遺傳分析及F_1選擇研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 霍小梅;基于近紅外光譜技術(shù)預(yù)測(cè)粗皮桉木材主要物理力學(xué)性質(zhì)的研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2010年

，

本文編號(hào)：2080050