本文選題：荒漠草原　切入點(diǎn)：放牧強(qiáng)度　出處：《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：短花針茅(Stipa breviflora)建群的草原屬于荒漠草原。它是內(nèi)蒙古草原的重要部分。放牧是該地區(qū)的主要草地利用方式之一。本研究采用野外試驗(yàn)觀測(cè)和室內(nèi)數(shù)學(xué)分析相結(jié)合的方法,對(duì)不同放牧強(qiáng)度下草地生態(tài)系統(tǒng)中植物群落特征、空間異質(zhì)性及物種多度格局進(jìn)行研究,旨在探討放牧干擾下荒漠草原植物的空間分布狀況的變化,為草地可持續(xù)利用提供依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.短花針茅荒漠草原植物群落地上生物量、高度、密度及蓋度隨年份和放牧強(qiáng)度變化而變化。不同年份生物量隨放牧強(qiáng)度增加而逐漸降低,輕度放牧、中度放牧、重度放牧區(qū)分別比對(duì)照區(qū)降低27%、47%、62%(P0.05);群落高度分別比對(duì)照降低23%、59%、111%(P0.05);重度放牧區(qū)群落蓋度顯著低于對(duì)照、中度和輕度放牧區(qū)(P0.05);中度與重度放牧區(qū)的群落密度顯著低于對(duì)照(P0.05)。2.放牧強(qiáng)度與年份均對(duì)群落α多樣性產(chǎn)生影響,但放牧強(qiáng)度與年度互作效應(yīng)對(duì)Pielou指數(shù)有影響。放牧強(qiáng)度的增加使得群落多樣性顯著下降(P0.05),且放牧強(qiáng)度對(duì)群落多樣性的影響大于年份的影響。3.放牧強(qiáng)度對(duì)物種數(shù)的影響高于年份的影響,群落物種數(shù)隨著放牧強(qiáng)度的增加減少,對(duì)照、輕度、中度與重度放牧區(qū)物種數(shù)分別為24、21、21和19種。不同種類(lèi)在不同放牧強(qiáng)度下出現(xiàn)頻率不同,短花針茅出現(xiàn)頻率隨著放牧強(qiáng)度的增加顯著增加(P0.05),無(wú)芒隱子草與短花針茅變化趨勢(shì)一致,冷蒿和阿氏旋花隨著放牧強(qiáng)度的增加顯著降低(P0.05)。4.擬合優(yōu)度結(jié)果顯示,幾何級(jí)數(shù)模型可以較好地?cái)M合荒漠草原物種格局,群落多度格局未隨年份和放牧強(qiáng)度的改變而發(fā)生改變,短花針茅對(duì)群落多度格局起關(guān)鍵作用。5.群落的空間異質(zhì)性在不同年份未發(fā)生改變,但不同放牧強(qiáng)度下群落整體比隨機(jī)分布具有更大的空間異質(zhì)性,隨著放牧強(qiáng)度增加,群落異質(zhì)性增加。短花針茅、無(wú)芒隱子草的異質(zhì)性指數(shù)在不同放牧強(qiáng)度下均高于群落異質(zhì)性。
[Abstract]:Stipa breviflora (Stipa breviflora) of the buildings belonging to the steppe desert steppe. It is an important part of the Inner Mongolia steppe. Grazing is one of the main grassland in the area by the way. This study uses analysis method of field observation and indoor mathematical combination, on plant community characteristics of grassland ecosystem under different grazing intensity, research spatial heterogeneity and species abundance pattern, aims to explore the changes of the distribution of desert steppe grazing space, provide the basis for the sustainable utilization of grassland. The main results are as follows: 1. in the Stipa breviflora desert steppe aboveground biomass, height, density and coverage varies with year and grazing intensity. Different year biomass decreased with the increase of grazing intensity, light grazing, moderate grazing and heavy grazing area were higher than the control area decreased by 27%, 47%, 62% (P0.05); community height Were decreased by 23%, 59%, 111% (P0.05); heavy grazing area coverage was significantly lower than the control, moderate and mild grazing area (P0.05); community density of moderate and heavy grazing area was significantly lower than the control (P0.05).2. grazing intensity and two years of community diversity have an impact, but with the grazing intensity the interaction effect on Pielou index. Grazing intensity increased the community diversity decreased significantly (P0.05). The effects of grazing intensity and grazing intensity effects of.3. effects on community diversity than the year of species is higher than that of year, the number of species decreased with the increase of grazing intensity, control, mild, moderate and heavy grazing species were 24,21,21 and 19 respectively. Different species under different grazing intensities have different frequency, stipabreviflora frequency with the increase of grazing intensity increased significantly (P0.05), smooth implicit Grassland and Stipa breviflora trends, Artemisia frigida and Agassiz. With the increase of grazing intensity significantly decreased (P0.05).4. fitting results show that the model can better fit the geometric pattern of desert steppe species, species abundance and grazing intensity with the year pattern did not change in stipabreviflora up the key role of.5. in spatial heterogeneity in different years has not changed the community abundance pattern, but the whole community under different grazing intensity has greater spatial heterogeneity than random distribution, with the increase of grazing intensity, community heterogeneity increased. The heterogeneity index of Stipa breviflora, Cleistogenes songorica were higher than that of the community heterogeneity in different grazing intensities.

【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉文亭;衛(wèi)智軍;呂世杰;王天樂(lè);張爽;;放牧對(duì)短花針茅荒漠草原植物多樣性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2017年10期

2 薛文艷;楊斌;張文輝;于世川;;橋山林區(qū)麻櫟種群不同發(fā)育階段空間格局及關(guān)聯(lián)性[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2017年10期

3 楊婧;褚鵬飛;王明玖;白永飛;;基于牧場(chǎng)生產(chǎn)力的內(nèi)蒙古典型草原載畜率研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2017年01期

4 吳艷玲;呂世杰;劉紅梅;衛(wèi)智軍;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)短花針茅草原植物種群種間關(guān)系的影響[J];生態(tài)科學(xué);2016年06期

5 穆松林;;1982-2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)溫帶草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其空間分布[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2016年10期

6 秦潔;韓國(guó)棟;喬江;武倩;;內(nèi)蒙古不同草地類(lèi)型針茅屬植物對(duì)放牧強(qiáng)度和氣候因子的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年08期

7 張睿洋;王忠武;韓國(guó)棟;潘占磊;劉芳;武倩;阿木爾薩那;;短花針茅荒漠草原α多樣性對(duì)綿羊載畜率的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2017年03期

8 張珊珊;向振勇;康洪梅;楊文忠;;云南藍(lán)果樹(shù)凋落物對(duì)其天然更新的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

9 方文;潘聲旺;何平;劉楊;馬立輝;李軍;孫益;;先鋒種豐富度對(duì)邊坡植被群落特征及其護(hù)坡效益的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年11期

10 劉曉娟;楊昌祥;丁丹;張洪丹;朱國(guó)棟;姚鴻云;王成杰;;牛羊混合放牧對(duì)荒漠草原植物群落特征的影響[J];中國(guó)草地學(xué)報(bào);2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 康薩如拉;羊草草原退化演替過(guò)程中的群落構(gòu)建與穩(wěn)定性研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 劉軍;放牧對(duì)松嫩草地植物多樣性、生產(chǎn)力的作用及機(jī)制[D];東北師范大學(xué);2015年

3 黃月;基于草地植物空間格局的綿羊采食選擇與植物聯(lián)合防御研究[D];東北師范大學(xué);2012年

4 吳艷玲;短花針茅草原群落特征與空間異質(zhì)性對(duì)放牧強(qiáng)度季節(jié)調(diào)控的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 劉紅梅;短花針茅草原群落特征與草地空間異質(zhì)性對(duì)不同放牧制度的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 包秀霞;蒙古高原中蒙毗鄰針茅草原放牧生態(tài)學(xué)比較研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 王世偉;黃海中華哲水蚤繁殖、種群補(bǔ)充與生活史研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 盧辰宇;太岳山油松—遼東櫟林物種多度及其分布格局研究[D];山西大學(xué);2013年

2 袁子成;黃土丘陵溝壑區(qū)白羊草群落種多度格局及優(yōu)勢(shì)種空間點(diǎn)格局分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

3 趙登亮;放牧對(duì)克氏針茅草原群落的生態(tài)效應(yīng)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 索安寧;天水小隴山銳齒櫟群落生物多樣性研究[D];西北師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1720972