發(fā)布時(shí)間：2018-03-31 04:21

  本文選題：不同土地利用類型　切入點(diǎn)：土壤抗剪強(qiáng)度　出處：《沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：水土流失作為當(dāng)今社會(huì)所面臨的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題之一,嚴(yán)重制約著環(huán)境可持續(xù)發(fā)展,為人類帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)加劇了環(huán)境退化。坡面水土流失會(huì)導(dǎo)致土壤質(zhì)量退化和坡面生產(chǎn)力下降,坡度是決定坡面水土流失的重要因素之一,坡面發(fā)生侵蝕一般為土體發(fā)生剪切破壞,而土壤抗剪強(qiáng)度常作為定量土壤抗蝕性的重要指標(biāo)應(yīng)用于區(qū)域水土流失評(píng)價(jià)。在沈陽(yáng)天柱山選取不同坡度(10°、15°、20°)的針闊混交林、灌木林、園地、坡耕地、荒地5種土地利用類型分坡上、坡中、坡下用環(huán)刀取土樣,觀測(cè)土壤抗剪強(qiáng)度指標(biāo)、土壤結(jié)構(gòu)、含水率、容重、干密度、總孔隙度、有機(jī)質(zhì)含量。分析不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度以及影響因素隨坡度和坡位的變化規(guī)律,以及不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度與主要影響因素的關(guān)系。主要結(jié)論如下:(1)闡述不同土地利用類型土壤理化性質(zhì)特征在針闊混交林、灌木林、園地及荒地中砂粒的含量相對(duì)較低,粉粒和黏粒含量較高,而在坡耕地中,砂粒含量相對(duì)較高,粉粒和黏粒含量較低,顆粒含量隨坡位及坡度變化沒(méi)有明顯的規(guī)律性。不同土地利用類型土壤非水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD值隨坡度的增加先增大后較小,不同土地利用類型土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD值隨坡度的增加而增大。不同土地利用類型土壤含水率和總孔隙度從坡上至坡下呈增加趨勢(shì),不同土地利用類型土壤容重和干密度基本從坡上至坡下呈減小趨勢(shì),土壤含水率、總孔隙度、容重和干密度隨坡度變化不明顯。(2)闡述不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度變化特征同一種土地利用類型土壤黏聚力從坡上到坡下逐漸減小,土壤黏聚力隨著坡度的增加先增大后減小;不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度大小順序?yàn)?坡耕地園地針闊混交林荒地灌木林。(3)得出不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度主要影響因素由灰色關(guān)聯(lián)法可知,影響?zhàn)ぞ哿因素的關(guān)聯(lián)度順序?yàn)?容重干密度總孔隙度含水率有機(jī)質(zhì)含量粉黏粒比干篩MWD值濕篩MWD值。影響摩擦角φ因素的關(guān)聯(lián)度順序?yàn)?容重干密度總孔隙度含水率有機(jī)質(zhì)含量干篩MWD值粉黏粒比濕篩MWD值。由模糊貼近度法可知,在針闊混交林中,團(tuán)聚體濕篩MWD值與土壤黏聚力的貼近度最大,在荒地中則是有機(jī)質(zhì),而在其他三個(gè)土地利用類型,容重與干密度對(duì)土壤黏聚力的貼近度較大;在針闊混交林、灌木林、荒地中,4種貼近度計(jì)算影響其土壤內(nèi)摩擦角較大的因素為總孔隙度,而容重和干密度是影響園地和坡耕地土壤內(nèi)摩擦角的重要因素。因此得出,在針闊混交林中影響土壤抗剪強(qiáng)度主要因素為干密度、容重、總孔隙度、濕篩MWD值和干篩MWD值。在園地中為容重、干密度、干篩MWD值、總孔隙度和含水率,而在其他土地利用類型中,主要影響因素則為容重、干密度、有機(jī)質(zhì)、總孔隙度和含水率。(4)得出不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度與主要影響因素關(guān)系運(yùn)用逐步回歸分析土壤抗剪強(qiáng)度與主要影響因素關(guān)系,在針闊混交林中,建立基于干密度和容重的土壤抗剪強(qiáng)度方程(R~2=0.865);在坡耕地中,建立基于干密度、容重和團(tuán)聚體干篩MWD值的土壤抗剪強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型(R~2=0.964);在灌木林中,建立基于干密度的土壤抗剪強(qiáng)度線性模型(R~2=0.919);在園地中,建立基于團(tuán)聚體干篩MWD值的土壤抗剪強(qiáng)度線性模型(R~2=0.874);而在荒地中,建立土壤抗剪強(qiáng)度與容重的線性模型(R~2=0.864)。
[Abstract]:Soil erosion is one of the ecological problems faced by modern society , which severely restricts the sustainable development of soil . The soil erosion in slope is one of the most important factors for soil erosion . The soil moisture content and total porosity of different land use types are relatively low . The soil moisture content , total porosity , bulk density and dry density are not obvious . ( 3 ) The main factors influencing shear strength of soil in different land use types are : dry density , dry density , total porosity , total porosity and water content .

【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋晶瑾;劉學(xué)錄;;基于多元統(tǒng)計(jì)的貴州喀斯特土地利用類型對(duì)枯水資源影響分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年10期

2 戎慧;鄭剛;彭世揆;;杭州市余杭區(qū)土地利用類型動(dòng)態(tài)變化檢測(cè)技術(shù)研究[J];江蘇林業(yè)科技;2012年05期

3 ;中國(guó)荒漠化在土地利用類型方面的表現(xiàn)與分析[J];中國(guó)土地;1998年01期

4 宋曉麗;陳偉;樊俊華;;海口市土地利用類型變化分析[J];廣西農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年12期

5 周媛;石鐵矛;胡遠(yuǎn)滿;高暢;劉淼;;基于城市土地利用類型的地表溫度與植被指數(shù)的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年07期

6 肖捷;張美英;施臨湘;;廣東省韶關(guān)市土地利用類型轉(zhuǎn)移分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年05期

7 秦占飛;常慶瑞;;土地利用類型分維數(shù)及穩(wěn)定性研究——以陜西省蒲城縣為例[J];水土保持通報(bào);2012年01期

8 王利平;王成;李曉慶;雷田;;區(qū)域生態(tài)質(zhì)量變化對(duì)土地利用類型轉(zhuǎn)換的響應(yīng)——以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年07期

9 張文群,黃鴻翔,朱大權(quán);魯北平原土地利用類型的彩紅外片判讀精度研究[J];土壤肥料;1986年02期

10 宋開山;劉殿偉;王宗明;張柏;金翠;李方;劉煥軍;;三江平原過(guò)去50年耕地動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J];水土保持學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 高江波;李雙成;;基于土地利用類型的能值及環(huán)境承載分析——以京津冀地區(qū)為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

2 牟雪潔;趙昕奕;;珠三角地區(qū)土地利用類型與地表溫度關(guān)系研究[A];地理學(xué)核心問(wèn)題與主線——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

3 林皆敏;;基于GIS的土地利用類型空間關(guān)系研究——以廈門市為例[A];福建省土地學(xué)會(huì)2012年年會(huì)論文集[C];2012年

4 除多;;西藏拉薩地區(qū)土地利用類型空間格局分析[A];地理教育與學(xué)科發(fā)展——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2002年

5 卓靜;鄧?guó)P東;劉安麟;周輝;趙青蘭;;延安市寶塔區(qū)土地利用類型坡度分異研究[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2008年年會(huì)衛(wèi)星遙感應(yīng)用技術(shù)與處理方法分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

6 呂利娜;鄭新奇;李志建;;基于名義變量的土地利用類型空間自相關(guān)探究[A];《測(cè)繪通報(bào)》測(cè)繪科學(xué)前沿技術(shù)論壇摘要集[C];2008年

7 韋素瓊;陳健飛;;福建省土地利用類型景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)力分析[A];中國(guó)土地資源態(tài)勢(shì)與持續(xù)利用研究[C];2004年

8 李團(tuán)勝;;陜西省耕地的時(shí)空變化特征[A];中國(guó)土地資源態(tài)勢(shì)與持續(xù)利用研究[C];2004年

9 尹鍇;崔勝輝;趙千鈞;吝濤;花利忠;李新虎;;鄰接土地利用類型對(duì)廈門城郊林下層植物多樣性的影響[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙瑞一;重慶南川巖溶區(qū)不同土地利用類型下碳運(yùn)移特征及其影響因素[D];西南大學(xué);2016年

2 孫尚華;土壤碳、氮循環(huán)對(duì)全球環(huán)境因子變化的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭曉群;基于CA-Markov模型的土地利用類型動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及預(yù)測(cè)研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

2 阮芯竹;重慶四面山不同土地利用類型優(yōu)先路徑特征[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

3 郭聰聰;基于無(wú)人機(jī)遙感的灌區(qū)土地利用類型分類方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

4 譚琪鈴;基于GIS與RS的岷江上游土地利用類型演變研究[D];四川師范大學(xué);2016年

5 張煬林;農(nóng)村土地利用類型對(duì)農(nóng)民收入的影響研究[D];四川師范大學(xué);2016年

6 馬梁超;陜南小流域不同土地利用類型下土壤微量元素空間變異分析[D];陜西師范大學(xué);2016年

7 何嬌嬌;漳河上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值時(shí)空演變及影響因子分析[D];河北工程大學(xué);2017年

8 李想;不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度與影響因素關(guān)系分析[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 謝力扎提·哈布爾;吐魯番市土地利用類型穩(wěn)定性研究[D];新疆大學(xué);2010年

10 李耀;土地利用類型轉(zhuǎn)變潛力評(píng)估分析[D];浙江大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1689128