本文選題：不同土地利用類型　切入點：土壤抗剪強度　出處：《沈陽農(nóng)業(yè)大學》2017年碩士論文

【摘要】：水土流失作為當今社會所面臨的生態(tài)環(huán)境問題之一,嚴重制約著環(huán)境可持續(xù)發(fā)展,為人類帶來經(jīng)濟損失的同時加劇了環(huán)境退化。坡面水土流失會導致土壤質(zhì)量退化和坡面生產(chǎn)力下降,坡度是決定坡面水土流失的重要因素之一,坡面發(fā)生侵蝕一般為土體發(fā)生剪切破壞,而土壤抗剪強度常作為定量土壤抗蝕性的重要指標應用于區(qū)域水土流失評價。在沈陽天柱山選取不同坡度(10°、15°、20°)的針闊混交林、灌木林、園地、坡耕地、荒地5種土地利用類型分坡上、坡中、坡下用環(huán)刀取土樣,觀測土壤抗剪強度指標、土壤結(jié)構(gòu)、含水率、容重、干密度、總孔隙度、有機質(zhì)含量。分析不同土地利用類型土壤抗剪強度以及影響因素隨坡度和坡位的變化規(guī)律,以及不同土地利用類型土壤抗剪強度與主要影響因素的關(guān)系。主要結(jié)論如下:(1)闡述不同土地利用類型土壤理化性質(zhì)特征在針闊混交林、灌木林、園地及荒地中砂粒的含量相對較低,粉粒和黏粒含量較高,而在坡耕地中,砂粒含量相對較高,粉粒和黏粒含量較低,顆粒含量隨坡位及坡度變化沒有明顯的規(guī)律性。不同土地利用類型土壤非水穩(wěn)性團聚體MWD值隨坡度的增加先增大后較小,不同土地利用類型土壤水穩(wěn)性團聚體MWD值隨坡度的增加而增大。不同土地利用類型土壤含水率和總孔隙度從坡上至坡下呈增加趨勢,不同土地利用類型土壤容重和干密度基本從坡上至坡下呈減小趨勢,土壤含水率、總孔隙度、容重和干密度隨坡度變化不明顯。(2)闡述不同土地利用類型土壤抗剪強度變化特征同一種土地利用類型土壤黏聚力從坡上到坡下逐漸減小,土壤黏聚力隨著坡度的增加先增大后減小;不同土地利用類型土壤抗剪強度大小順序為:坡耕地園地針闊混交林荒地灌木林。(3)得出不同土地利用類型土壤抗剪強度主要影響因素由灰色關(guān)聯(lián)法可知,影響?zhàn)ぞ哿因素的關(guān)聯(lián)度順序為:容重干密度總孔隙度含水率有機質(zhì)含量粉黏粒比干篩MWD值濕篩MWD值。影響摩擦角φ因素的關(guān)聯(lián)度順序為:容重干密度總孔隙度含水率有機質(zhì)含量干篩MWD值粉黏粒比濕篩MWD值。由模糊貼近度法可知,在針闊混交林中,團聚體濕篩MWD值與土壤黏聚力的貼近度最大,在荒地中則是有機質(zhì),而在其他三個土地利用類型,容重與干密度對土壤黏聚力的貼近度較大;在針闊混交林、灌木林、荒地中,4種貼近度計算影響其土壤內(nèi)摩擦角較大的因素為總孔隙度,而容重和干密度是影響園地和坡耕地土壤內(nèi)摩擦角的重要因素。因此得出,在針闊混交林中影響土壤抗剪強度主要因素為干密度、容重、總孔隙度、濕篩MWD值和干篩MWD值。在園地中為容重、干密度、干篩MWD值、總孔隙度和含水率,而在其他土地利用類型中,主要影響因素則為容重、干密度、有機質(zhì)、總孔隙度和含水率。(4)得出不同土地利用類型土壤抗剪強度與主要影響因素關(guān)系運用逐步回歸分析土壤抗剪強度與主要影響因素關(guān)系,在針闊混交林中,建立基于干密度和容重的土壤抗剪強度方程(R~2=0.865);在坡耕地中,建立基于干密度、容重和團聚體干篩MWD值的土壤抗剪強度預測模型(R~2=0.964);在灌木林中,建立基于干密度的土壤抗剪強度線性模型(R~2=0.919);在園地中,建立基于團聚體干篩MWD值的土壤抗剪強度線性模型(R~2=0.874);而在荒地中,建立土壤抗剪強度與容重的線性模型(R~2=0.864)。
[Abstract]:Soil erosion is one of the ecological problems faced by modern society , which severely restricts the sustainable development of soil . The soil erosion in slope is one of the most important factors for soil erosion . The soil moisture content and total porosity of different land use types are relatively low . The soil moisture content , total porosity , bulk density and dry density are not obvious . ( 3 ) The main factors influencing shear strength of soil in different land use types are : dry density , dry density , total porosity , total porosity and water content .

【學位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S157

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋晶瑾;劉學錄;;基于多元統(tǒng)計的貴州喀斯特土地利用類型對枯水資源影響分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2012年10期

2 戎慧;鄭剛;彭世揆;;杭州市余杭區(qū)土地利用類型動態(tài)變化檢測技術(shù)研究[J];江蘇林業(yè)科技;2012年05期

3 ;中國荒漠化在土地利用類型方面的表現(xiàn)與分析[J];中國土地;1998年01期

4 宋曉麗;陳偉;樊俊華;;�？谑型恋乩妙愋妥兓治鯷J];廣西農(nóng)業(yè)科學;2010年12期

5 周媛;石鐵矛;胡遠滿;高暢;劉淼;;基于城市土地利用類型的地表溫度與植被指數(shù)的關(guān)系[J];生態(tài)學雜志;2011年07期

6 肖捷;張美英;施臨湘;;廣東省韶關(guān)市土地利用類型轉(zhuǎn)移分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年05期

7 秦占飛;常慶瑞;;土地利用類型分維數(shù)及穩(wěn)定性研究——以陜西省蒲城縣為例[J];水土保持通報;2012年01期

8 王利平;王成;李曉慶;雷田;;區(qū)域生態(tài)質(zhì)量變化對土地利用類型轉(zhuǎn)換的響應——以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J];西南大學學報(自然科學版);2012年07期

9 張文群,黃鴻翔,朱大權(quán);魯北平原土地利用類型的彩紅外片判讀精度研究[J];土壤肥料;1986年02期

10 宋開山;劉殿偉;王宗明;張柏;金翠;李方;劉煥軍;;三江平原過去50年耕地動態(tài)變化及其驅(qū)動力分析[J];水土保持學報;2008年04期

相關(guān)會議論文 前9條

1 高江波;李雙成;;基于土地利用類型的能值及環(huán)境承載分析——以京津冀地區(qū)為例[A];中國地理學會2007年學術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

2 牟雪潔;趙昕奕;;珠三角地區(qū)土地利用類型與地表溫度關(guān)系研究[A];地理學核心問題與主線——中國地理學會2011年學術(shù)年會暨中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

3 林皆敏;;基于GIS的土地利用類型空間關(guān)系研究——以廈門市為例[A];福建省土地學會2012年年會論文集[C];2012年

4 除多;;西藏拉薩地區(qū)土地利用類型空間格局分析[A];地理教育與學科發(fā)展——中國地理學會2002年學術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

5 卓靜;鄧鳳東;劉安麟;周輝;趙青蘭;;延安市寶塔區(qū)土地利用類型坡度分異研究[A];中國氣象學會2008年年會衛(wèi)星遙感應用技術(shù)與處理方法分會場論文集[C];2008年

6 呂利娜;鄭新奇;李志建;;基于名義變量的土地利用類型空間自相關(guān)探究[A];《測繪通報》測繪科學前沿技術(shù)論壇摘要集[C];2008年

7 韋素瓊;陳健飛;;福建省土地利用類型景觀格局變化及驅(qū)動力分析[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

8 李團勝;;陜西省耕地的時空變化特征[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

9 尹鍇;崔勝輝;趙千鈞;吝濤;花利忠;李新虎;;鄰接土地利用類型對廈門城郊林下層植物多樣性的影響[A];中國環(huán)境科學學會2009年學術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 趙瑞一;重慶南川巖溶區(qū)不同土地利用類型下碳運移特征及其影響因素[D];西南大學;2016年

2 孫尚華;土壤碳、氮循環(huán)對全球環(huán)境因子變化的響應[D];西北農(nóng)林科技大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 彭曉群;基于CA-Markov模型的土地利用類型動態(tài)監(jiān)測及預測研究[D];安徽理工大學;2016年

2 阮芯竹;重慶四面山不同土地利用類型優(yōu)先路徑特征[D];北京林業(yè)大學;2016年

3 郭聰聰;基于無人機遙感的灌區(qū)土地利用類型分類方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

4 譚琪鈴;基于GIS與RS的岷江上游土地利用類型演變研究[D];四川師范大學;2016年

5 張煬林;農(nóng)村土地利用類型對農(nóng)民收入的影響研究[D];四川師范大學;2016年

6 馬梁超;陜南小流域不同土地利用類型下土壤微量元素空間變異分析[D];陜西師范大學;2016年

7 何嬌嬌;漳河上游生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值時空演變及影響因子分析[D];河北工程大學;2017年

8 李想;不同土地利用類型土壤抗剪強度與影響因素關(guān)系分析[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2017年

9 謝力扎提·哈布爾;吐魯番市土地利用類型穩(wěn)定性研究[D];新疆大學;2010年

10 李耀;土地利用類型轉(zhuǎn)變潛力評估分析[D];浙江大學;2006年

，

本文編號：1689128