本文關(guān)鍵詞：河西灌區(qū)間作、免耕與密植對(duì)玉米和豌豆生理生態(tài)特征的影響

  更多相關(guān)文章： 玉米間作豌豆 免耕 密植 作物生理生態(tài)特征 產(chǎn)量

【摘要】：有關(guān)免耕技術(shù)與禾/豆間作密植技術(shù)的研究多偏重產(chǎn)量表現(xiàn)等方面,且大多獨(dú)立展開(kāi),但玉米間作豌豆密植技術(shù)集成免耕對(duì)作物生理生態(tài)特征影響的研究尚不深入,使得生產(chǎn)實(shí)踐中缺乏玉米間作豌豆在免耕密植條件下高產(chǎn)高效的機(jī)理支撐。為此,本試驗(yàn)以玉米、豌豆為參試作物,在大田條件下,通過(guò)對(duì)不同種植模式(玉米間作豌豆、單作玉米、單作豌豆)、不同耕作方式(免耕耕作、傳統(tǒng)耕作)和不同密度水平(低、中、高)下玉米、豌豆的生理生態(tài)特征指標(biāo)進(jìn)行研究,分析各指標(biāo)與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系,以探討玉米間作豌豆在免耕密植條件下的增產(chǎn)機(jī)理,旨在為優(yōu)化玉米間作豌豆的高產(chǎn)高效栽培措施提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果有:(1)間作結(jié)合免耕及中等密度處理下豌豆、玉米生理指標(biāo)得到優(yōu)化。就作物光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率來(lái)看,間作豌豆較單作豌豆處理分別提高28.6%、63.7%、59.4%,間作玉米在豌豆收獲前較單作降低16.4%、39.5%、26.6%,在豌豆收獲以后較單作玉米增加20.0%、64.0%、38.9%;免耕種植下豌豆較傳統(tǒng)耕作相比,三項(xiàng)指標(biāo)分別提高18.4%、44.8%、39.6%;免耕玉米較傳統(tǒng)耕作提高1.3%、2.0%、3.1%;隨密度增加光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率均呈先增大后減小的變化趨勢(shì),中等密度水平下各值達(dá)到最高。胞間CO_2濃度值的變化特征為,在豌豆中,間作較單作降低26.3%,免耕較傳統(tǒng)耕作降低19.7%;在玉米中豌豆收獲前間作較單作降低19.9%,豌豆收獲以后間作較單作降低30.1%,免耕較傳統(tǒng)耕作降低15.6%;密度增大,豌豆、玉米胞間CO_2濃度均呈先增大后減小的變化趨勢(shì)。葉綠素值的表現(xiàn)為,豌豆間作種植較單作種植提高24.5%、免耕處理較傳統(tǒng)處理提高11.0%、中密度較低、高密度下提高9.7%、11.2%;在玉米中,豌豆收獲前,間作玉米與單作相比降低17.4%;豌豆收獲后,間作玉米較單作降低20.6%;免耕較傳統(tǒng)耕作降低6.7%;;中密度水平下玉米可獲得較高葉綠素值,中密度水平玉米葉綠素值較低密度增加3.3%、較高密度增加7.0%。LAI差異表現(xiàn)為,間作與單作加權(quán)平均相比,在5月25日間作系統(tǒng)LAI較單作加權(quán)平均值增大14.6%,此后間作系統(tǒng)值在6月9日、6月24日、7月9日較單作加權(quán)值降低13.0%、4.5%、11.3%。(2)不同種植模式、耕作方式及密度水平顯著影響豌豆、玉米生態(tài)指標(biāo)的大小。從透光率來(lái)看,間作豌豆較單作降低16.4%,免耕較傳統(tǒng)減低16.5%,中密較高密提高21.7%(低密度差異不顯著);在豌豆收獲前間作玉米中部透光率較單作顯著降低17.9%,而豌豆收獲以后間作玉米中部透光率較單作提高83.9%。不同耕作方式對(duì)玉米中部透光率的影響主要體現(xiàn)在豌豆收以后,免耕方式與傳統(tǒng)耕作方式相比玉米中部透光率增大41.1%。密度水平同樣影響豌豆收獲以后玉米中部透光率,中密度水平下玉米中部透光率較低密度水平增大27.2%、較高密度水平增大17.3%。群體CO_2濃度的表現(xiàn)為,間作豌豆較單作提高6.3%,免耕較傳統(tǒng)提高4.9%;玉米間作群體內(nèi)CO_2濃度低于單作群體。在豌豆收獲前間作玉米群體內(nèi)CO_2濃度較單作降低13.6%,豌豆收獲以后間作玉米群體內(nèi)CO_2濃度較單作降低5.8%,免耕方式下玉米群體內(nèi)CO_2濃度較傳統(tǒng)耕作方式降低1.9%。密度水平對(duì)玉米群體內(nèi)CO_2濃度的影響在豌豆收獲前、后的表現(xiàn)不一樣。豌豆收獲前,中密度水平下值最高,分別較低、高密度水平增加6.9%、4.1%;豌豆收獲后,中密度水平下值最低,分別較低、高密度水平降低2.4%、3.1%。大氣相對(duì)濕度表現(xiàn)為,豌豆間作較單作提高3.5%,免耕較傳統(tǒng)提高1.3%;玉米間作種植玉米冠層內(nèi)空氣相對(duì)濕度較單作降低。在豌豆收獲前、收獲后間作較單作分別降低4.3%、2.7%。耕作方式對(duì)玉米冠層內(nèi)空氣相對(duì)濕度的影響則表現(xiàn)為免耕較傳統(tǒng)耕作方式降低6.0%。此外,免耕耕作方式下Apm值較傳統(tǒng)耕作方式降低56.7%,中等密度水平下Apm值較低、高密度分別提高6.0%、88.8%。(3)間作種植能夠提高作物籽粒產(chǎn)量及生物產(chǎn)量,玉米籽粒產(chǎn)量及生物產(chǎn)量在兩種耕作方式下相當(dāng),且玉米免耕方式下間作豌豆可獲得了較高的籽粒產(chǎn)量及生物量。玉米間作豌豆在免耕結(jié)合中密度水平處理及傳統(tǒng)耕作結(jié)合中密度水平處理下的籽粒產(chǎn)量差異不顯著,分別為12027.38kg hm-2、12695.78 kg hm-2。因此,免耕結(jié)合中密度水平是河西灌區(qū)玉米間作豌豆適宜的栽培管理措施。
【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S513;S643.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉春曉;董瑞;張秀芝;劉鐵山;何春梅;汪黎明;高新學(xué);劉玉敬;劉強(qiáng);陳凱;;不同種植密度對(duì)玉米葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年02期

2 趙財(cái);柴強(qiáng);殷文;胡發(fā)龍;;不同灌水水平及一膜兩年覆蓋對(duì)玉米干物質(zhì)積累與土壤溫度的影響[J];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

3 柴強(qiáng);殷文;;間作系統(tǒng)的水分競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)機(jī)理[J];生態(tài)學(xué)雜志;2017年01期

4 張建軍;樊廷錄;趙剛;黨翼;王磊;李尚中;;旱地玉米留膜留茬免耕栽培的土壤水熱及產(chǎn)量效應(yīng)[J];核農(nóng)學(xué)報(bào);2016年11期

5 許大全;;回憶光合作用研究五十年[J];植物生理學(xué)報(bào);2016年11期

6 高慧;朱倩;張榮;莫天錄;;不同種植密度下玉米與豌豆間作對(duì)群體總產(chǎn)量的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2016年11期

7 柴強(qiáng);胡發(fā)龍;陳桂平;;禾豆間作氮素高效利用機(jī)理及農(nóng)藝調(diào)控途徑研究進(jìn)展[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2017年01期

8 李偉綺;孫建好;趙建華;;覆膜對(duì)玉米間作豌豆干物質(zhì)積累與分配的影響[J];中國(guó)土壤與肥料;2016年05期

9 姜圓圓;鄭毅;湯利;肖靖秀;曾婕;張可欣;;豆科禾本科作物間作的根際生物過(guò)程研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2016年05期

10 謝軍紅;李玲玲;張仁陟;柴強(qiáng);羅珠珠;蔡立群;;一膜兩年覆蓋條件下耕作方法對(duì)旱作玉米產(chǎn)量及土壤物理性狀的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2016年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳根云;陳娟;許大全;;關(guān)于凈光合速率和胞間CO_2濃度關(guān)系的思考[A];紀(jì)念殷宏章先生百年誕辰暨全國(guó)光合作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊國(guó)才;馬鈴薯/玉米套作空間配置對(duì)群體產(chǎn)量及凈光合的影響[D];西南大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1286598