本文關(guān)鍵詞：邵陽縣金稱市鎮(zhèn)土地整理后土壤肥力的空間變異研究

  更多相關(guān)文章： 土地整理 土壤肥力因子 土壤肥力質(zhì)量 空間變異

【摘要】：土地整理對耕地尤其是對耕作層的破壞作用明顯,其結(jié)果是導(dǎo)致耕地養(yǎng)分的虧缺和肥力質(zhì)量的趨劣。本文以邵陽金稱市鎮(zhèn)土地整理區(qū)為研究對象,分析土地整理后土壤養(yǎng)分特征,基于主成分分析法評價土壤肥力質(zhì)量,采用GIS技術(shù)及地統(tǒng)計學(xué)方法,研究了金稱市鎮(zhèn)土地整治區(qū)土壤養(yǎng)分和肥力的空間變異規(guī)律及特征；在此基礎(chǔ)上,以時空替代法選擇土地整理／未整理區(qū),初步探究土地整理對土壤養(yǎng)分及肥力空間變異的影響。主要研究結(jié)果如下：(1)土地整理區(qū)土壤肥力指標(biāo)均具有中等變異性,塊金系數(shù)變化范圍為50.1-99.8%,具有中等的空間相關(guān)性,空間變異性由結(jié)構(gòu)性因素和隨機(jī)性因素共同引起。依據(jù)土壤肥力Kriging空間插值,其土壤肥力含量的空間分布表現(xiàn)為：全氮、堿解氮分布較為分散,其他土壤肥力指標(biāo)的分布呈現(xiàn)條狀分布的規(guī)律,具有連續(xù)分布的特點。土壤肥力指標(biāo)的破碎度的變化范圍為0.36～0.77,其中全鉀的破碎度最高,為0.77,有機(jī)質(zhì)破碎度最低,為0.36。這與土壤肥力指標(biāo)的空間分布規(guī)律一致。(2)研究區(qū)土壤肥力指數(shù)變化范圍在0.076-0.693,屬于中等變異,塊金系數(shù)達(dá)93.5%,空間相關(guān)性受人為因素的影響非常大。空間呈塊狀分布,大體特征為東部含量高,西部含量低。土壤肥力破碎度為0.564,其中0.23～0.33等值面積較大,0.06～0.16和0.47～0.67范圍沒有分布,土地整理區(qū)土壤肥力水平較低。(3)土地整理導(dǎo)致土壤pH、有機(jī)質(zhì)等肥力指標(biāo)變化明顯。未整理土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮等9個指標(biāo)均高于土地整理區(qū),其中未整理土壤pH、全氮和緩效鉀顯著(p0.05)高于整理土壤,表明土地整理對土壤pH、全氮和緩效鉀含量影響顯著(p0.05)。地統(tǒng)計結(jié)果表明,未整理土壤塊金系數(shù)變化范圍在0.688～0.999,整理土壤塊金系數(shù)變化范圍在0.808～0.999,所有塊金系數(shù)大于0.75,變異性較為恒定,空間相關(guān)性弱。說明土地整理導(dǎo)致pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀和堿解氮變異性減小,而其他養(yǎng)分指標(biāo)增大�？臻g分布表現(xiàn)為：未整地與整理地的空間分布規(guī)律大體相同,其中整理地土壤肥力含量低,極值多,空間格局變化大。未整地破碎度變化范圍大,整理地變化范圍小,與整理／未整地地的空間分布格局相關(guān)。(4)整理土壤綜合肥力指數(shù)平均值為0.36±0.14,未整理土壤為0.54±0.21,土壤IFI比整理地顯著(p0.05)高50.00%,說明土地整理導(dǎo)致土壤綜合肥力指數(shù)降低,土壤肥力質(zhì)量下降；相對于未整理地,整理地土壤綜合肥力指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差相對變小,說明土壤綜合肥力指數(shù)變化變小。整理／未整地土壤綜合肥力指數(shù)中均具有中等變異性,但整理地土壤變異系數(shù)相對于未整理地高0.27%,說明土地整理導(dǎo)致土壤肥力指數(shù)變異系數(shù)增大。整理相對于未整理地塊金系數(shù)高0.043,土地整理后空間相關(guān)性變?nèi)�。說明土地整理導(dǎo)致變異系數(shù)增加。空間分布情況看,未整地的含量高的等值圖斑多,整理地極值較多,主要原因在于土地整理對土壤表層的剝離,在填埋過程中,改變了土壤肥力質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S158

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚術(shù)魁;土地整理的興起及其規(guī)范推進(jìn)[J];國土與自然資源研究;2001年04期

2 劉曉峰,賈玫;探索土地整理模式 實現(xiàn)資源持續(xù)利用[J];吉林農(nóng)業(yè);2001年03期

3 鮑海君,吳次芳,葉艷妹,童菊兒,汪峰;土地整理中田塊設(shè)計和“3S”技術(shù)應(yīng)用研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2002年01期

4 許建斌;土地整理如何產(chǎn)業(yè)化[J];中國土地;2002年01期

5 ;大興全面推進(jìn)土地整理[J];中國土地;2002年09期

6 黃錦東;土地整理及其存在的問題與建議[J];福建農(nóng)業(yè)科技;2002年05期

7 余振國,吳次芳;我國土地整理權(quán)屬調(diào)整的機(jī)制建設(shè)研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年02期

8 張正峰,陳百明;土地整理的效益分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2003年02期

9 范金梅;土地整理效益評價研究[J];中國土地;2003年10期

10 彭立芹,馮文釗,曾志遠(yuǎn);我國土地整理存在的問題及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2003年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅宗德;;土地整理市場化的特點及思考[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

2 羅明;龍花樓;;土地整理理論初探[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

3 高向軍;鞠正山;;試論“中國土地整理微觀行為的宏觀理念”[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

4 蔡運龍;;土地整理要重視文化景觀建設(shè)和農(nóng)民參與[A];中國土地學(xué)會625論壇-第十四個全國“土地日”：堅持科學(xué)發(fā)展觀　珍惜每一寸土地論文集[C];2004年

5 王軍;李正;白中科;鞠正山;;土地整理對生態(tài)環(huán)境影響研究的進(jìn)展與展望[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

6 王軍;李正;白中科;鞠正山;;土地整理對生態(tài)環(huán)境影響研究的進(jìn)展與展望[A];2010年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

7 袁麗麗;;試論土地整理發(fā)展的制約因素及對策[A];新世紀(jì)土地問題研究[C];2002年

8 羅明;龍花樓;;土地整理理論初探[A];土地整理與復(fù)墾分會學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2002年

9 高向軍;鞠正山;;試論“中國土地整理微觀行為的宏觀理念”[A];土地整理與復(fù)墾分會學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2002年

10 范金梅;孟憲素;薛永森;;論土地整理經(jīng)濟(jì)和社會效益評價的理論基礎(chǔ)和指標(biāo)體系[A];21世紀(jì)中國土地科學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展——中國土地學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阮曉平 王華耀;土地整理讓農(nóng)民增收[N];中國國土資源報;2007年

2 張德學(xué)邋詹偉;土地整理要“三分建、七分養(yǎng)”[N];中國國土資源報;2007年

3 劉之沛 彭江;萬安土地整理“整”出沃野糧倉[N];江西日報;2006年

4 記者　 項文淵 盧慶紅 通訊員　 施楊波;縉云土地整理半年新增耕地2400余畝[N];麗水日報;2006年

5 記者 紅艷;我區(qū)實施土地整理項目 去年新增耕地六千余公頃[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2007年

6 特約記者 田永平 通訊員 牛富寶;土地整理項目拓寬農(nóng)民增收路[N];錫林郭勒日報;2006年

7 本版編輯 主講人 鄖文聚 范金梅 菡冰;新理念：可持續(xù)土地整理[N];中國國土資源報;2008年

8 張新民邋通訊員 吳梅 吳建兵;市內(nèi)六區(qū)獲土地整理權(quán)[N];天津日報;2008年

9 國土資源部土地整理中心鄖文聚 田玉福;探索土地整理新機(jī)制引導(dǎo)資金科學(xué)使用[N];中國國土資源報;2008年

10 郭秀東;土地整理項目落戶霍市設(shè)施農(nóng)業(yè)園[N];通遼日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宿勝;土地整理項目的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 孫鈺霞;重慶市土地整理可持續(xù)發(fā)展評價[D];西南大學(xué);2012年

3 高明秀;土地整理與新農(nóng)村建設(shè)耦合關(guān)系及其模式創(chuàng)新研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

4 楊朝現(xiàn);人地關(guān)系協(xié)調(diào)視角下的土地整理[D];西南大學(xué);2010年

5 劉向東;基于利益相關(guān)者的土地整理項目共同治理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

6 羅文斌;中國土地整理項目績效評價、影響因素及其改善策略研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 艾亮輝;土地整理投資項目后評價研究[D];浙江大學(xué);2004年

8 董利民;土地整理融資機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

9 付光輝;土地整理生態(tài)風(fēng)險評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 張繼道;土地整理項目管理模式對投資效率的影響研究[D];華中科技大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐國柱;農(nóng)民參與土地整理研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

2 霍亞濤;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野下的我國土地整理法律制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 劉興忠;濰坊市濱海地區(qū)土地整理效益評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

4 盛利;土地整理可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張科;土地整理項目影響后評價[D];四川師范大學(xué);2010年

6 劉浩;土地整理項目后效益測算研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 唐瑤;土地整理項目實施效益評價初步研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

8 李煉軍;土地整理的法律研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 黃文妍;重慶市土地整理效益研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

10 賈芳芳;土地整理效益評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號：1237978