當(dāng)今學(xué)術(shù)界的諸位學(xué)者對(duì)于石器的研究大多片面于一個(gè)方面,較少有研究將精力付諸多方法多角度的分析和探索,在磨制石器的研究方面更是如此。當(dāng)然這不僅由于石器研究存在多方面難以操作的問題,目前研究者們還存在一定的意識(shí)上的停滯,但是很多學(xué)者的研究方法是較具前瞻性的,將多種研究方法綜合起來是石器研究的必然趨勢(shì)。此前,在石器研究中,尤其是舊石器時(shí)代相關(guān)器物的研究中,對(duì)于石器的分析涉及到石料產(chǎn)地的分析、制作工藝分析、微痕分析和殘留物分析等,石料熱處理工藝是又一種近期學(xué)者們頗為關(guān)注的焦點(diǎn)。綜合來看,對(duì)于石器研究的多種方法大多集中于打制石器,而對(duì)于磨制石器的研究尚處于起步階段,對(duì)于磨制石器的研究方法和手段大多借鑒于打制石器。但磨制石器在加工時(shí)的磨制痕跡讓大部分打制痕跡難以觀察,與實(shí)際使用造成的微痕也難以區(qū)分,因此制作工藝和使用微痕的分析在磨制石器的研究中受到很多限制。除使用痕跡等多種痕跡相關(guān)的研究受到限制外,過度的打磨甚至還影響到石料的裸眼鑒定,打磨制作痕跡改變了石料原始的表觀,因此必須借助XRD分析等物料分析手段對(duì)其進(jìn)行成分分析。對(duì)于磨制石器的研究尚且存在諸多困難,而歷史時(shí)期的磨制石器研究由于遺跡和遺物內(nèi)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：120 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２石鐮各部位示意圖??

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???—?／?一Ｓ＿．?Ｉ?■■■?■？、，／．＿??ＣＴ＝３??一?Ｉ?￣??＿?￣￣??－３??３?４?０?．２?４厘米??１?Ｉ?ｌ??圖１－３半月形石刀??１．穿孔石刀（２０１０ＸＹＪＺＴ７８２５－３?Ｈ１０４１：?４）?；?２？石刀（２００９ＸＹＪＺＴ６８１２Ｈ７６０：?１）?；?３．石刀（２０１０ＸＹＪＺ??Ｔ７８２５－１?Ｈ１１４３：?９）?；?４．石刀（２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ６９３０?Ｈ１２５２：ｌ?）??半月形石刀特征分析??１，?２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ７８２５－３?Ｈ１０４１：?４??穿孔石刀，單面刃，右手使用。通體磨制，背部磨制平坦，復(fù)原形狀應(yīng)為半月形。直刃，??刃緣平齊。長（６．２），高４．?３，厚０．７，重（３２．?５）克。（圖１－３，１）??２＞?２００９?ＸＹＪＺ?Ｔ６８１２?Ｈ７６０：?１??石刀，雙面刃。通體磨制，背部圓鈍，殘留部分石片疤。刃緣曲折，直刃略凹。長（８），??高（６．９），厚（１＿?５），重（９３．?７）克。（圖?１－３，?２）??３、?２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ７８２５－１?Ｈ１１４３：?９??石刀，雙面刃，一端殘斷。通體磨制，背部磨制平坦，仍保留減薄石片疤。直刃，刃緣??平直。長（９），高（６．３），厚（１），重（６９．?１）克。（圖?１－３，?３）??４、?２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ６９３０?Ｈ１２５２：ｌ??石刀，單面刃，左右手使用模式不明顯。通體磨制，一端有殘斷，之后有磨制改制現(xiàn)象，??刃緣有多處崩疤。長８．?７，高３．?５，厚０．６，重２９．?５克。（圖１－３，?４）??Ｂ型器身與半月形石刀相似，為與之相反

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???ａｉＤ＾??２??０?１?２Ｍ?沭??１?Ｉ?Ｉ??圖１－４反半月形石刀??１？穿孔石刀（２００７ＸＹＪＺＴ８０１９②：１＞?！?２．穿孔石刀（２００７?ＸＹＪＺ?Ｔ８０１９?Ｈ１：?２＞??反半月形石刀特征分析??１、２００７ＸＹＩＺＴ８０１９？：?１??穿孔石刀，單面刃，通體經(jīng)細(xì)磨，凸弧刃，保留部分殘斷的琢孔（雙面琢孔），右端殘??斷，側(cè)邊短小，磨制平坦，背部磨制圓鈍，僅正面殘留一處打制殘留的石片疤，刃緣稍有內(nèi)??凹，有使用痕跡，長（７．８），高６．５，厚１，重（９２．?１）克。（圖１－４，１）??２＞?２００７?ＸＹＪＺ?Ｔ８０１９?Ｈ１：?２??穿孔石刀，雙面刃。通體磨制，刃部有三處崩疤，器身上部有一個(gè)殘破的琢制穿孔，未??經(jīng)特殊修整。刃緣較為平齊。長（８．３），髙（６．５），厚（１．４），重（９７．９）克。（圖１－４，??２）??Ｃ型平面略呈矩形，整體近似窄長條形，器身均有穿孔，背部磨制較為平坦圓鈍。??Ｃａ型穿孔為石片或其他硬物雙面刻劃所致（以下稱此為劃孔石刀），雙面刃，背部及??側(cè)邊磨制較為平坦。標(biāo)本有２００８?ＸＹＪＺ?Ｈ４８５：?２?（圖卜５，１）??Ｃｂ型平面呈大致呈矩形，但略不規(guī)則，琢孔痕跡明顯，琢擊范圍較大，孔徑較小，極??有可能造成殘斷。標(biāo)本有２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ７９２６－３?Ｈ１１８７：?１?（圖１－５，?２）??Ｃｃ型穿孔推斷為琢制加工，幾乎無殘留加工痕跡，有明顯擴(kuò)孔跡象，孔徑幾乎與琢擊??范圍重合。標(biāo)本有?２００９?ＸＹＪＺ?Ｔ６９１５－１?③：２；?２０１０?ＸＹＪＺ?Ｔ６９２９?Ｈ１２９２：?１?（圖?１－５，３、４）??Ｃｄ型琢制

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河南偃師灰嘴遺址新石器時(shí)代和二里頭文化時(shí)期工具殘留物及微痕分析[J]. 劉莉,Maureece J.Levin,陳星燦,李永強(qiáng).  中原文物. 2018(06)
[2]淺談石料對(duì)石器微痕形態(tài)的影響[J]. 翟少冬.  南方文物. 2018(03)
[3]安陽殷墟劉家莊北地、大司空村、新安莊三個(gè)遺址點(diǎn)出土晚商植物遺存研究[J]. 王祁,唐際根,岳洪彬,岳占偉.  南方文物. 2018(03)
[4]論夏商時(shí)期的改制石器[J]. 張國碩,鄭龍龍.  文物. 2018(05)
[5]略論石錛的手持使用方式——以藤花落遺址出土兩件石錛為例[J]. 高鵬杰.  文物鑒定與鑒賞. 2018(06)
[6]赤峰地區(qū)夏家店下層文化遺址出土石器探析[J]. 崔巖勤.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]河南鶴壁大賚店遺址龍山時(shí)期植物遺存分析[J]. 武欣,郭明建,王睿,郭榮臻,靳桂云.  東方考古. 2017(00)
[8]磨制(玉)石器定孔工藝的實(shí)驗(yàn)考古研究[J]. 崔天興,張建.  華夏考古. 2017(04)
[9]從原料角度探討中國磨制石器出現(xiàn)及發(fā)展的動(dòng)因[J]. 陳虹,劉吉穎,汪俊.  考古. 2017(10)
[10]河南舞陽賈湖遺址出土石器的微痕分析[J]. 崔啟龍,張居中,楊玉璋,孫亞男.  人類學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)

博士論文
[1]中原地區(qū)夏商城邑石器工業(yè)研究[D]. 鄭龍龍.鄭州大學(xué) 2018
[2]藤花落遺址出土磨制石器研究（上）[D]. 高鵬杰.南京大學(xué) 2018
[3]虢國綜合研究[D]. 馬軍霞.陜西師范大學(xué) 2017
[4]周代飲食文化研究[D]. 周粟.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]兩廣地區(qū)漢晉時(shí)期出土手印紋磚的體質(zhì)人類學(xué)分析[D]. 韋璇.廣西師范大學(xué) 2017
[2]月莊遺址后李文化石制品的初步研究[D]. 王強(qiáng).山東大學(xué) 2005
[3]6項(xiàng)人類學(xué)特征的遺傳方式探討[D]. 李玉玲.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3112928