【摘要】：情緒作為人際交往過程中的一個主要因素,時時刻刻影響著人們的社會生活。對情緒的研究,尤其是近年來將情緒與語言結(jié)合起來進行研究一直是備受人們關(guān)注的話題。語言作為傳遞信息的重要載體,蘊含著豐富的情緒信息。語言的內(nèi)容可以表明個體所要表達的情緒信息,稱為情緒語義;語言的聲調(diào)、音強、音頻等非語言信息也可以表達甚至是決定了個體真正的情緒狀態(tài),稱為情緒韻律。情緒語義與情緒韻律是判斷詞匯情緒信息的主要方面,對情緒語義與情緒韻律的腦加工機制一直是人們比較關(guān)注的問題,究竟是存在單側(cè)耳優(yōu)勢效應(yīng)即腦半球優(yōu)勢效應(yīng),還是存在腦半球之間的聯(lián)合加工還未形成定論,同時個體對情緒信息的加工是否存在選擇性的注意偏向也值得探討。研究采用雙耳分聽的實驗技術(shù),在實驗一中,控制了詞匯的情緒韻律信息,采用三種不同情緒語義效價的詞匯(正性、中性、負性)作為研究對象進行研究,自變量為音頻的情緒語義效價和音頻呈現(xiàn)的位置,因變量為被試選擇不同音頻的個數(shù)、百分比與反應(yīng)時。在實驗二中,對詞匯的情緒語義信息進行了控制,選擇語義效價為中性,情緒韻律效價為三種的詞匯(高興、中性、憤怒)作為研究對象,自變量為音頻的情緒韻律效價和音頻呈現(xiàn)的位置,因變量為被試選擇不同音頻的百分比與反應(yīng)時。實驗一結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)個體對詞匯的情緒語義信息進行判斷時,選擇左側(cè)音頻與右側(cè)音頻的百分比存在顯著差異;(2)選擇正性詞匯的百分比與選擇中性詞匯、負性詞匯的百分比均存在顯著差異;(3)女性被試作出判斷的反應(yīng)時顯著低于男性被試。實驗二結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)個體對詞匯的情緒韻律信息進行判斷時,選擇左側(cè)音頻與右側(cè)音頻的百分比存在顯著差異;(2)選擇高興韻律的百分比與選擇中性韻律、憤怒韻律的百分比均存在顯著差異;(3)女性被試作出判斷的反應(yīng)時顯著低于男性被試。綜上所述,研究得出以下結(jié)論:(1)個體對詞匯的情緒語義與情緒韻律信息的加工均存在右耳優(yōu)勢,即大腦左半球在情緒語義與情緒韻律的加工過程中起主導(dǎo)作用,也就是說負責(zé)情緒信息加工的部位主要集中于大腦左半球;(2)在情緒語義信息的加工上,個體對正性詞匯存在選擇性注意偏向;在情緒韻律信息的加工上,對高興韻律存在選擇性注意偏向,即在不同效價的情緒信息的加工過程中,個體對積極情緒存在選擇性注意偏向;(3)女性對情緒信息的加工識別速度快于男性。
[Abstract]:As a main factor in the process of interpersonal communication, emotion affects people's social life all the time. The study of emotion, especially the combination of emotion and language, has been a hot topic. As an important carrier of information transmission, language contains rich emotional information. The content of language can indicate the emotional information to be expressed by the individual, which is called emotional semantics, and the non-verbal information, such as tone, intensity and audio, can also express or even determine the real emotional state of the individual, which is called emotional prosody. Emotional semantics and emotional prosody are the main aspects of judging lexical emotional information. The brain processing mechanism of emotional semantics and emotional prosody is always a problem that people pay more attention to. At the same time, whether there is a selective bias in the processing of emotional information is also worth discussing. In the first experiment, we controlled the emotional prosody information of vocabulary, and used three different emotional semantic potency words (positive, neutral, negative) as the research object. The independent variable is the emotional semantic titer of audio and the location of audio presentation, and the dependent variable is the number, percentage and reaction time of different audio frequency selected by the subjects. In the second experiment, we control the semantic information of words and choose the words whose semantic potency is neutral and emotional prosody is three kinds (happy, neutral and angry). The independent variable was the emotional prosody value of audio frequency and the position of audio presentation, and the dependent variable was the percentage and reaction time of different audio frequency. The results of experiment 1 showed that: (1) the percentage of left audio and right audio were significantly different when individuals judged the emotional semantic information of vocabulary; (2) the percentage of positive words and neutral words were significantly different. There were significant differences in the percentage of negative words; (3) the response time of female subjects to judgment was significantly lower than that of male subjects. The results of experiment 2 show that: (1) the percentage of left audio and right audio are significantly different when individuals judge the emotional prosody information of vocabulary, and (2) the percentage of selected happy rhythm and neutral rhythm; There were significant differences in the percentage of angry prosody; (3) the response time of female subjects to judgment was significantly lower than that of male subjects. To sum up, the following conclusions are drawn: (1) there is a right ear advantage in the processing of emotional semantics and prosodic information of the individual, that is, the left hemisphere of the brain plays a leading role in the processing of emotional semantics and emotional prosody. That is to say, the position responsible for processing emotional information is mainly concentrated in the left hemisphere of the brain; (2) in the processing of emotional semantic information, individuals have a selective attention bias to positive vocabulary; in the processing of emotional prosody information, There is a selective attention bias to happy prosody, that is, in the process of processing emotional information with different titers, the individual has a selective attention bias to positive emotion. (3) the processing speed of emotional information in women is faster than that in men.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B842

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜曉新;單一被試實驗與元分析技術(shù)[J];心理科學(xué);2003年06期

2 戴海琦;宋宜梅;;基于認知診斷的被試類比推理測驗行為分析[J];心理科學(xué);2008年04期

3 朱新明;解決幾何問題的思惟過程[J];心理學(xué)報;1983年01期

4 張慶云;;在概念識別中被試是如何學(xué)習(xí)的——不同年齡的人概念形成速度的比較[J];心理學(xué)探新;1986年01期

5 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱瀅,王登峰;中美被試概率判斷的準確性[J];心理科學(xué)通訊;1987年02期

6 萬明鋼;曹漢斌;;被試的權(quán)利——心理學(xué)實驗應(yīng)遵循的道德準則[J];社會心理科學(xué);1999年02期

7 胡鳳培,葛列眾;不同難度不同背景下箱框的突顯工效研究[J];心理科學(xué);2001年04期

8 莫雷,趙海燕;維度的結(jié)合與分離對歸類不確定性預(yù)測的影響[J];心理學(xué)報;2002年05期

9 劉金平,王金娥;心理學(xué)研究的單一被試設(shè)計評價[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

10 王愛民;金洪源;劉勇;;心理干預(yù)實驗中的單個或少量被試小樣本實驗設(shè)計[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉玉娟;郭孝軍;梁曉;;單一被試實驗在特殊兒童心理學(xué)中的應(yīng)用[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 駱方;;職業(yè)選拔情境下被試作假的識別量表開發(fā)[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周駿;劉聲濤;;認知診斷兩大基礎(chǔ)研究及其發(fā)展述評[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

4 劉拓;曹亦薇;戴曉陽;;不擬合被試對項目參數(shù)估計的影響及對策[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;領(lǐng)域知識與自我解釋策略間關(guān)系的實驗研究[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孫宇浩;;不同種系面孔的整體加工[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

7 余軍;周紀薌;;“一種多級評分模型及參數(shù)估計”的摘要[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第九屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;雙手協(xié)調(diào)作業(yè)成績與人格持征關(guān)系的研究[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1993年

9 潘開祥;;4—10歲兒童理解辨別量詞的動態(tài)特征[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1993年

10 鄭雯;汪玲;方平;;調(diào)節(jié)定向、道歉信息框架對寬恕的影響[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 柳恒超 上海行政學(xué)院人力資源測評研究中心;人類情緒可以是無意識的嗎[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 上海之通人事測評技術(shù)研究所 孫黎明;評價中心的評價形式（一）[N];組織人事報;2002年

3 王新珠 宜賓學(xué)院教師教育學(xué)院;平面廣告的認知與偏愛[N];中國社會科學(xué)報;2011年

4 毛偉賓 于睿 山東師范大學(xué)心理學(xué)院;我們在用石器時代的大腦進行記憶嗎[N];中國社會科學(xué)報;2011年

5 李紓 李躍然 蘇寅 饒儷琳 中國科學(xué)院心理研究所;怕浪費心理或阻礙信息共享[N];中國社會科學(xué)報;2012年

6 劉愛萍 李琦 中國科學(xué)院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中國社會科學(xué)報;2010年

7 衛(wèi)杰;先否定后表揚我們?yōu)楹胃吲d[N];北京科技報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧遠平;基于展開反應(yīng)機制的計算機化自適應(yīng)人格測驗研究[D];江西師范大學(xué);2014年

2 趙亮;客體操作場景中動作觀察對客體可供性效應(yīng)的影響[D];陜西師范大學(xué);2015年

3 印二威;誘發(fā)式腦—機接口的設(shè)計與優(yōu)化[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

4 鄭昊力;信任、風(fēng)險和社會偏好[D];浙江大學(xué);2017年

5 高曉雷;藏語閱讀知覺廣度的眼動研究[D];天津師范大學(xué);2017年

6 王麗君;錯誤后調(diào)整效應(yīng)產(chǎn)生機制及影響因素探究[D];西南大學(xué);2017年

7 劉成偉;面孔表情和面孔性別信息交互作用加工機制及發(fā)展特點[D];遼寧師范大學(xué);2015年

8 盧光莉;公平啟發(fā)式理論的系列研究[D];華東師范大學(xué);2010年

9 王青春;“多少”概念判斷標準的影響因素研究[D];天津師范大學(xué);2012年

10 閆京江;碰撞時間估計任務(wù)中不同線索的作用比較[D];西南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁紫平;情緒語義與韻律的單側(cè)耳優(yōu)勢及注意偏向效應(yīng)研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 高媛媛;內(nèi)隱幸福感及其與外顯幸福感的關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2015年

3 關(guān)鍵;情緒對自主任務(wù)轉(zhuǎn)換的影響[D];河北大學(xué);2015年

4 江宜霖;孤獨感個體對社交拒絕性信息的注意偏向[D];西南大學(xué);2015年

5 盧莉莉;生存加工優(yōu)勢的潛在機制:來自自我參照加工的證據(jù)[D];鄭州大學(xué);2015年

6 王亞璽;預(yù)警、視覺特征提示對短時關(guān)聯(lián)性錯誤記憶的影響[D];鄭州大學(xué);2015年

7 楊鳳娟;多層次幽默理論的論證研究[D];閩南師范大學(xué);2015年

8 程凱;消極情緒對走神的影響[D];西南大學(xué);2015年

9 阮征;觀點采擇方式和采擇對象規(guī)模對老年人內(nèi)隱偏見的影響[D];蘇州大學(xué);2015年

10 鄧艷;女性的擇偶復(fù)制：吸引力的間接推斷與擇偶意向的直接測量[D];西南大學(xué);2015年

，

本文編號：2120503