本文選題：聚焦直接反饋 + 聚焦間接反饋��； 參考：《中北大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,糾正性反饋在二語寫作中的影響成為熱議,學(xué)術(shù)界圍繞其有效性以及哪一種反饋方式更有效提出很多觀點(diǎn),并做了一系列實證研究,然而尚無明確答案,相比較國外的此類研究國內(nèi)略顯不足。盡管一些學(xué)者對不同類型的書面反饋在英語寫作中發(fā)揮的影響提出過自己的觀點(diǎn),但針對不同的反饋方式在語法能力方面的研究卻寥寥無幾。為了近一步探究不同書面糾正性反饋方式對大學(xué)生英語寫作中語法能力的影響,本文研究了聚焦直接與間接書面糾正性反饋分別對高、低水平大學(xué)生英語寫作中語法能力的影響,選取了太原工業(yè)學(xué)院的非英語專業(yè)的80名大一新生為研究對象,歷時一學(xué)期。研究懫用測試、實驗及問卷調(diào)查等研究工具,試圖通過比較這兩種反饋方式尋找能夠提高學(xué)生寫作語法能力教學(xué)糾錯方式。研究結(jié)果表明:1)聚焦直接反饋及聚焦間接反饋均對高低兩種寫作水平的學(xué)習(xí)者寫作語法能力都有明顯提高,且兩種反饋方式對低水平學(xué)生來說更有效;2)兩種反饋方式在進(jìn)行一學(xué)期后相比較,并無顯著差異,但是通過比較前后測均值差值,發(fā)現(xiàn)聚焦直接反饋略優(yōu)于聚焦間接反饋;3)學(xué)生對反饋普遍持肯定態(tài)度,且更希望在今后學(xué)習(xí)中得到全面綜合性的直接反饋。本研究為證實糾正性反饋有效性以及何種反饋方式對提高英語語法能力的研究更有效提供了經(jīng)驗,豐富了前人研究。此外,對今后改善我國大學(xué)生英語作文教學(xué)提供了一些啟示。
[Abstract]:In recent years, the influence of corrective feedback on second language writing has become a hot topic. The academic circles have put forward a lot of views on its effectiveness and which way of feedback is more effective, and have done a series of empirical studies. However, there is no clear answer. Compared with foreign research, this kind of research is a little insufficient in our country. Although some scholars have put forward their own views on the influence of different types of written feedback on English writing, there are few studies on the grammatical competence of different forms of feedback. In order to further explore the effect of different written corrective feedback on the grammatical ability of college students in English writing, this paper studies the effects of direct and indirect written corrective feedback on English writing. Based on the influence of grammar ability in English writing, 80 freshmen of non-English major in Taiyuan Institute of Technology were selected as the subjects of the study, which lasted for one semester. By comparing the two kinds of feedback methods, the author tries to find out how to improve the students' writing grammar ability by using the tools of test, experiment and questionnaire. The results show that both direct and indirect focussing feedback can significantly improve learners' writing grammar ability in both high and low levels of writing. And the two ways of feedback are more effective for the low level students. (2) there is no significant difference between the two ways of feedback after one semester, but the difference of the mean value before and after the comparison is not significant. It is found that focusing direct feedback is a little better than focusing indirect feedback 3) students generally hold positive attitude towards feedback and hope to get comprehensive direct feedback in future study. This study provides experience to verify the effectiveness of corrective feedback and what feedback methods are more effective in improving English grammar competence, and enriches previous studies. In addition, it provides some enlightenment to improve the English composition teaching of college students in China in the future.
【學(xué)位授予單位】：中北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H319.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳曉湘;彭麗娜;郭興榮;張姣;劉星;;聚焦和非聚焦書面反饋對英語非真實條件虛擬語氣習(xí)得的影響[J];外語與外語教學(xué);2013年02期

2 李晶;段雅潔;;高職院校英語專業(yè)學(xué)生英語語法能力與寫作能力的相關(guān)研究[J];齊齊哈爾師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2012年03期

3 張薇;鄧躍平;;修正性反饋對中國大學(xué)生寫作的有效性研究[J];外國語文;2009年06期

4 陳曉湘;李會娜;;教師書面修正性反饋對學(xué)生英語寫作的影響[J];外語教學(xué)與研究;2009年05期

5 王初明;;外語寫長法[J];中國外語;2005年01期

6 張雪梅,戴煒棟;反饋 二語習(xí)得 語言教學(xué)[J];外語界;2001年02期

7 吳錦,張在新;英語寫作教學(xué)新探——論寫前階段的可行性[J];外語教學(xué)與研究;2000年03期

8 賈愛武;英語寫作教學(xué)的改進(jìn):從成稿寫作法到過程寫作法[J];解放軍外語學(xué)院學(xué)報;1998年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 石文君;聚焦和非聚焦書面糾錯反饋對初中生英語寫作準(zhǔn)確性的影響[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 金春玲;間接聚焦和非聚焦書面反饋對非英語專業(yè)大學(xué)生英語寫作中冠詞使用準(zhǔn)確性影響的研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 林惠敏;高一學(xué)生語法學(xué)習(xí)策略、語法能力與寫作能力之間的關(guān)系[D];福建師范大學(xué);2015年

4 薛聰敏;教師聚焦書面反饋和非聚焦書面反饋對中國初中生英語作文語言準(zhǔn)確性的影響[D];中國海洋大學(xué);2014年

5 李曉雨;不同類型教師書面修正性反饋對高中生英語寫作準(zhǔn)確性的影響[D];首都師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1943031