本文關(guān)鍵詞： 英語專業(yè)學(xué)生 詞匯附帶習(xí)得 閱讀任務(wù) 詞匯量　出處：《渤海大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：現(xiàn)今,在外語學(xué)習(xí)中,詞匯的重要性己經(jīng)被越來越多外語方面的專家、學(xué)者所認可。如何有效地提高詞匯習(xí)得率正備受關(guān)注。在過去幾十年中,詞匯附帶習(xí)得成為了學(xué)習(xí)詞匯的一種新的方法。本研究基于投入量假設(shè)和深層加工理論,設(shè)計出三個不同的閱讀任務(wù)(閱讀理解+用目標詞造句,閱讀理解+目標詞填空,閱讀后用目標詞寫作),以此比較不同投入量的閱讀任務(wù)對詞匯附帶習(xí)得的影響。同時本研究通過詞匯知識量表、詞匯水平測試和實驗數(shù)據(jù),探討了三個閱讀任務(wù)中最有效的任務(wù)在不同水平學(xué)生中的詞匯習(xí)得。本研究具體研究了以下兩個問題:1、不同任務(wù)是否會對詞匯附帶習(xí)得產(chǎn)生不同的影響?2、相同任務(wù)是否會對不同水平學(xué)生產(chǎn)生不同影響?遼寧某大學(xué)英語專業(yè)三個二年級平行班的學(xué)生參加了本次實驗,三個班被隨機分配到不同的閱讀后任務(wù),并且都完成了詞匯知識量表,閱讀任務(wù)完成后,立即對目標詞進行了及時詞匯測試。兩個星期之后對目標詞進行了一次延時詞匯測試,目標詞不變,順序打亂。兩次測試均未告知受試者。數(shù)據(jù)收集之后,本研究通過SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行分析,得出以下結(jié)論:1、不同任務(wù)對詞匯附帶習(xí)得有不同的影響因為不同任務(wù)的內(nèi)在投入量不同,用目標詞寫作任務(wù)的詞匯附帶習(xí)得效果最好。但由于遺忘因素的作用,詞匯習(xí)得率在長時間內(nèi)有較明顯下降。投入量高的任務(wù)比投入量低的任務(wù)產(chǎn)生更好的詞匯習(xí)得效果。2、詞匯量對詞匯附帶習(xí)得有影響。詞匯附帶習(xí)得效果最好的任務(wù)中,詞匯量大的學(xué)生比詞匯量小的學(xué)生更能附帶習(xí)得詞匯。本研究檢視和豐富了投入量假設(shè)和深層加工理論,并提出在詞匯教學(xué)方面,作為傳統(tǒng)詞匯教學(xué)的補充,教師可以根據(jù)不同的需求設(shè)計出不同的閱讀任務(wù),以促進詞匯習(xí)得。由于詞匯量大小對詞匯附帶的影響顯著,教師同時還應(yīng)該積極鼓勵學(xué)生通過各種方法(看英文雜志,歐美小說,看歐美電影)提高詞匯量。
[Abstract]:Nowadays, in foreign language learning, the importance of vocabulary has been recognized by more and more foreign language experts and scholars. Incidental vocabulary acquisition has become a new approach to vocabulary learning. Based on the involvement load hypothesis and deep processing theory, this study designed three different reading tasks (reading comprehension using target words to construct sentences). Reading comprehension target words fill in the blanks and use target words to write after reading so as to compare the influence of reading tasks with different involvement loads on incidental vocabulary acquisition. At the same time the present study is based on the vocabulary knowledge scale. The vocabulary proficiency test and experimental data were conducted to explore the vocabulary acquisition of the most effective of the three reading tasks among students at different levels. The present study focuses on the following two questions: 1: 1. Do different tasks have different effects on incidental vocabulary acquisition? Do the same tasks have different effects on students at different levels? Students from three parallel classes of English major in Liaoning University participated in the experiment. The three classes were randomly assigned to different post-reading tasks, and all completed the vocabulary knowledge scale, and the reading tasks were completed. The target words were tested immediately. Two weeks later, the target words were tested in a delayed lexical test. The target words were not changed and the order of the target words was disrupted. Neither of the two tests was informed to the subjects. After the data collection. The present study analyzes the data by SPSS 17.0 and draws the following conclusion: 1, different tasks have different effects on incidental vocabulary acquisition because different tasks have different internal involvement load. The incidental vocabulary acquisition with the target word writing task is the best. However, due to the effect of forgetting factors, the target word writing task has the best effect on incidental vocabulary acquisition. The rate of vocabulary acquisition decreased significantly over a long period of time. Tasks with high involvement load had better vocabulary acquisition effect than tasks with lower involvement load. Vocabulary size has an impact on incidental vocabulary acquisition. Students with large vocabulary are more able to acquire vocabulary incidental than students with small vocabulary. This study examines and enriches the involvement load hypothesis and deep processing theory, and proposes to supplement the traditional vocabulary teaching in vocabulary teaching. Teachers can design different reading tasks according to different needs in order to promote vocabulary acquisition. Teachers should also actively encourage students to improve their vocabulary by reading English magazines, novels and movies.
【學(xué)位授予單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H319.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蓋淑華;詞匯附帶習(xí)得實證研究的質(zhì)量評估[J];外國語言文學(xué);2004年02期

2 莊雪蕓;;談英語閱讀與詞匯附帶習(xí)得[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2006年10期

3 周浩;;國內(nèi)外二語詞匯附帶習(xí)得研究綜述[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

4 鄧兆紅;何世潮;;字典與詞匯附帶習(xí)得[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 黃艷;;淺談閱讀中促進二語詞匯附帶習(xí)得的策略[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

6 郭書法;曹鳳龍;;二語詞匯附帶習(xí)得研究綜述[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

7 岳穎萊;;我國二語詞匯附帶習(xí)得研究現(xiàn)狀及啟示[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

8 王文娟;;詞匯附帶習(xí)得研究:十年回顧和展望[J];聊城大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

9 楊敬偉;;詞匯附帶習(xí)得對英語詞匯教學(xué)的啟示[J];大眾文藝(理論);2008年08期

10 孫媛園;;國內(nèi)二語詞匯附帶習(xí)得研究綜述[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報;2009年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 葛文山;;高中學(xué)生報刊閱讀中的詞匯附帶習(xí)得[A];江蘇省教育學(xué)會2006年年會論文集（英語專輯）[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周蓉蓉;任務(wù)投入量對英語詞匯附帶習(xí)得的有效性探究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 林曉靜;高中生英語詞匯附帶習(xí)得實證研究[D];閩南師范大學(xué);2015年

3 吳詩婷;詞匯量對聽讀模式下詞匯附帶習(xí)得的影響[D];福建師范大學(xué);2015年

4 劉爽;文學(xué)名著閱讀中詞匯附帶習(xí)得的個案研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

5 蔡清清;詞匯附帶習(xí)得在高中英語報刊閱讀中的實證研究[D];閩南師范大學(xué);2015年

6 王倩;不同輸入方式下的二語詞匯附帶習(xí)得對比研究[D];長安大學(xué);2015年

7 劉暢;高中英語閱讀篇章類型與高中生詞匯附帶習(xí)得的關(guān)系[D];江西師范大學(xué);2015年

8 柯珂;任務(wù)誘發(fā)投入量以及個人詞匯學(xué)習(xí)策略系統(tǒng)對詞匯附帶習(xí)得的影響[D];南京師范大學(xué);2015年

9 王莎莎;任務(wù)投入量以及任務(wù)類型對英語專業(yè)學(xué)生閱讀過程中二語詞匯附帶習(xí)得的影響[D];江西師范大學(xué);2015年

10 查沛;二語閱讀中不同注釋方式對詞匯附帶習(xí)得的影響[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1445376