中國大學(xué)生在漢語抱怨言語行為使用中的性格差異
本文關(guān)鍵詞:中國大學(xué)生在漢語抱怨言語行為使用中的性格差異 出處:《安徽大學(xué)》2017年碩士論文 論文類型:學(xué)位論文
更多相關(guān)文章: 抱怨言語行為 性格差異 漢語抱怨策略 社會(huì)距離 社會(huì)地位
【摘要】:在過去幾十年間,國內(nèi)外許多研究者對漢語抱怨言語行為做了大量研究。研究過程中,他們發(fā)現(xiàn)有許多影響漢語抱怨策略使用的變量,如性別,交際雙方的社會(huì)距離,以及交際雙方的社會(huì)地位(或相對權(quán)勢)。然而,迄今為止,很少有研究者關(guān)注可能對特定言語行為產(chǎn)生影響的心理學(xué)因素,如性格。本文在漢語抱怨言語行為的語用研究中,首次引入性格變量。研究以安徽財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院260名大學(xué)一年級(jí)學(xué)生為研究對象,借助艾森克人格問卷和漢語抱怨策略調(diào)查問卷,對中國高職學(xué)生在漢語抱怨言語行為使用中的性格差異進(jìn)行系統(tǒng)的描述和分析。研究目的是發(fā)現(xiàn)不同性格類型在漢語抱怨言語行為使用中的差異,從而為語言的學(xué)習(xí),語言的使用及語用策略的習(xí)得方面提供幫助和建議;谏鲜瞿康,本文主要圍繞兩方面展開。一、差異性研究;研究漢語抱怨策略使用中是否存在明顯性格差異以及不同性格類型在與社會(huì)距離和社會(huì)地位相關(guān)的抱怨策略上是否存在顯著差異性。二、差異的進(jìn)一步探究—影響;如果在漢語抱怨策略使用中存在明顯性格差異,繼續(xù)研究性格類型是否影響漢語抱怨策略的使用。性格類型包括內(nèi)向性格、外向性格和中向性格。六種常見漢語抱怨策略選擇分別是:"退出"、"低于指責(zé)水平"、"暗示"、"表達(dá)不滿或不贊成"、"建議"和"明確抱怨"。研究方法為實(shí)驗(yàn)性研究。研究結(jié)果可歸納如下。首先,參與學(xué)生多是介于內(nèi)向性格與外向性格之間的中向性格。不同性格類型在漢語抱怨策略上有顯著差異,并且在三種性格類型分類中兩兩之間差異顯著,反映抱怨策略嚴(yán)厲程度的均值由高到低排序如下:外向性格中向性格內(nèi)向性格。其次,不同性格類型在與社會(huì)距離相關(guān)的漢語抱怨策略上有顯著差異,且三個(gè)性格類型分組兩兩之間差異顯著,反映抱怨策略嚴(yán)厲程度的均值由高到低排序如下:外向性格中向性格內(nèi)向性格。具體到實(shí)際情景中,隨著交際雙方社會(huì)距離的變化,內(nèi)外向性格的學(xué)生對不同抱怨對象(如陌生人、熟人和朋友)所使用的抱怨策略不同。在對陌生人進(jìn)行抱怨時(shí),內(nèi)外向性格的學(xué)生沒有表現(xiàn)出明顯差異,但是外向型性格的學(xué)生整體抱怨強(qiáng)度高于內(nèi)向型性格的學(xué)生;在對熟人進(jìn)行抱怨時(shí),內(nèi)向型學(xué)生選擇了更為溫和、禮貌的策略;在對朋友進(jìn)行抱怨時(shí),內(nèi)向型學(xué)生選擇了更為直接、明顯的策略。第三,不同性格類型在與社會(huì)地位相關(guān)的漢語抱怨策略上沒有顯著差異。具體到實(shí)際情景中,隨著交際雙方相對權(quán)勢的變化,內(nèi)外向性格的學(xué)生對不同抱怨對象(如社會(huì)地位低于說話人、社會(huì)地位與說話人相等和社會(huì)地位高于說話人)所使用的抱怨策略大致相同。向比自身社會(huì)地位低的受話人抱怨時(shí),內(nèi)外向性格的學(xué)生均傾向于采用直接、明顯的策略;向比自身社會(huì)地位高的受話人抱怨時(shí),內(nèi)外向性格的學(xué)生均傾向于采用間接、禮貌的策略。第四,性格類型不影響漢語抱怨策略的使用。本文從心理學(xué)層面研究漢語抱怨言語行為,不僅豐富了抱怨言語行為的研究,而且拓寬了性格研究的領(lǐng)域。另外,研究還發(fā)現(xiàn),較之內(nèi)向型學(xué)生,外向性格的學(xué)生總體上抱怨頻率更高,抱怨嚴(yán)厲程度更強(qiáng)。這一發(fā)現(xiàn)將會(huì)引起更多教學(xué)工作者對不同性格類型學(xué)生群體的關(guān)注,對教育教學(xué)實(shí)踐的思考以及教育方式的調(diào)整。與此同時(shí),該研究也為對外漢語教學(xué)提供一定理論指導(dǎo),并且通過對特定言語行為的了解與掌握,將有助于促進(jìn)和諧交際的發(fā)展。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】:安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號(hào)】:H136
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 涂青;淺談言語行為和言語行為能力[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年08期
2 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語行為[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期
3 王愛華,吳貴涼;對英漢拒絕言語行為直接性層面的調(diào)查研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期
4 付習(xí)濤;論言語行為的性質(zhì)[J];南京社會(huì)科學(xué);2005年04期
5 錢樂奕;道歉言語行為中請求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期
6 劉思;樊葳葳;;言語行為集理論及其應(yīng)用初探[J];外語教育;2005年00期
7 胡方芳;;對言語行為構(gòu)成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會(huì)科學(xué);2007年05期
8 劉瓊;殷正坤;;虛構(gòu)話語是一種言語行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期
9 張晶;危鳴輝;;英漢外交語篇言語行為構(gòu)建及其異同[J];沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期
10 沈志;;請求言語行為面面觀[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S1期
相關(guān)會(huì)議論文 前9條
1 陳咪咪;;批評(píng)言語行為中日對照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國語文學(xué)會(huì)2012年會(huì)論文集[C];2012年
2 林大津;;論言語行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國語文學(xué)會(huì)2002年會(huì)論文集[C];2002年
3 鄭立華;;試論言語行為的社會(huì)意義[A];中國社會(huì)語言學(xué)(2004年第2期)[C];2004年
4 葉華;;醫(yī)生言語行為淺析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年
5 唐炎;龔堅(jiān);郭禮;張新;;基于言語行為的體育教師課堂角色的實(shí)證研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(一)[C];2007年
6 晏小萍;;性別、權(quán)勢與禮貌策略在漢語請求、拒絕言語行為中的表現(xiàn)[A];中國社會(huì)語言學(xué)(2004年第2期)[C];2004年
7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語行為語效的比較研究[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年
8 胡友信;;“THANK YOU”用語的言語行為與作用[A];外語語言教學(xué)研究——黑龍江省外國語學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年
9 黃永紅;;群體文化和個(gè)體文化在言語行為中的體現(xiàn)[A];中國英漢語比較研究會(huì)第七次全國學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 王蕊;漢語“說”類言語行為標(biāo)記研究[D];華東師范大學(xué);2013年
2 文兵;漢英維護(hù)言語行為[D];上海外國語大學(xué);2010年
3 唐禮勇;中國人言語行為的社會(huì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2006年
4 關(guān)英明;現(xiàn)代漢語致歉言語行為研究[D];吉林大學(xué);2014年
5 尚曉明;人和世界語境中的言語行為建構(gòu)與透視研究[D];上海外國語大學(xué);2008年
6 謝龍新;文學(xué)敘事與言語行為[D];華中師范大學(xué);2011年
7 趙明煒;會(huì)話的交互言語行為模式[D];上海外國語大學(xué);2004年
8 段蕓;言語行為語力的認(rèn)知語言學(xué)研究[D];西南大學(xué);2011年
9 崔蓬克;言語行為視角下的政府微博語言研究[D];華東師范大學(xué);2014年
10 曾莉;非規(guī)約間接否定:作為語用策略的言語行為[D];華中科技大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 胡樹偉;俄語言語交際中的“高興”類言語行為[D];中國人民大學(xué);2009年
2 伊曼;跨文化交際中的言語行為[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年
3 洪姍;中澳大學(xué)生警告言語行為對比研究[D];安徽大學(xué);2012年
4 何雪艷;《紅樓夢》修辭研究[D];貴州民族大學(xué);2015年
5 張寧;基于FIAS的語言教學(xué)活動(dòng)中幼兒教師言語行為研究[D];鞍山師范學(xué)院;2015年
6 靳鈺;[D];西安外國語大學(xué);2015年
7 邱竹;拒絕言語行為的性別差異研究[D];渤海大學(xué);2015年
8 林箭;政治職場會(huì)話中的虛假禮貌言語行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年
9 黃海艷;霍桑短篇小說中人物言語的翻譯策略研究[D];南京理工大學(xué);2015年
10 劉馨;中學(xué)地理優(yōu)質(zhì)課課堂師生言語行為互動(dòng)研究[D];華中師范大學(xué);2015年
,本文編號(hào):1355556
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiboshi/1355556.html