載藥微球經肝動脈化療栓塞治療原發(fā)性肝癌的多因素療效評價
發(fā)布時間:2021-10-17 18:24
目的:研究吡柔比星分別聯合載藥微球與碘化油對經皮肝動脈化療栓塞術(TACE)治療原發(fā)性肝癌患者的療效及預后分析,以期為臨床患者選擇更加合適的治療方法。材料與方法:充分選擇我院進行TACE治療的原發(fā)性肝癌患者120例,將患者隨機分為碘油組(吡柔比星聯合碘化油,A組,60例)和微球組(吡柔比星聯合DEB,B組,60例);對患者治療前后效果進行考察;觀察TACE術前術后患者肝功能、血常規(guī)、腎功能、AFP、Child-Pugh分級等指標;觀察患者的白細胞下降動態(tài)變化率、骨髓抑制的發(fā)生率、疾病控制率、客觀緩解率統(tǒng)計分析;兩組患者細胞免疫狀態(tài)分析;記錄術后1個月的MRI/CT檢查結果;記錄患者術后的并發(fā)癥,包括嘔吐、發(fā)熱、疼痛等;術后1年的生存率及中位生存期。結果:臨床基線資料分析:兩組患者平均年齡、性別比例、肝炎病史、BLCL分期、Child-Pugh分級、KPS評分以及有無其他病史、腫瘤數量及腫瘤大小項目分析。研究提示,兩組PHC患者在上述基線資料數據差異性較小,P值分別為0.309,0.119,0.099,0.089,0.098,0.118,0.090,0.113,0.095 及 0.078...
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:93 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2:兩組PHC患者術前、術后血清中癌胚抗原濃度表達分析;*表示兩組術后3月、術后??1月、術前I周與術前相比,P<〇.〇5,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后1??
?山東大學博士學位論文???70??■?cTACX?SDEB-TACE??60??G?HIS?本??§50?I?III?m?M??袋?4°?圖?_?_?_??,I?畫■?I??:I?1?I?I??#?/?/?/??圖3:兩組PHC患者術前、術后血清中CAI25濃度表達分析:*表示兩組術后3月、術后I??月、術前1周與術前相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后1月??與術后I周相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義:¥表示術后3月與術后1月相比,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學總義。??2.2.4?Cyfra21-1??兩組PHC患者術前、術后血清中Cyfra21-丨濃度表達分析如圖4所示。研宂??過程具體涉及了兩組PHC患者術前、術后I周、術后1月及術后3月的數據分??析。研究提示隨著術后時間的延長,兩組PHC患者血清中Cyfra21-1濃度表達呈??現出下降趨勢,DEB組患者整體下降趨勢更加明顯,兩組數據之間比較,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學意義。綜上可以看出,TACE術可以明顯的降低PHC患者??血清內Cyfra2M的表達過程,DEB組效果更加明顯,提示DEB對于PHC疾病??的治療效果更加明顯,有效的改善患者病情。??25??
?山東大學博士學位論文???10??9?[?■?cTACE?E1DEB-TACE??^8?Hii?i——?%??a-?7?_?_?國丄?r—??i:?|i?H?is?^??^?4?l?圍?_?S??^■||h??1圖?圈?國?國??!觥?mm?mm?HU??#?/?/?/??圖4:兩組PHC患者術前、術后血清中Cyfra21-丨濃度表達分析;*表示兩組術后3月、術??后1月、術前1周與術前相比,P<〇.〇5,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后??1月與術后1周相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義;¥表示術后3月與術后1月相比,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學意義。??2.3毒副反應分析??兩組PHC患者術后1月肝腎功能對比分析如表4所示。研宄提示TACE術??后PHC患者經常出現的不良反應有腹部疼痛不適、發(fā)熱、惡性、嘔吐、乏力、??腹瀉等,兩組患者術后統(tǒng)計中均為出現明顯的丨V度毒副作用。研究提示在上述??項目分析中,兩組患者數據差異性較小,P值分別為??0.129,0.811,0.133,0.212,0.144,0_107,均大于0.05,數據差異不具有統(tǒng)計學意義;??兩組患者的不良反應在經過有效治療后均得到明顯的緩解或者改善。??表4:兩組PHC患者術后1月毒副反應對比分析??項目?cTACE?DEB-TACE?t/^2?P?值??腹痛?25?(41.67%)?24?(40.00%)?0.318?0.129??發(fā)熱?15?(25.00%)?13?(21.67%)?0.420?0.811??惡心?10(16.67%)?12?(20.00%)?0.455?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]載藥微球治療原發(fā)性和轉移性肝癌的技術操作推薦[J]. 郭志,滕皋軍,鄒英華,鄭傳勝,曹國洪,靳勇,陸驪工,彭志毅,孫軍輝,楊正強,張琳,張凱,張勤,趙劍波. 中華放射學雜志. 2019 (05)
[2]國產CalliSpheres載藥微球治療原發(fā)性肝癌的療效評價[J]. 張輝,張慶橋,徐浩,祖茂衡,顧玉明,魏寧,崔艷峰,劉洪濤,王文亮. 臨床放射學雜志. 2019(03)
[3]載藥微球治療惡性肝臟腫瘤的全程管理[J]. 韓建軍,宋金龍,謝印法,劉景洲,徐慧榮,張昊,孫元棟,朱海濤. 中華介入放射學電子雜志. 2019(01)
[4]介入微球栓塞治療對化療不敏感的中晚期非小細胞肺癌的臨床效果研究[J]. 任東銘,李選,隋成君,王野,周鳳偉,劉杰,李東岳,陳聰,劉俊婷. 中華介入放射學電子雜志. 2018(03)
[5]TACE聯合微波消融治療消化道腫瘤肝轉移的療效分析[J]. 陳威,張孟增,魯北,郭強. 肝膽外科雜志. 2018(03)
[6]伊立替康載藥微球治療結腸癌肝轉移瘤的系統(tǒng)評價[J]. 徐新建,滕飛,杜洪濤. 中華介入放射學電子雜志. 2017(04)
[7]栓塞微球應用于肝動脈化療栓塞治療乏血供肝癌的臨床觀察[J]. 張英,鄧俊,周顏,陸忠華,姚悅萍,吳曉霞,陳衛(wèi). 中國腫瘤臨床與康復. 2017(05)
[8]肝動脈導管化療栓塞聯合CT引導精準微波消融治療原發(fā)性肝癌的療效及影響因素[J]. 趙鵬,鄭加生,張洪海,袁春旺,崔石昌,杜寧,趙隸贏. 中華腫瘤雜志. 2016 (02)
[9]對比微球與傳統(tǒng)碘油栓塞治療原發(fā)性肝癌療效[J]. 王衛(wèi)東,倪嘉延,許林鋒. 中華介入放射學電子雜志. 2014(03)
[10]全身化療和支氣管動脈灌注聯合CIK過繼免疫治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床研究[J]. 趙光強,黃云超,葉聯華,段林燦,周永春,楊凱云,馬千里,雷玉潔,宋鑫,黃明,楊銀山. 中國肺癌雜志. 2009(09)
本文編號:3442215
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:93 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2:兩組PHC患者術前、術后血清中癌胚抗原濃度表達分析;*表示兩組術后3月、術后??1月、術前I周與術前相比,P<〇.〇5,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后1??
?山東大學博士學位論文???70??■?cTACX?SDEB-TACE??60??G?HIS?本??§50?I?III?m?M??袋?4°?圖?_?_?_??,I?畫■?I??:I?1?I?I??#?/?/?/??圖3:兩組PHC患者術前、術后血清中CAI25濃度表達分析:*表示兩組術后3月、術后I??月、術前1周與術前相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后1月??與術后I周相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義:¥表示術后3月與術后1月相比,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學總義。??2.2.4?Cyfra21-1??兩組PHC患者術前、術后血清中Cyfra21-丨濃度表達分析如圖4所示。研宂??過程具體涉及了兩組PHC患者術前、術后I周、術后1月及術后3月的數據分??析。研究提示隨著術后時間的延長,兩組PHC患者血清中Cyfra21-1濃度表達呈??現出下降趨勢,DEB組患者整體下降趨勢更加明顯,兩組數據之間比較,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學意義。綜上可以看出,TACE術可以明顯的降低PHC患者??血清內Cyfra2M的表達過程,DEB組效果更加明顯,提示DEB對于PHC疾病??的治療效果更加明顯,有效的改善患者病情。??25??
?山東大學博士學位論文???10??9?[?■?cTACE?E1DEB-TACE??^8?Hii?i——?%??a-?7?_?_?國丄?r—??i:?|i?H?is?^??^?4?l?圍?_?S??^■||h??1圖?圈?國?國??!觥?mm?mm?HU??#?/?/?/??圖4:兩組PHC患者術前、術后血清中Cyfra21-丨濃度表達分析;*表示兩組術后3月、術??后1月、術前1周與術前相比,P<〇.〇5,差異具有統(tǒng)計學意義;#表示兩組術后3月、術后??1月與術后1周相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義;¥表示術后3月與術后1月相比,P<0.05,??數據差異具有統(tǒng)計學意義。??2.3毒副反應分析??兩組PHC患者術后1月肝腎功能對比分析如表4所示。研宄提示TACE術??后PHC患者經常出現的不良反應有腹部疼痛不適、發(fā)熱、惡性、嘔吐、乏力、??腹瀉等,兩組患者術后統(tǒng)計中均為出現明顯的丨V度毒副作用。研究提示在上述??項目分析中,兩組患者數據差異性較小,P值分別為??0.129,0.811,0.133,0.212,0.144,0_107,均大于0.05,數據差異不具有統(tǒng)計學意義;??兩組患者的不良反應在經過有效治療后均得到明顯的緩解或者改善。??表4:兩組PHC患者術后1月毒副反應對比分析??項目?cTACE?DEB-TACE?t/^2?P?值??腹痛?25?(41.67%)?24?(40.00%)?0.318?0.129??發(fā)熱?15?(25.00%)?13?(21.67%)?0.420?0.811??惡心?10(16.67%)?12?(20.00%)?0.455?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]載藥微球治療原發(fā)性和轉移性肝癌的技術操作推薦[J]. 郭志,滕皋軍,鄒英華,鄭傳勝,曹國洪,靳勇,陸驪工,彭志毅,孫軍輝,楊正強,張琳,張凱,張勤,趙劍波. 中華放射學雜志. 2019 (05)
[2]國產CalliSpheres載藥微球治療原發(fā)性肝癌的療效評價[J]. 張輝,張慶橋,徐浩,祖茂衡,顧玉明,魏寧,崔艷峰,劉洪濤,王文亮. 臨床放射學雜志. 2019(03)
[3]載藥微球治療惡性肝臟腫瘤的全程管理[J]. 韓建軍,宋金龍,謝印法,劉景洲,徐慧榮,張昊,孫元棟,朱海濤. 中華介入放射學電子雜志. 2019(01)
[4]介入微球栓塞治療對化療不敏感的中晚期非小細胞肺癌的臨床效果研究[J]. 任東銘,李選,隋成君,王野,周鳳偉,劉杰,李東岳,陳聰,劉俊婷. 中華介入放射學電子雜志. 2018(03)
[5]TACE聯合微波消融治療消化道腫瘤肝轉移的療效分析[J]. 陳威,張孟增,魯北,郭強. 肝膽外科雜志. 2018(03)
[6]伊立替康載藥微球治療結腸癌肝轉移瘤的系統(tǒng)評價[J]. 徐新建,滕飛,杜洪濤. 中華介入放射學電子雜志. 2017(04)
[7]栓塞微球應用于肝動脈化療栓塞治療乏血供肝癌的臨床觀察[J]. 張英,鄧俊,周顏,陸忠華,姚悅萍,吳曉霞,陳衛(wèi). 中國腫瘤臨床與康復. 2017(05)
[8]肝動脈導管化療栓塞聯合CT引導精準微波消融治療原發(fā)性肝癌的療效及影響因素[J]. 趙鵬,鄭加生,張洪海,袁春旺,崔石昌,杜寧,趙隸贏. 中華腫瘤雜志. 2016 (02)
[9]對比微球與傳統(tǒng)碘油栓塞治療原發(fā)性肝癌療效[J]. 王衛(wèi)東,倪嘉延,許林鋒. 中華介入放射學電子雜志. 2014(03)
[10]全身化療和支氣管動脈灌注聯合CIK過繼免疫治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床研究[J]. 趙光強,黃云超,葉聯華,段林燦,周永春,楊凱云,馬千里,雷玉潔,宋鑫,黃明,楊銀山. 中國肺癌雜志. 2009(09)
本文編號:3442215
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/yxlbs/3442215.html
最近更新
教材專著