發(fā)布時間：2020-12-23 03:57

　　研究目的1.將2型糖尿病男性患者中高孕酮與非孕酮升高組間多項臨床指標(biāo)、中醫(yī)證型、合并癥及并發(fā)癥的差異、孕酮與胰島功能的相關(guān)性進行分析,對孕酮在男性2型糖尿病患者診療中的意義進行初步探討。2.觀察芪麥白術(shù)湯治療2型糖尿病伴高孕酮男性患者血清孕酮水平、胰島功能及中醫(yī)證候的臨床療效,并對其安全性做出評價。研究方法1.不同孕酮水平組間臨床指標(biāo)、常見中醫(yī)證型、并發(fā)癥與合并癥的數(shù)據(jù)分析我們選取2018年1月1日-2019年12月31日于南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京中醫(yī)院內(nèi)分泌科住院并檢測血清孕酮的男性2型糖尿病患者共251例。采集患者年齡、病程、腰臀比（WHR）、身體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、中醫(yī)證型、并發(fā)癥及合并癥等基本資料,檢測血清孕酮、葡萄糖、C肽、糖化血紅蛋白（HbA1c）、性激素、甲狀腺激素、血脂、血鈣（Ca2+）等臨床指標(biāo),計算HOMA2-β、HOMA-IS、HOMA2-IR值。根據(jù)孕酮水平將其分為高孕酮組（血清孕酮>0.149ng/ml）和非孕酮升高組（血清孕酮≤0.149ng/ml）,比較兩組上述指標(biāo)的差異,同時對孕酮與胰島功能的相關(guān)性進行分析。2.芪麥白術(shù)湯治療2型糖尿病伴高孕酮男性患... 

【文章來源】：南京中醫(yī)藥大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖３－３孕酮水平結(jié)合中醫(yī)證型各組間臨床指標(biāo)比較??（ＮＳ：Ｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ，尸＞０．０５；與?Ｈ－ＱＹ?組比較，＞＜０．０５；與?Ｈ－ＳＲ?組比較，ＳＰ＜０．?０５；??與?ＮＨ－ＱＹ?組比較，ＡＰ＜０．０５；與?ＮＨ－ＳＲ?組比較，ａＰ＜０．?０５）??１．５孕酮水平與胰島（３細胞功能的相關(guān)?

〇??〇〇?Ｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?１??００?２０?４０?６０?８０?１００??ＰＲＯＧ??相關(guān)??｜?ＰＲＯＧ￣?ＨＯＭＡＢ??Ｓｐｅａｒｍａｎ?ｆ！?ｉ?ｒｈｏ?ＰＲＯＧ?胡關(guān)｜？奶?１．０００?－?１５８＊??陽名件｜哼丨Ｉ」？?．０３１???Ｎ?２０３?１８７??ＨＯＭＡＢ￣￣ＷｆＷ?－．１５８＊?１．０００??陽）Ｕｔ?？呼丨？?．０３１???Ｎ??１８７?ｌ?１８７??相關(guān)件汴〇．〇５．Ｗｈ廂＞＝ｉ爺丨??圖３－４孕酮水平與胰島（３細胞功能的相關(guān)性分析??２臨床試驗數(shù)據(jù)結(jié)果??本臨床試驗最初共入組患者７０例，其中３例遷至異地未能按時回訪，１例因伴發(fā)過??敏性皮炎使用糖皮質(zhì)激素，１例因伴發(fā)左眼視神經(jīng)炎使用糖皮質(zhì)激素，１２例因新冠狀病毒??疫情暫停服藥或隨訪。故最終，共有５３例患者完成１２周的臨床觀察，其中西藥對照組??２８例，中藥治療組２５例。??２．?１治療前各組相關(guān)指標(biāo)的比較??２．?１．?１?—般資料的比較??對照組患者年齡４５－７１歲，平均年齡５７．３２±９．?４１歲，治療組患者年齡３７－７１歲，平??均年齡５６．?００±?１２．７５歲。對照組平均病程９．７５±９．２３年，治療組平均病程丨０．０７±７．８９年。??兩組患者的年齡及病程經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析均無統(tǒng)計學(xué)差異（Ｐ＞〇．０５），兩組間基線平行，具??有可比性（表３－７）。???表３－７兩組年齡、病程比較（１士￥）????ｉＳＭ?年齡（歲）?病程（年）???對照組?５７．３２士?９．４１?９．７５±９．２３??治療組?５６．００士１２．７５?１０．０７土

２５０?０．８９０??注：與本組治療前比較，ＸＯ．?０５，＂ＰＵ／。組間比較，△尸?＜認(rèn)０５，??１５￣１?１０］??Ｐ＝〇－３１７?２０?ｐ＝〇．３９４?＾?Ｐ＝０?８９０??Ｔ?３?Ｓ?８－?干??ｆ?ｉ〇－?１１５＂?Ｉ?｝?－ｆ??Ｉ，＾?Ｉ１０－?Ｋｉ??ｋ?Ｐ?５＿?Ｅ?土??Ｉ?Ｓ?２－?ｌ??〇Ｊ?￣｝?ｏ－＾?１?１??０－＾?１?１???治療前?治療后?治療前?治療后?治前?治栝??？對照汛?＋治療組??圖３－５兩組患者治療前后ＦＢＧ、３０ｍｉｎ－ＢＧ、Ｉ２０ｍｉｎ－ＢＧ比較???表３－１３治療前后兩組間ＨｂＡｌｃ比較???ＨｂＡｌｃ?（％）??組別?????治療則?治療后???對照組?９．５９±２．?１０?７．０９±０．７６＊＊??治療組?８．９８±１．８９?７．４１?±０．８５”???Ｐ?０．４０６?０．?３０９???注：與本組治療前比較，＞＜＾０５，?“ＰＵ／。組間比較，ＡＡＰ＜ｆｌ．Ｏ／。??１２－ｉ??Ｐ＝０．４４２??２１°－?ｕ??１?８＿卜．、彳??ｉ?ｉ??治療前?治療后??ｘ？丨照ｍ?＋治療ｍ??圖３－６兩組患者治療前后ＨｂＡｌｃ比較??３４??


本文編號：2933026