本文關(guān)鍵詞：體育賽事直播畫面的定性與法律保護研究

  更多相關(guān)文章： 體育賽事直播畫面 定性 作品 錄像制品 保護方式

【摘要】：近年來,隨著我國人民生活水平提高和科學技術(shù)的進步,人們對精神文化生活方面的需求也日益增加。體育賽事作為文化生活的一部分更加被關(guān)注,人們觀看體育賽事的次數(shù)與機會越來越多,這也促進了體育行業(yè)的迅猛發(fā)展。與此同時,由此引發(fā)的法律問題隨之而來,關(guān)于體育賽事直播畫面引發(fā)的法律糾紛日益增多。但在理論以及司法實踐中,對體育賽事直播畫面的定性和相應(yīng)的保護措施存在較大的爭議。本文通過研究近幾年來具有代表性的相關(guān)案例,分析目前理論和實務(wù)界關(guān)于體育賽事直播畫面的定性之爭及其原因,并提出筆者“應(yīng)將體育賽事直播畫面定性為錄像制品”的觀點。由于我國法律對相關(guān)制度的規(guī)定不夠完備,在這些案件中對被侵權(quán)人保護的力度并不是很理想,裁判結(jié)果值得商榷。大多數(shù)法院在審理因體育賽事直播畫面引起的法律糾紛時,是將體育賽事直播畫面定性為“錄像制品”,并利用與“錄像制品”相關(guān)的權(quán)利或者其他法律對權(quán)利人進行保護。例如,廣州中院審理的“央視國際公司訴世紀龍公司案”、深圳市福田區(qū)法院審理的“央視國際公司訴華夏城視公司案”等案件。另有法院將體育賽事直播畫面定性為“作品”,并依據(jù)法律對著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整。如北京市朝陽區(qū)人民法院宣判的“新浪訴天盈九州案”。關(guān)于這一問題導致的分歧亟待解決,體育賽事直播畫面該如何定性,以及其權(quán)利人該如何保護等問題都需要我們進行討論。針對司法實踐中在處理此類案件時法律適用較為混亂的現(xiàn)狀,筆者將這些方式進行梳理和評判,并提出自己的建議,即通過完善相關(guān)的鄰接權(quán)等法律制度對體育賽事直播畫面進行保護。
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 盧伏龍邋雍萬俊;列車“奧運賽事直播”節(jié)目現(xiàn)在開始[N];人民鐵道;2008年

2 武斯瑾;城域以太網(wǎng)滿足賽事直播巨大需求[N];經(jīng)濟日報;2008年

3 中央電視臺 江和平;發(fā)揮旗艦作用 實現(xiàn)平安奧運[N];人民日報;2008年

4 駱新;央視取消30秒延時展現(xiàn)中國自信[N];東方早報;2008年

5 魏永富;清流農(nóng)民“休假”看奧運[N];三明日報;2008年

6 本報記者 韓業(yè)庭;向觀眾交了一份滿意的答卷[N];光明日報;2012年

7 袁雪邋韓楊;透明的30秒[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

8 王佳;16天，NBC和CCTV如何演繹奧運故事[N];中國經(jīng)營報;2008年

9 田心;2012亞太地區(qū)電影博覽會開展[N];中國電影報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 徐德旺;CCTV5賽事直播類節(jié)目現(xiàn)狀及發(fā)展策略分析[D];曲阜師范大學;2015年

2 喻璞;國內(nèi)電視媒體與商業(yè)網(wǎng)站的體育賽事直播節(jié)目比較研究[D];新疆大學;2015年

3 耿鶴芳;體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性[D];中央民族大學;2017年

4 楊帆;體育賽事直播畫面的定性與法律保護研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

5 白永峰;體育賽事直播節(jié)目收視率的影響因素研究[D];上海體育學院;2010年

6 劉媛;試論電視體育賽事直播的刺激性元素[D];山東藝術(shù)學院;2014年

，

本文編號：1274074