本文關(guān)鍵詞：人力資本、物質(zhì)資本與中國(guó)全要素生產(chǎn)率

  更多相關(guān)文章： 教育收益率 人力資本 物質(zhì)資本 全要素生產(chǎn)率 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

【摘要】：越來(lái)越多的研究者開(kāi)始關(guān)注中國(guó),他們一方面驚嘆中國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的巨大成就,另一方面又對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的可持續(xù)性提出質(zhì)疑。尤其自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái),隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速?gòu)?007年的14.16%下降至2014年的7.4%,對(duì)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的爭(zhēng)論再度成為社會(huì)各界關(guān)注與討論的焦點(diǎn)。通過(guò)閱讀文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究者都以全要素生產(chǎn)率估算結(jié)果為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是否粗放進(jìn)行判斷,但不同研究結(jié)論間所存在的較大分歧令人感到沮喪。這當(dāng)然與截面單元的取舍、時(shí)間序列的確定、測(cè)量方法的選擇、數(shù)據(jù)指標(biāo)的調(diào)整和處理等相關(guān),但在部分文獻(xiàn)中,即使在使用同一種方法、選擇相同的截面單元、確定類似的時(shí)間序列后,彼此間結(jié)論的差異仍較為顯著。本文相信數(shù)據(jù)、指標(biāo)調(diào)整和處理本身的重要性,在回顧、梳理和總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,在第3章和第4章估算不同情境下的人力資本和物質(zhì)資本兩種要素投入。緊接著,第5章選用經(jīng)過(guò)異質(zhì)性處理后的人力資本和生產(chǎn)性物質(zhì)資本估算結(jié)果作為要素投入,基于增長(zhǎng)核算法測(cè)算出全要素生產(chǎn)率,并對(duì)中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是否粗放進(jìn)行評(píng)判。進(jìn)一步,第6章使用基于Malmquist指數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)法測(cè)算出全要素生產(chǎn)率及其分解因子,檢驗(yàn)和分析考慮不同要素投入情境所得到結(jié)果的敏感性,并對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解因子的影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。本文要回答的問(wèn)題包括：中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放嗎?中國(guó)過(guò)去三十多年間全要素生產(chǎn)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是多少?如何能準(zhǔn)確地測(cè)算全要素生產(chǎn)率?全要素生產(chǎn)率測(cè)算所需要的要素投入的本質(zhì)是什么?過(guò)去發(fā)展過(guò)程中驅(qū)動(dòng)全要素生產(chǎn)率的主要?jiǎng)恿κ鞘裁?在不同發(fā)展階段是否有不同的表征?全要素生產(chǎn)率及其分解因子測(cè)算結(jié)果對(duì)不同情境下要素投入的敏感性如何?哪些因素能夠以及如何影響全要素生產(chǎn)率及其分解因子?本文得到的結(jié)論主要有六點(diǎn)：第一,改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)整體教育收益率水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從1988年的0.0204上升到2010年的0.0516,但在不同發(fā)展階段上升的幅度有別。不同教育層次的收益率水平也呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì),但整體上按照大專及以上、高中及中專、初中和小學(xué)的順序依次遞減。這意味著現(xiàn)有多數(shù)文獻(xiàn)用時(shí)不變、邊際報(bào)酬遞減的教育收益率水平去處理勞動(dòng)就業(yè)者的異質(zhì)性問(wèn)題從而得到人力資本的估算結(jié)果是值得商榷的。由于有人均人力資本和勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)兩方面的差異,在最終估算出來(lái)的省際人力資本結(jié)果中,部分地區(qū)的情況并不像想象中那么糟糕,部分地區(qū)的情況也不像想象中那么優(yōu)秀。此外,全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用嫒司肆Y本和人力資本的收斂性特征存在一定程度的差異。第二,傳統(tǒng)永續(xù)盤存法(Perpetural Inventory Method, PIM)和引申P(guān)IM在處理物質(zhì)資本品投入生產(chǎn)后的演變模式和物質(zhì)資本的異質(zhì)性等方面存在較大不同,通常進(jìn)入生產(chǎn)和生產(chǎn)率分析的不是財(cái)富性物質(zhì)資本,而是生產(chǎn)性物質(zhì)資本或者資本服務(wù),后者還需要來(lái)自同一國(guó)民收入賬戶體系的更多指標(biāo)和數(shù)據(jù)。本文根據(jù)對(duì)不同情境下物質(zhì)資本投入的估算結(jié)果發(fā)現(xiàn)：整體而言,財(cái)富性物質(zhì)資本存量和生產(chǎn)性物質(zhì)資本存量存在較大差異,同質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本存量和異質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本存量的估算結(jié)果也大為不同,異質(zhì)性情境下生產(chǎn)性物質(zhì)資本存量大于異質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本存量,后者又大于同質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本存量；物質(zhì)資本估算結(jié)果中的地區(qū)差異較為顯著,東部地區(qū)物質(zhì)資本存量大于中部地區(qū)物質(zhì)資本存量,后者又大于西部地區(qū)物質(zhì)資本存量,但近年來(lái)西部地區(qū)物質(zhì)資本存量增長(zhǎng)率逐漸超過(guò)中部地區(qū)物質(zhì)資本存量增長(zhǎng)率,后者也超過(guò)了東部地區(qū)物質(zhì)資本存量增長(zhǎng)率；分階段而言,相對(duì)于財(cái)富性物質(zhì)資本存量,生產(chǎn)性物質(zhì)資本存量的估算結(jié)果顯示出了更明顯的結(jié)構(gòu)性差異,即在改革開(kāi)放之前估算結(jié)果偏低,但之后的估算結(jié)果偏高,而且,生產(chǎn)性物質(zhì)資本存量的估算結(jié)果更加符合中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制度環(huán)境變化的實(shí)際情況；物質(zhì)資本投入指數(shù)的估算更加復(fù)雜,但在估算結(jié)果中,整體上漲趨勢(shì)、階段性波動(dòng)和地區(qū)間差異等結(jié)論依然穩(wěn)健。第三,將生產(chǎn)性物質(zhì)資本和人力資本作為要素投入,利用增長(zhǎng)核算法進(jìn)行估算的結(jié)果表明,1978-2012年間中國(guó)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為4.89%,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)49.33%,區(qū)域全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率及貢獻(xiàn)度均按西、中、東部遞減,全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用嫒厣a(chǎn)率都存在顯著的σ收斂和β收斂。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí),本文判斷中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式并不粗放。由于面臨過(guò)諸多爭(zhēng)論,本文從感覺(jué)和常識(shí)及理論、全要素生產(chǎn)率的概念和測(cè)算方法及其貢獻(xiàn)度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與中國(guó)的典型事實(shí)、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、不粗放不代表沒(méi)問(wèn)題五方面對(duì)這一基本判斷進(jìn)行了解釋。第四,將生產(chǎn)性物質(zhì)資本和人力資本作為要素投入,使用數(shù)據(jù)包絡(luò)法測(cè)算得到的結(jié)果表明,1978-2012年間中國(guó)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)1.2%,技術(shù)效率提升是主要原因,樣本期間年均增長(zhǎng)0.7%,而技術(shù)進(jìn)步則年均增長(zhǎng)0.5%。在不同發(fā)展階段,驅(qū)動(dòng)全要素生產(chǎn)率的主要?jiǎng)恿τ兴顒e,以1990年、1995年、2001年為界劃分的四階段的主要?jiǎng)恿Ψ謩e為技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步。樣本區(qū)間地區(qū)間全要素生產(chǎn)率及其分解因子測(cè)算結(jié)果各異,但多數(shù)地區(qū)驅(qū)動(dòng)全要素生產(chǎn)率的主要?jiǎng)恿榧夹g(shù)效率。區(qū)域?qū)用嫒厣a(chǎn)率年均增長(zhǎng)率按照西、東、中部依次遞減。此外,對(duì)收斂性特征考察表明,不管是全國(guó)層面還是區(qū)域?qū)用?全要素生產(chǎn)率及其分解因子都存在明顯的σ-收斂和β收斂。第五,全要素生產(chǎn)率及其分解因子測(cè)算結(jié)果的敏感性檢驗(yàn)和分析表明,考慮不同要素投入會(huì)產(chǎn)生不同程度的結(jié)果差異,部分結(jié)果間的差異特征在統(tǒng)計(jì)意義上存在顯著性,這種顯著性在不同發(fā)展階段性也有區(qū)別�？紤]不同要素投入所測(cè)算得到的全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步結(jié)果間的差異特征在整體樣本區(qū)內(nèi)都較為顯著,技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率結(jié)果間在考慮勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)和人力資本及基于同質(zhì)的和異質(zhì)的財(cái)富性物質(zhì)資本時(shí)差異不顯著,但在使用財(cái)富性和生產(chǎn)性物質(zhì)資本時(shí),技術(shù)效率和規(guī)模效率結(jié)果間存在顯著差異,而純技術(shù)效率結(jié)果間的差異特征則不顯著。此外,分樣本區(qū)間進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),不同結(jié)果間的顯著性差異在三方面檢驗(yàn)過(guò)程中分別呈現(xiàn)出以1992年、2001年、2001年為界的階段性特征。最后,在以全要素生產(chǎn)率為因變量的回歸方程中,除醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境變量外,其他所有變量的作用均顯著；在以技術(shù)進(jìn)步為因變量的回歸方程中,除內(nèi)需程度、國(guó)際貿(mào)易變量外,其他所有變量的作用均顯著；在以技術(shù)效率為因變量的回歸方程中,除對(duì)外直接投資和人力資源交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷變量外,其他所有變量的作用均顯著；在以規(guī)模效率為因變量的回歸方程中,除國(guó)際貿(mào)易及其與人力資源交互項(xiàng)、非市場(chǎng)化程度變量外,其他所有變量的作用均顯著。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處有四點(diǎn)：第一,將中國(guó)教育收益率的動(dòng)態(tài)特征與省際人力資本估算有效結(jié)合起來(lái)�，F(xiàn)有多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)人力資本的理解較為含糊,往往將平均受教育年限作為人力資本的代理指標(biāo),并將人力資本排除在全要素生產(chǎn)率的測(cè)算過(guò)程中,少數(shù)文獻(xiàn)在引入教育收益率進(jìn)行調(diào)整的同時(shí)又面臨著時(shí)不變性、教育的邊際收益率遞減和信息缺失的尷尬等問(wèn)題。本文利用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)估算了中國(guó)教育收益率,并將其引入作為人力資本的異質(zhì)性處理指標(biāo),最終測(cè)算了中國(guó)省際人力資本。將中國(guó)教育收益率的動(dòng)態(tài)特征與省際人力資本估算相結(jié)合不僅能有效克服現(xiàn)有文獻(xiàn)所存在的上述問(wèn)題,還能夠?qū)δ壳罢陂_(kāi)展的新一輪教育改革和為縮小地區(qū)差異所出臺(tái)的各項(xiàng)方針措施具有重要的啟示意義。第二,對(duì)同質(zhì)性還是異質(zhì)性、財(cái)富性還是生產(chǎn)性物質(zhì)資本的區(qū)分和估算�，F(xiàn)有多數(shù)文獻(xiàn)在估算中國(guó)省際物質(zhì)資本時(shí),都基于同質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本的視角,然而,同質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本和異質(zhì)性情境下財(cái)富性物質(zhì)資本、財(cái)富性物質(zhì)資本和生產(chǎn)性物質(zhì)資本有著本質(zhì)不同。此外,尤其重要的是,在全要素生產(chǎn)率測(cè)度時(shí),應(yīng)用異質(zhì)性情境下生產(chǎn)性物質(zhì)資本的估算結(jié)果才是最佳的。這就意味著多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)中與財(cái)富性物質(zhì)資本相關(guān)的全要素生產(chǎn)率的估計(jì)和分析都存在一定程度的偏頗,進(jìn)而所引申出來(lái)的相關(guān)結(jié)論和政策建議的可信度令人質(zhì)疑。本文在對(duì)同質(zhì)性資產(chǎn)和異質(zhì)性資產(chǎn)、財(cái)富性物質(zhì)資本和生產(chǎn)性物質(zhì)資本進(jìn)行交叉區(qū)分的基礎(chǔ)上,對(duì)不同類別的物質(zhì)資本存量和物質(zhì)資本投入指數(shù)進(jìn)行了估算。對(duì)物質(zhì)資本的詳細(xì)區(qū)分和估算不僅能澄清有關(guān)資本概念的爭(zhēng)議,還對(duì)理解中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和思考未來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方向具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。第三,實(shí)證檢驗(yàn)了全要素生產(chǎn)率及其分解因子對(duì)不同要素投入組合的敏感性,并對(duì)相關(guān)影響因素進(jìn)行了考察�，F(xiàn)有多數(shù)文獻(xiàn)在全要素生產(chǎn)率及其分解因子的測(cè)度中往往只集中于特定要素組合(如勞動(dòng)力和財(cái)富性物質(zhì)資本存量)的估算,忽視了不同要素投入組合對(duì)測(cè)度結(jié)果的差異化影響,本文則對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。此外,在對(duì)影響全要素生產(chǎn)率及其分解因子相關(guān)因素的考察中,與現(xiàn)有多數(shù)文獻(xiàn)不同的是,本文不僅引入了醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境變量以考察健康保障對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解因子的作用,還引入了政府干預(yù)傾向和非市場(chǎng)化程度的交互項(xiàng)以考察政企關(guān)系對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解因子的影響。本文對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解因子的敏感性分析和影響因素研究不僅能提供更加全面并貼近中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)信息,還能對(duì)當(dāng)下正在實(shí)施的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和醫(yī)療衛(wèi)生、國(guó)有企業(yè)等領(lǐng)域的改革實(shí)踐具有重要的引導(dǎo)意義。第四,截面和時(shí)間序列上的延展�，F(xiàn)有文獻(xiàn)的截面大多只有28個(gè),時(shí)間序列上也多截止于2007年,而且數(shù)據(jù)的質(zhì)量可能存在問(wèn)題。當(dāng)然,這并不是說(shuō)本文的數(shù)據(jù)不存在質(zhì)量問(wèn)題,但相比于前人的研究,本文將截面擴(kuò)展至31個(gè)、將時(shí)間延伸至2012年,并以中國(guó)典型化事實(shí)為基礎(chǔ)對(duì)估算過(guò)程進(jìn)行調(diào)整和處理,最終所提供的數(shù)據(jù)更加詳實(shí)、豐富,性質(zhì)更加良好,也更加具有針對(duì)性。就本文作者目前所看到的文獻(xiàn)而言,可以審慎地說(shuō),本文最終估算并建立的數(shù)據(jù)庫(kù)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】：教育收益率 人力資本 物質(zhì)資本 全要素生產(chǎn)率 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F124;F249.2
【目錄】：

• 中文摘要12-17
• ABSTRACT17-23
• 第1章 緒論23-31
• 1.1 研究背景、問(wèn)題提出與研究意義23-25
• 1.1.1 研究背景23-24
• 1.1.2 問(wèn)題提出24-25
• 1.1.3 研究意義25
• 1.2 研究思路、主要內(nèi)容與研究方法25-29
• 1.2.1 研究思路25-26
• 1.2.2 主要內(nèi)容26-28
• 1.2.3 研究方法28-29
• 1.3 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)29-31
• 第2章 相關(guān)理論與文獻(xiàn)述評(píng)31-66
• 2.1 相關(guān)理論31-34
• 2.2 文獻(xiàn)述評(píng)34-64
• 2.2.1 人力資本與教育收益率的相關(guān)研究34-40
• 2.2.2 物質(zhì)資本的相關(guān)研究40-49
• 2.2.3 全要素生產(chǎn)率的相關(guān)研究49-63
• 2.2.4 概括性評(píng)述63-64
• 2.3 本章小結(jié)64-66
• 第3章 中國(guó)省際人力資本的估算66-113
• 3.1 有關(guān)中國(guó)省際人力資本的典型化事實(shí)67-73
• 3.1.1 供給特征67-69
• 3.1.2 需求特征69-71
• 3.1.3 供需結(jié)合推論71
• 3.1.4 教育改革的影響71-73
• 3.2 實(shí)證方法、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明73-87
• 3.2.1 計(jì)量模型設(shè)定73-75
• 3.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明75-77
• 3.2.3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果77-87
• 3.3 明瑟方程估計(jì)結(jié)果與分析87-98
• 3.3.1 一般明瑟工資方程回歸結(jié)果87
• 3.3.2 擴(kuò)展明瑟工資方程回歸結(jié)果87-91
• 3.3.3 不同教育水平收益率的時(shí)間趨勢(shì)分析91-93
• 3.3.4 進(jìn)—步討論93-98
• 3.4 人力資本估算結(jié)果與分析98-111
• 3.4.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明98-101
• 3.4.2 估算方法101-102
• 3.4.3 估算結(jié)果與分析102-111
• 3.5 本章小結(jié)111-113
• 第4章 中國(guó)省際物質(zhì)資本的估算113-158
• 4.1 有關(guān)中國(guó)省際物質(zhì)資本的典型化問(wèn)題113-123
• 4.1.1 物質(zhì)資本利用率問(wèn)題114-117
• 4.1.2 物質(zhì)資本品投入生產(chǎn)后的演變邏輯問(wèn)題117-119
• 4.1.3 效率時(shí)變還是價(jià)值時(shí)變問(wèn)題119-120
• 4.1.4 物質(zhì)資本的異質(zhì)性問(wèn)題120-123
• 4.2 估算方法與數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明123-126
• 4.2.1 估算方法說(shuō)明123-126
• 4.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明126
• 4.3 估算結(jié)果與分析126-155
• 4.3.1 財(cái)富性物質(zhì)資本存量—同質(zhì)性126-134
• 4.3.2 財(cái)富性物質(zhì)資本存量—異質(zhì)性134-139
• 4.3.3 生產(chǎn)性物質(zhì)資本存量139-146
• 4.3.4 物質(zhì)資本投入指數(shù)146-155
• 4.4 本章小結(jié)155-158
• 第5章 中國(guó)全要素生產(chǎn)率測(cè)算158-188
• 5.1 全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法159-166
• 5.1.1 指數(shù)法159-161
• 5.1.2 增長(zhǎng)核算法161-162
• 5.1.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法162-164
• 5.1.4 隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)分析法164-166
• 5.2 基于增長(zhǎng)核算法的中國(guó)全要素生產(chǎn)率測(cè)算結(jié)果與分析166-176
• 5.2.1 產(chǎn)出指數(shù)和人力資本投入指數(shù)166-167
• 5.2.2 全國(guó)層面全要素生產(chǎn)率結(jié)果167-170
• 5.2.3 地區(qū)層面全要素生產(chǎn)率結(jié)果170-172
• 5.2.4 全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度分析172-175
• 5.2.5 全要素生產(chǎn)率的收斂性特征分析175-176
• 5.3 中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是否粗放之爭(zhēng)176-187
• 5.3.1 不同方法的選擇176-180
• 5.3.2 判斷與解釋180-187
• 5.4 本章小結(jié)187-188
• 第6章 全要素生產(chǎn)率及其分解因子的測(cè)算、敏感性分析與影響因素研究188-222
• 6.1 基于DEA的全要素生產(chǎn)率及其分解因子測(cè)算結(jié)果與分析188-198
• 6.1.1 全國(guó)層面的測(cè)算結(jié)果及貢獻(xiàn)度189-192
• 6.1.2 地區(qū)層面的測(cè)算結(jié)果及貢獻(xiàn)度192-196
• 6.1.3 全要素生產(chǎn)率及其分解因子的收斂性特征分析196-198
• 6.2 全要素生產(chǎn)率及其分解因子測(cè)算結(jié)果的敏感性分析198-206
• 6.2.1 考慮勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)與人力資本測(cè)算結(jié)果間的差異198-201
• 6.2.2 基于同質(zhì)與異質(zhì)的財(cái)富性物質(zhì)資本測(cè)算結(jié)果間的差異201-204
• 6.2.3 圍繞財(cái)富性與生產(chǎn)性物質(zhì)資本測(cè)算結(jié)果間的差異204-206
• 6.3 全要素生產(chǎn)率及其分解因子影響因素的實(shí)證分析206-218
• 6.3.1 變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明206-210
• 6.3.2 計(jì)量模型設(shè)定與變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果210-211
• 6.3.3 回歸結(jié)果分析211-218
• 6.4 本章小結(jié)218-222
• 第7章 研究結(jié)論、對(duì)策建議與未來(lái)展望222-226
• 7.1 研究結(jié)論222-224
• 7.2 對(duì)策建議224-225
• 7.3 研究局限與展望225-226
• 參考文獻(xiàn)226-242
• 致謝242-243
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果243-245
• 附件245

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳曉宇,陳良q,夏晨;20世紀(jì)90年代中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的變化與啟示[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2003年02期

2 趙志耘;楊朝峰;;中國(guó)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與解釋:1979—2009年[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年09期

3 肖紅葉,郝楓;資本永續(xù)盤存法及其國(guó)內(nèi)應(yīng)用[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年03期

4 張向達(dá);呂陽(yáng);;中國(guó)自然資源價(jià)格扭曲現(xiàn)象研究[J];財(cái)政研究;2006年09期

5 謝群;潘玉君;;中國(guó)內(nèi)地各省區(qū)1952—2009年實(shí)物資本存量估算[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 龍玉其;;中國(guó)收入分配制度的演變、收入差距與改革思考[J];東南學(xué)術(shù);2011年01期

7 鄭若谷;干春暉;余典范;;轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度效應(yīng)——基于一個(gè)隨機(jī)前沿模型的研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年02期

8 簡(jiǎn)澤;;從國(guó)家壟斷到競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)軌特征[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年11期

9 李廉水;周勇;;技術(shù)進(jìn)步能提高能源效率嗎?——基于中國(guó)工業(yè)部門的實(shí)證檢驗(yàn)[J];管理世界;2006年10期

10 張杰;李勇;劉志彪;;出口促進(jìn)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎?——來(lái)自中國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù):1999～2003[J];管理世界;2009年12期

，

本文編號(hào)：910982