社會(huì)工作發(fā)源于英國(guó),社會(huì)工作專業(yè)化是一個(gè)世界性話題。不同國(guó)家與地區(qū)因其社會(huì)制度與文化習(xí)俗的不同,所走過(guò)的道路也各異。1920年代以來(lái),中國(guó)學(xué)人一直尋找社會(huì)工作專業(yè)化道路。其中幾經(jīng)曲折,20世紀(jì)50年代被取締,80年代恢復(fù)重建,特別自中共十六屆六中全會(huì)以來(lái),以社會(huì)工作人才隊(duì)伍建設(shè)試點(diǎn)為標(biāo)志,中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)化探索取得了重要成果。中共十九大提出推動(dòng)社會(huì)治理專業(yè)化戰(zhàn)略目標(biāo),開拓了社會(huì)工作發(fā)展的新境界。但是,中國(guó)社會(huì)工作在過(guò)密的一體化行政設(shè)置中,其專業(yè)話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程頻頻遇到制度性阻力。推動(dòng)積極的社會(huì)工作話語(yǔ)建設(shè),非常迫切。本文以“桐縣模式”為分析對(duì)象,將研究事件放在民政場(chǎng)域來(lái)考察,采取質(zhì)性研究方法,以社會(huì)建構(gòu)論話語(yǔ)建構(gòu)為分析工具。試圖回答“中國(guó)行政體制內(nèi)如何推動(dòng)社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu)”這一核心問(wèn)題的內(nèi)在邏輯。具體在實(shí)踐中,民政場(chǎng)域的民政服務(wù)與社會(huì)工作作為兩個(gè)最為關(guān)鍵的變量,其嵌合效果決定著社會(huì)工作專業(yè)化的方向。作為“桐縣模式”重要內(nèi)容——民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu),在一定意義上可以視為中國(guó)行政體制內(nèi)社會(huì)工作專業(yè)化的一種方式。民政場(chǎng)域建構(gòu)情境性,為社會(huì)工作話語(yǔ)生產(chǎn)提供了基礎(chǔ)。對(duì)于社會(huì)工作服務(wù)生產(chǎn)來(lái)說(shuō),情境性...

【文章頁(yè)數(shù)】：176 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 研究緣起
        1.1.2 研究問(wèn)題
        1.1.3 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        1.2.1 國(guó)外社會(huì)工作專業(yè)化研究的要點(diǎn)
        1.2.2 中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)化研究要點(diǎn)
        1.2.3 簡(jiǎn)要述評(píng)
    1.3 核心概念
        1.3.1 民政場(chǎng)域
        1.3.2 嵌合
        1.3.3 互文性
    1.4 研究理論與研究方法
        1.4.1 理論視角
        1.4.2 研究方法
    1.5 桐縣模式
        1.5.1 創(chuàng)立背景
        1.5.2 形成過(guò)程
        1.5.3 主要特點(diǎn)
2. 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的情境性建構(gòu)
    2.1 民政場(chǎng)域與社會(huì)工作話語(yǔ)
        2.1.1 民政場(chǎng)域的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境
        2.1.2 社會(huì)工作話語(yǔ)是一種專業(yè)權(quán)力
        2.1.3 社會(huì)工作話語(yǔ)權(quán)力在民政場(chǎng)域的表達(dá)
    2.2 民政場(chǎng)域?qū)ι鐣?huì)工作話語(yǔ)的空間讓渡
        2.2.1 民政場(chǎng)域?qū)ι鐣?huì)工作話語(yǔ)讓渡的理由
        2.2.2 民政場(chǎng)域?qū)ι鐣?huì)工作話語(yǔ)讓渡的認(rèn)同
        2.2.3 民政場(chǎng)域?qū)ι鐣?huì)工作話語(yǔ)的“可讓渡性”
    2.3 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的意義結(jié)構(gòu)
        2.3.1 民政治理內(nèi)涵的優(yōu)化
        2.3.2 民政治理價(jià)值的優(yōu)化
        2.3.3 民政治理機(jī)制的優(yōu)化
3. 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的身份性建構(gòu)
    3.1 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的主體建構(gòu)
        3.1.1 明確社會(huì)工作主體的身份層次
        3.1.2 加強(qiáng)社會(huì)工作主體的身份認(rèn)同
        3.1.3 提升社會(huì)工作主體的職業(yè)聲望
        3.1.4 建立社會(huì)工作主體的激勵(lì)機(jī)制
        3.1.5 完善社會(huì)組織吸儲(chǔ)社會(huì)工作者的機(jī)制
    3.2 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)身份的權(quán)威建構(gòu)
        3.2.1 社會(huì)工作服務(wù)于小康社會(huì)建設(shè)
        3.2.2 社會(huì)工作服務(wù)于社會(huì)治理
        3.2.3 社會(huì)工作服務(wù)于民政宗旨
        3.2.4 社會(huì)工作服務(wù)于精準(zhǔn)脫貧
    3.3 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)身份的文化敏感涵化
        3.3.1 民政價(jià)值觀念的文化敏感性涵化
        3.3.2 社會(huì)求—助文化敏感性的涵化
        3.3.3 專業(yè)功利文化敏感的涵化
4. 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的互文性建構(gòu)
    4.1 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)的互文性邏輯
        4.1.1 互文性的意義
        4.1.2 水平互文性建構(gòu)
        4.1.3 垂直互文性建構(gòu)
        4.1.4 跨域互文性建構(gòu)
    4.2 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)互文性維度
        4.2.1 “名”的互文性維度
        4.2.2 基本理論互文性維度
        4.2.3 實(shí)務(wù)方法互文性維度
    4.3 民政場(chǎng)域社會(huì)工作話語(yǔ)互文性模式建構(gòu)
        4.3.1 渡濟(jì)模式
        4.3.2 咨詢模式
        4.3.3 調(diào)解模式
5. 結(jié)論與討論
    5.1 結(jié)論
    5.2 討論
        5.2.1 社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu)的行政立場(chǎng)與專業(yè)立場(chǎng)
        5.2.2 社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)性與專業(yè)性
        5.2.3 社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu)的“退”與“進(jìn)”
        5.2.4 行政體制內(nèi)社會(huì)工作話語(yǔ)建構(gòu)的政策內(nèi)涵
    5.3 研究創(chuàng)新與不足
        5.3.1 研究的可能創(chuàng)新
        5.3.2 研究不足
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
致謝



本文編號(hào)：4024692