存在于事實(shí)之中的行為與依據(jù)刑法規(guī)范而得出的全部犯罪構(gòu)成要件要素相符合便意味著犯罪的成立。但這一認(rèn)知過(guò)程,卻應(yīng)當(dāng)包含著解釋、判斷、論證三個(gè)前后相依的過(guò)程。因此,依據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)范針對(duì)特定行為進(jìn)行是否為犯罪的判斷,是刑事司法實(shí)踐的核心工作之一。故而,確保犯罪判斷的正確進(jìn)行,應(yīng)當(dāng)成為刑法解釋學(xué)的目標(biāo)之一。犯罪實(shí)質(zhì)判斷論,是從犯罪判斷角度對(duì)刑法形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)進(jìn)行再次解讀的理論探索。具體而言,本文所關(guān)注的是,犯罪論中有關(guān)犯罪實(shí)質(zhì)屬性理論在司法實(shí)踐中的功用模式,即犯罪實(shí)質(zhì)判斷的具體功能和體系化運(yùn)用。犯罪判斷所依據(jù)的刑法規(guī)范以文本形式表現(xiàn),而需要被判定的行為卻存在于事實(shí)中。因此,刑法解釋成為了犯罪判斷的前置程序。筆者認(rèn)為,可以將犯罪判斷解構(gòu)為兩個(gè)層面:其一,基于刑法文義針對(duì)相關(guān)行為（事實(shí)）進(jìn)行的普通邏輯判斷,此即構(gòu)成形式處罰必要性判斷。其二,基于相關(guān)犯罪實(shí)質(zhì)屬性理論對(duì)相關(guān)行為（事實(shí)）進(jìn)行的價(jià)值評(píng)判,此即構(gòu)成實(shí)質(zhì)處罰必要性判斷。筆者認(rèn)為形式法治是實(shí)質(zhì)正義的基礎(chǔ),極端的實(shí)質(zhì)解釋論者主張突破普通邏輯形式進(jìn)行犯罪判斷,顯然會(huì)造成以擴(kuò)張為名行類推之實(shí)的違背法規(guī)范之舉。刑法解釋以及犯罪判斷都要做到,即... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：247 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
第一章 犯罪判斷概述
    第一節(jié) 犯罪判斷相關(guān)概念辨析
        一、犯罪判斷相關(guān)概念界定
        二、刑法解釋與犯罪判斷的關(guān)系
        三、犯罪判斷與犯罪論證的關(guān)系
    第二節(jié) 普通邏輯在犯罪判斷中的作用
        一、規(guī)范范疇下的犯罪判斷與普通邏輯范疇下的犯罪判斷
        二、犯罪判斷中普通邏輯運(yùn)用的方式
        三、犯罪判斷與詞項(xiàng)邏輯
        四、犯罪判斷與命題邏輯
        五、犯罪判斷與推理
        六、法律語(yǔ)言和法律邏輯趨勢(shì)
    第三節(jié) 法定概念下犯罪判斷的展開(kāi)——基于形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)
        一、形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        二、實(shí)質(zhì)處罰必要性判斷并不優(yōu)于形式處罰必要性判斷
    第四節(jié) 犯罪判斷與犯罪論體系
        一、犯罪論體系對(duì)犯罪判斷的指導(dǎo)意義
        二、形式犯罪論體系
        三、犯罪判斷體系的選擇標(biāo)準(zhǔn)
第二章 犯罪實(shí)質(zhì)判斷的標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)判斷相關(guān)概念界定
        一、犯罪概念界定
        二、實(shí)質(zhì)與形式概念對(duì)比
        三、犯罪實(shí)質(zhì)屬性——實(shí)質(zhì)處罰必要性
    第二節(jié) 諸犯罪本質(zhì)理論概述
        一、社會(huì)危害性理論
        二、規(guī)范違反性理論
        三、法益侵害性理論
    第三節(jié) 法益侵害性理論的抽象具體化——以環(huán)境法益的刑法保護(hù)為例
        一、環(huán)保法益何以被刑法保護(hù)
        二、保護(hù)視角下的環(huán)境法益
        三、環(huán)保法益內(nèi)涵揭示
        四、刑法對(duì)于環(huán)保法益的保護(hù)方式
    第四節(jié) 犯罪概念與犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性
        一、法定犯罪概念中的犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性
        二、犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性在犯罪概念中的地位
    第五節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性的意義
        一、犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性與刑法目的
        二、犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性與刑法規(guī)范的不純粹性
        三、犯罪實(shí)質(zhì)處罰必要性的基本價(jià)值——正義
    第六節(jié) 形式法治規(guī)制下的犯罪實(shí)質(zhì)判斷
        一、犯罪實(shí)質(zhì)判斷實(shí)現(xiàn)刑法謙抑性的意義
        二、對(duì)刑法實(shí)質(zhì)解釋論的誤讀與反思
        三、理清犯罪判斷中形式法治與實(shí)質(zhì)正義的相互關(guān)系
第三章 犯罪實(shí)質(zhì)判斷的功能
    第一節(jié) 決定犯罪實(shí)質(zhì)判斷的功能之理論依據(jù)——罪刑法定原則之基本理解
        一、罪刑法定原則與刑法解釋的關(guān)系
        二、形式與實(shí)質(zhì)側(cè)面下的罪刑法定原則
    第二節(jié) 罪刑法定原則之形式側(cè)面
        一、法律主義
        二、禁止溯及既往原則
        三、禁止類推解釋原則
        四、禁止絕對(duì)不定期刑
    第三節(jié) 罪刑法定原則實(shí)質(zhì)側(cè)面
        一、刑法文本的明確性原則
        二、禁止處罰不當(dāng)罰原則
        三、禁止不均衡的、殘虐的刑罰
    第四節(jié) 決定犯罪實(shí)質(zhì)判斷的功能之現(xiàn)實(shí)依據(jù)——刑法文本形式以及刑法文義解釋
        一、何謂“刑法漏洞”
        二、刑法成文形式的認(rèn)識(shí)論依據(jù)
        三、刑法成文形式下語(yǔ)義的明確性與模糊性
        四、刑法用語(yǔ)含義明確性與有權(quán)解釋的應(yīng)然、實(shí)然區(qū)分
        五、文義優(yōu)先原則
    第五節(jié) 刑法文義表達(dá)層次
        一、關(guān)于“刑法概念”“刑法用語(yǔ)”“刑法術(shù)語(yǔ)”概念的辨析
        二、刑法言詞
        三、刑法條款
        四、刑法文本
    第六節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)判斷的具體功能
        一、犯罪實(shí)質(zhì)判斷的出罪功能
        二、犯罪實(shí)質(zhì)判斷對(duì)犯罪形式判斷的驗(yàn)證功能
        三、犯罪實(shí)質(zhì)判斷對(duì)于刑法文義解釋的驗(yàn)證功能
第四章 犯罪實(shí)質(zhì)判斷體系化運(yùn)用
    第一節(jié) 犯罪判斷與犯罪論體系
        一、對(duì)實(shí)質(zhì)犯罪論體系的評(píng)價(jià)與批判
        二、犯罪實(shí)質(zhì)判斷論對(duì)犯罪論體系的選擇
        三、針對(duì)犯罪構(gòu)成體系的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 古典“三階層”犯罪論體系
        一、古典“三階層”犯罪論體系理論
        二、李斯特所建構(gòu)的犯罪論體系
        三、貝林所建構(gòu)的犯罪論體系
        四、“三階層”犯罪論體系具體組裝模式
    第三節(jié) 關(guān)于構(gòu)成要件的理解
        一、構(gòu)成要件的通說(shuō)
        二、賦予構(gòu)成要件“指導(dǎo)形象”內(nèi)涵
    第四節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)判斷在構(gòu)成要件該當(dāng)性階層的功用
        一、客觀構(gòu)成要件與主觀構(gòu)成要件
        二、行為人
        三、行為
        四、作為主觀構(gòu)成要件要素的故意
        五、過(guò)失
    第五節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)判斷在違法性階層的功用
        一、違法性概述
        二、犯罪實(shí)質(zhì)評(píng)判在認(rèn)定違法阻卻事由中的功用——以正當(dāng)防衛(wèi)為例
    第六節(jié) 犯罪實(shí)質(zhì)判斷在有責(zé)性階層的功用
        一、有責(zé)性概述
        二、犯罪實(shí)質(zhì)判斷對(duì)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的驗(yàn)證功用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“推理”的雙重語(yǔ)義與邏輯學(xué)層級(jí)——哈曼與菲爾德之爭(zhēng)辨析[J]. 林靜霞.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]法益保護(hù)理論中國(guó)化之反思與重構(gòu)[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2019(01)
[3]法律解釋方法中文義解釋優(yōu)位性和限度思考[J]. 彭銀鳳.  法制博覽. 2019(01)
[4]無(wú)法逐出注釋刑法領(lǐng)域的社會(huì)危害性——社會(huì)危害性研究40年（1978—2018）的共識(shí)與再聚焦[J]. 孫燕山.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(05)
[5]論傳統(tǒng)形式邏輯中邏輯形式的特點(diǎn)[J]. 劉宏麗.  山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]“法律邏輯”的本土化探究[J]. 呂玉贊,焦寶乾.  濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]語(yǔ)言視角下的刑法總則問(wèn)題研究——以刑法適用為例[J]. 柯奕男,賈真龍.  法制博覽. 2018(24)
[8]法律邏輯芻議[J]. 蘇冬平.  現(xiàn)代交際. 2018(12)
[9]論演繹與歸納推理在實(shí)踐活動(dòng)中的應(yīng)用[J]. 林玉慈.  學(xué)術(shù)交流. 2018(06)
[10]形式邏輯和辯證邏輯之比較研究[J]. 魏濤,高培月.  西部學(xué)刊. 2018(05)

博士論文
[1]馬克思“社會(huì)關(guān)系”概念研究[D]. 劉興盛.吉林大學(xué) 2018
[2]出罪機(jī)制規(guī)范論[D]. 儲(chǔ)陳城.東南大學(xué) 2016
[3]刑法目的論解釋研究[D]. 王祖書(shū).吉林大學(xué) 2015
[4]論刑法的合理性解釋[D]. 鄧多文.西南政法大學(xué) 2010
[5]罪狀論[D]. 劉樹(shù)德.中國(guó)人民大學(xué) 2000

碩士論文
[1]司法裁判中的文義解釋規(guī)則研究[D]. 劉倩.青島科技大學(xué) 2018
[2]羅素—奎因單獨(dú)詞項(xiàng)理論研究[D]. 劉劍.南京師范大學(xué) 2017
[3]從現(xiàn)行刑法文本看刑法語(yǔ)言的規(guī)范[D]. 林丹.南昌大學(xué) 2015
[4]空白罪狀研究[D]. 程世丹.西南政法大學(xué) 2014
[5]犯罪構(gòu)成中的定量因素研究[D]. 周芮如.四川師范大學(xué) 2014
[6]刑法語(yǔ)言的語(yǔ)義分析初探[D]. 孔祥參.吉林大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3640807