何謂法律體系的本質(zhì)?這是西方法理學(xué)經(jīng)久不衰的問(wèn)題之一。如何描繪和證明法律的體系屬性,既為法學(xué)理論建構(gòu)的公理性前提,也是法學(xué)諸流派和學(xué)說(shuō)的最大公約數(shù)。為回答這一問(wèn)題,從純粹法學(xué)代表凱爾森（Hans Kelsen）,中經(jīng)分析實(shí)證主義法學(xué)的哈特（H.L.A.Hart）,拉茲（Joseph Raz）,最后到制度實(shí)證主義首推者麥考密克（Neil MacCormick）和魏茵貝格（Ota Weinberger）,這些學(xué)者紛紛提出了自己的體系學(xué)說(shuō)。但令人遺憾的是,時(shí)至今日,西方法理學(xué)在上述學(xué)說(shuō)的影響下,將法律的定義嚴(yán)格限定在規(guī)范領(lǐng)域之內(nèi),由此導(dǎo)致了大多數(shù)學(xué)者在應(yīng)對(duì)法律體系問(wèn)題時(shí),始終以規(guī)范主義為正統(tǒng)進(jìn)路。但是,法律既是一套規(guī)范體系,同時(shí)也作為龐大復(fù)雜的社會(huì)制度或組織形態(tài)。不同于簡(jiǎn)單的規(guī)則治理,如今法律的產(chǎn)生,修正和適用過(guò)程均體現(xiàn)出濃厚的制度性和動(dòng)態(tài)性特征。由于規(guī)范主義將法律體系嚴(yán)格限制在規(guī)范的范疇內(nèi),要么將現(xiàn)實(shí)中豐富的法律現(xiàn)象視為零散的,為提煉理論而出發(fā)的基礎(chǔ)素材,要么將這些現(xiàn)象削足適履地納入到規(guī)范體系的理論框架內(nèi)。這種“唯規(guī)范中心論”的思維定勢(shì),雖然使得規(guī)范體系成為法律體系看似合法的同義語(yǔ),但也遮... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：166 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    1.1 問(wèn)題引出
        1.1.1 法律體系的重新定位
        1.1.2 薩默斯的學(xué)術(shù)歷程
        1.1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    1.2 基本概念的框定
        1.2.1 法律體系的含義
        1.2.2 一般法理學(xué)
        1.2.3 法哲學(xué)的還原論解析
    1.3 本文的研究框架及展開
        1.3.1 研究視角的合理性論證
        1.3.2 規(guī)范主義與反規(guī)范主義
        1.3.3 法律體系的具體展開
第一章 規(guī)范主義：正統(tǒng)體系學(xué)說(shuō)的批判檢視
    1.1 哈特—?jiǎng)P爾森模式：法律作為規(guī)則體系
        1.1.1 規(guī)范作為意義圖式
        1.1.2 法律的先驗(yàn)維度
        1.1.3 法律作為規(guī)則體系
        1.1.4 哈特的規(guī)則體系的評(píng)述
    1.2 拉茲的法律體系學(xué)說(shuō)評(píng)述
        1.2.1 奧卡姆剃刀：法律體系的必要性
        1.2.2 異構(gòu)性：非規(guī)范法律單位
        1.2.3 法律體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
        1.2.4 拉茲的法律體系評(píng)述
    1.3 法律的失序：制度實(shí)證主義評(píng)述
        1.3.1 制度法學(xué)概論
        1.3.2 體系單位：規(guī)則抑或制度？
        1.3.3 整體觀闕如：對(duì)制度法論批判
    1.4 本章小結(jié)
第二章 反規(guī)范主義：薩默斯體系學(xué)說(shuō)的出場(chǎng)邏輯
    2.1 實(shí)用工具法學(xué)：現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)的升華
        2.1.1 法律作為目的性事業(yè)
        2.1.2 機(jī)械設(shè)備類比
    2.2 內(nèi)在立場(chǎng)：隱形的社會(huì)工程師
        2.2.1 內(nèi)在觀點(diǎn)與內(nèi)在立場(chǎng)辨析
        2.2.2 隱形的社會(huì)工程師
    2.3 法律體系的本體論轉(zhuǎn)化
        2.3.1 法學(xué)中的哥白尼革命
        2.3.2 運(yùn)動(dòng)中的法律體系
        2.3.3 體系單位的異構(gòu)性
        2.3.4 法律體系的本位界說(shuō)
第三章 目的性安排：“形式”的一般理論建構(gòu)
    3.1 “整體”形式的一般理論
        3.1.1 “形式”的哲學(xué)語(yǔ)境考察
        3.1.2 法理學(xué)中的形式內(nèi)涵
        3.1.3 為法律形式正名
    3.2 形式作為目的性統(tǒng)籌安排
        3.2.1 形式的一般理論
        3.2.2 形式之于內(nèi)容的獨(dú)立性
        3.2.3 形式的目的性內(nèi)涵
    3.3 整體形式的“整體”含義
        3.3.1 整體形式的三種指代
        3.3.2 “整體”在理論和技術(shù)上的必要性
    3.4 方法論對(duì)比：形式本位Vs.規(guī)則本位
        3.4.1 形式本位的先時(shí)性
        3.4.2 形式本位的整體性
第四章 法律體系的職能單位
    4.1 形式本位概論
    4.2 法律制度機(jī)構(gòu)的形式性
        4.2.1 初審法院的組織形式
        4.2.2 立法機(jī)關(guān)的整體形式
    4.3 指令性規(guī)則的整體形式
        4.3.1 完備性作為形式特征
        4.3.2 規(guī)則的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
第五章 法律體系重構(gòu)：破解法秩序的“整體之謎”
    5.1 職能單位的成員標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.1 體系單位的功能標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.2 體系的身份性
    5.2 法律體系的運(yùn)行技術(shù)
        5.2.1 法律技術(shù)概論
        5.2.2 法律技術(shù)的形式性：懲罰
        5.2.3 法律技術(shù)的協(xié)作性
第六章 形式作為法律體系的價(jià)值支點(diǎn)
    6.1 分析法學(xué)的封閉性困境
        6.1.1 “薄弱”型法律體系
        6.1.2 法律體系的價(jià)值載體
    6.2 形式作為“實(shí)然”與“應(yīng)然”的中介
        6.2.1 形式的價(jià)值負(fù)擔(dān)
        6.2.2 形式作為價(jià)值的概念成分
第七章 全文結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間已發(fā)表或錄用的論文



本文編號(hào)：3416179