隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán),對人的價(jià)值不言而喻,但這個(gè)價(jià)值更多的指向成年人,“私生活自主”、“私人領(lǐng)域不受侵犯”就是這種權(quán)利預(yù)設(shè)的最好表達(dá)。隨著未成年人作為權(quán)利主體的“被發(fā)現(xiàn)”和“被重視”,未成年人的隱私權(quán)保護(hù)作為一項(xiàng)新課題進(jìn)入學(xué)界視野,尤其是親子關(guān)系中的未成年子女隱私權(quán)、師生關(guān)系中的未成年學(xué)生隱私權(quán)以及刑事訴訟中的涉案未成年人隱私權(quán)。仔細(xì)研究這三種類型,可以發(fā)現(xiàn),親子關(guān)系、師生關(guān)系、警民關(guān)系都是一種“權(quán)威與服從”關(guān)系,并且,他們之間存在著一種利益的一致性。反過來,也正是因?yàn)檫@種基于利益一致的預(yù)設(shè),“權(quán)威與服從”關(guān)系變得更加穩(wěn)固。沿著這個(gè)思路推演,似乎對未成年人來講,獨(dú)立主張隱私權(quán)變得多余,“無須隱瞞”、“透明”的狀態(tài)才是最好的選擇。但事實(shí)如何呢?父母、師長無處不在的監(jiān)控已經(jīng)導(dǎo)致許多悲劇發(fā)生,子女的房間、抽屜被任意檢查,學(xué)生的紙條和戀愛關(guān)系被當(dāng)場公開,涉案未成年人的過往及細(xì)節(jié)被肆意挖掘和報(bào)道,這些都嚴(yán)重侵犯了未成年人的隱私利益。在“權(quán)威與服從”語境中研究未成年人隱私權(quán)必須是個(gè)人主義的,將親子、師生等看作一個(gè)整體的“社群主義”、“共同體主義”很容易將個(gè)人淹沒在集體人格的危險(xiǎn)之中,基于利益一致... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：252 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
導(dǎo)論
    研究意義
    文獻(xiàn)綜述
    研究路徑
        1.文本實(shí)證
        2.體系建構(gòu)
        3.個(gè)人主義
    行文結(jié)構(gòu)
總論
    第一章 研究價(jià)值
        第一節(jié) 隱私權(quán)之于人的價(jià)值
            1、隱私權(quán)是一種現(xiàn)代性需要
            2、隱私權(quán)的內(nèi)在價(jià)值
            3、隱私權(quán)的工具價(jià)值
        第二節(jié) 隱私權(quán)之于“權(quán)威與服從”語境中的未成年人價(jià)值
            1、從客觀價(jià)值論到主觀價(jià)值論
            2、心理層面的“自我認(rèn)同”價(jià)值
            3、“發(fā)展”價(jià)值
        第三節(jié) “權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)價(jià)值
            1、權(quán)威與服從的多元解讀
            2、“不服從”語境中的未成年人隱私權(quán)
    第二章 “權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)保護(hù)研究困境
        第一節(jié) 現(xiàn)行隱私權(quán)法的前提預(yù)設(shè)與未成年人的背離
            1、立法理念中的“成年人”預(yù)設(shè)
            2、監(jiān)護(hù)人、管理人與未成年人“利益一致”預(yù)設(shè)
        第二節(jié) “權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)研究之理論困境
            一、權(quán)利說抑或權(quán)益說？
            二、道德權(quán)利還是法律權(quán)利？
        第三節(jié) “權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)研究之實(shí)踐困境
            1、構(gòu)成要件之缺乏
            2、法律保護(hù)效果之有限
        小結(jié)
    第三章 研究起點(diǎn)：“權(quán)威與服從”語境中的未成年人隱私權(quán)分類
        第一節(jié) “類型化”的隱私權(quán)
            1、侵權(quán)法層面的隱私權(quán)
            2、憲法層面的隱私權(quán)
            小結(jié)
        第二節(jié) “類型化”的未成年人隱私權(quán)
            1、私人事務(wù)不受非法公開的未成年人隱私權(quán)
            2、安寧生活不受侵?jǐn)_的未成年人隱私權(quán)
            3、個(gè)人敏感信息不受非法收集、傳播、存儲、使用的未成年人隱私權(quán)
            4、有限度的自治性隱私權(quán)（私生活自主）
            小結(jié)
    第四章 研究核心：“法律關(guān)系”中的未成年人隱私權(quán)
        第一節(jié) 從生活關(guān)系到法律關(guān)系
            小結(jié)
        第二節(jié) 未成年人隱私權(quán)立法
        第三節(jié) 未成年人隱私權(quán)執(zhí)法
        第四節(jié) 未成年人隱私權(quán)司法
            1、精神損害賠償?shù)臄U(kuò)大適用
            2、引入隱私合理期待規(guī)則
            3、多元化及預(yù)防性的責(zé)任承擔(dān)方式
    第五章 研究結(jié)論：作為法律上受“尊重”的未成年人隱私權(quán)
        第一節(jié) 作為“框架性權(quán)利”的未成年人隱私權(quán)
        第二節(jié) 作為“法律原則”的未成年人隱私權(quán)
            1、實(shí)體上的“兒童最大利益”原則
            2、程序上的無令推定、時(shí)效以及二次傷害避免原則
        第三節(jié) 作為“程度”的未成年人隱私權(quán)
        第四節(jié) 作為需要“利益衡量”的未成年人隱私權(quán)
分論
    第一章 未成年人隱私權(quán)置于“權(quán)威與服從”情境的模型選擇
        1、親子關(guān)系中的未成年子女隱私權(quán)
        2、師生關(guān)系中的未成年學(xué)生隱私權(quán)
        3、刑事訴訟中的涉案未成年人隱私權(quán)
    第二章 親子關(guān)系中的未成年子女隱私權(quán)保護(hù)
        第一節(jié) 未成年子女隱私權(quán)的提出
            1、親子關(guān)系的劇烈變革
            2、未成年子女的隱私意識覺醒
        第二節(jié) 未成年子女隱私權(quán)的建構(gòu)困境及破局
            1、處于被保護(hù)、被撫養(yǎng)地位的未成年子女有無必要享有隱私權(quán)
            2、個(gè)人主義理論還是家庭主義理論
            3、具有起訴功能的獨(dú)立保護(hù)機(jī)構(gòu)的缺失以及訴訟效果的不理想
        第三節(jié) 未成年子女隱私權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)
            1、少年家事法院（庭）的設(shè)置
            2、以憲法和民法的雙重保護(hù)為主
            3、非訴程序及指令的設(shè)計(jì)
            4、原則與規(guī)則的設(shè)計(jì)
    第三章 師生關(guān)系中的未成年學(xué)生隱私權(quán)保護(hù)
        第一節(jié) 未成年學(xué)生隱私權(quán)的提出
        第二節(jié) 教育管理中未成年學(xué)生隱私權(quán)的具體類型
            一、學(xué)籍、檔案管理與獎(jiǎng)懲中的學(xué)生隱私權(quán)
            二、教學(xué)管理中的學(xué)生隱私權(quán)
            三、學(xué)校生活中的學(xué)生隱私權(quán)
            四、校園搜查中的學(xué)生隱私權(quán)
        第三節(jié) 未成年學(xué)生隱私權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)
            1、學(xué)生隱私權(quán)保護(hù)的分層與有度
            2、雙罰的設(shè)計(jì)
            3、正當(dāng)程序原則
    第四章 刑事訴訟中的未成年人隱私權(quán)保護(hù)
        第一節(jié) 刑事訴訟中未成年人隱私權(quán)的提出
            一、刑訴中未成年人隱私權(quán)保護(hù)的特殊價(jià)值
            二、刑訴中未成年人隱私權(quán)與其他權(quán)益的沖突
        第二節(jié) 刑事訴訟各階段中的未成年人隱私權(quán)類型
            一、偵查階段未成年人的隱私權(quán)保護(hù)
            二、審判階段未成年人的隱私權(quán)保護(hù)
            三、執(zhí)行及之后階段的未成年人隱私權(quán)保護(hù)
        第三節(jié) 刑事訴訟中未成年人隱私權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)
            一、頂層設(shè)計(jì)：隱私權(quán)入憲
            二、平衡原則：合理的隱私期待
            三、實(shí)踐場所：少年法院（法庭）的建立
            四、行為規(guī)制：責(zé)任追究制度
            五、路徑選擇：未成年人的權(quán)利救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻博期間科研成果
附錄：2003-2015 年間28部規(guī)范性法律文件中的未成年人隱私權(quán)條款
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)威與服從:對施密特理論的檢視——讀《論法學(xué)思維的三種模式》[J]. 李帥.  政法論壇. 2016(05)
[2]何為我們看重的生活意義——家作為法學(xué)的一個(gè)基本范疇[J]. 張龑.  清華法學(xué). 2016(01)
[3]個(gè)人信息自決權(quán)理論及其檢討——兼論個(gè)人信息保護(hù)法之保護(hù)客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)
[4]隱私權(quán)之定義是否可能[J]. 王立志.  政治與法律. 2015(08)
[5]未成年人刑事案件不公開審判制度比較研究——基于特別隱私權(quán)的理論視角[J]. 高維儉,梅文娟.  天中學(xué)刊. 2015(01)
[6]未成年人犯罪記錄隱私權(quán)基本問題分析[J]. 蔡福華,嚴(yán)義挺.  海峽法學(xué). 2014(03)
[7]論少年家事法庭的建構(gòu)——一種中國式路徑的思考[J]. 何燕.  煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(03)
[8]真相與未來——新媒體時(shí)代未成年被告人隱私權(quán)的司法保護(hù)[J]. 吳星,郭婕.  中國青年研究. 2014(05)
[9]論我國法律體系中的家與個(gè)體自由原則[J]. 張龑.  中外法學(xué). 2013(04)
[10]論司法審判中法律適用的個(gè)別化[J]. 胡玉鴻.  法制與社會發(fā)展. 2012(06)

博士論文
[1]美國刑事訴訟法對隱私權(quán)的保護(hù)[D]. 王芳.山東大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論我國未成年人前科消滅制度的完善[D]. 胡苗玲.西南政法大學(xué) 2014
[2]未成年人刑事司法身份信息保密制度研究[D]. 張亞茹.西南政法大學(xué) 2013



本文編號：3404383