發(fā)布時間：2021-08-09 20:31

　　黨的十八屆三中全會、四中全會先后發(fā)布了“發(fā)揮庭審中心作用”、“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”等重要改革決定,這標(biāo)志著我國刑事司法基本格局由傳統(tǒng)的偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x進(jìn)行的轉(zhuǎn)型在觀念上乃至制度上開始破冰。從偵查中心主義到審判中心主義,涉及到的主體既包括偵查、審判,也包括公訴、辯護(hù)及犯罪嫌疑人（被告人）等其他刑事訴訟主體。不過,就本文主要研究對象的偵查、審判而言,二者之間的關(guān)系以往并沒有得到學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界足夠的關(guān)注。從偵審關(guān)系的歷史演進(jìn)來看,隨著社會治理及人類解決糾紛方式的不斷優(yōu)化,在國家、法律產(chǎn)生之后先后出現(xiàn)了偵查審判合一、偵查決定審判及審判決定偵查等不同歷史階段,由偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x的過渡是職權(quán)主義刑事訴訟模式國家的必經(jīng)之路。通過對偵查、偵查中心主義以及審判、審判中心主義的相關(guān)概念分析,能夠得出偵查與審判的不同性質(zhì),并進(jìn)而得出偵查與審判的性質(zhì)區(qū)分亦即行政權(quán)與司法權(quán)的性質(zhì)區(qū)分。從偵審關(guān)系的相關(guān)內(nèi)涵、外延來看,能夠體現(xiàn)偵審關(guān)系的刑事訴訟環(huán)節(jié)分為三個基本要素,即司法審查、偵審阻隔、證據(jù)采信。其中司法審查是偵審關(guān)系中的事前關(guān)系,證據(jù)采信是偵審關(guān)系中的事后關(guān)系,偵審阻隔是偵審關(guān)系... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：149 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 偵審關(guān)系的歷史演進(jìn)與相關(guān)概念
    1.1 偵審關(guān)系的歷史演進(jìn)
        1.1.1 國家、法律的產(chǎn)生及解決糾紛方式的演進(jìn)
        1.1.2 偵查審判合一
        1.1.3 偵查決定審判
        1.1.4 審判決定偵查
        1.1.5 我國偵審關(guān)系的走向
    1.2 偵審關(guān)系的相關(guān)概念
        1.2.1 偵查與偵查中心主義
        1.2.2 審判與審判中心主義
        1.2.3 偵查與審判的性質(zhì)比較
        1.2.4 偵審關(guān)系的概念及范疇
        1.2.5 其他相關(guān)概念的區(qū)分
2 偵審關(guān)系的理論基礎(chǔ)與基本原則
    2.1 偵審關(guān)系的理論基礎(chǔ)
        2.1.1 無罪推定
        2.1.2 司法審查
        2.1.3 司法獨(dú)立
    2.2 偵審關(guān)系的基本原則
        2.2.1 正當(dāng)構(gòu)造原則
        2.2.2 正當(dāng)關(guān)系原則
        2.2.3 正當(dāng)程序原則
3 偵審關(guān)系比較研究
    3.1 英美法系國家的偵審關(guān)系
        3.1.1 美國
        3.1.2 英國
    3.2 大陸法系國家的偵審關(guān)系
        3.2.1 德國
        3.2.2 法國
    3.3 其他國家和地區(qū)的偵審關(guān)系
        3.3.1 意大利
        3.3.2 日本
        3.3.3 俄羅斯
        3.3.4 我國臺灣地區(qū)
    3.4 不同國家和地區(qū)偵審關(guān)系的共通之處及啟示
        3.4.1 不同國家和地區(qū)偵審關(guān)系的共通之處
        3.4.2 對我國偵審關(guān)系改革的啟示
4 我國偵審關(guān)系的實(shí)然樣態(tài)——以偵查為中心
    4.1 宏觀層面——偵審關(guān)系運(yùn)行概述
        4.1.1 司法審查失位
        4.1.2 偵審阻隔失效
        4.1.3 證據(jù)采信失靈
    4.2 微觀層面——偵審關(guān)系實(shí)證分析
        4.2.1 對于內(nèi)容的總結(jié)——審判制約偵查的手段與種類
        4.2.2 對于實(shí)踐的考察——審判制約偵查的實(shí)證與分析
        4.2.3 對于現(xiàn)狀的反思——審判制約偵查的問題與不足
        4.2.4 對于視角的轉(zhuǎn)換——偵查對審判的制約情況概述
        4.2.5 對于辯方的關(guān)注——死刑案件控辯失衡情況概述
    4.3 偵審關(guān)系異化的原因分析
        4.3.1 歷史傳統(tǒng)原因
        4.3.2 制度設(shè)計原因
        4.3.3 實(shí)踐走樣原因
5 我國偵審關(guān)系的應(yīng)然樣態(tài)——以審判為中心的實(shí)現(xiàn)路徑
    5.1 “制裁型”審判中心主義的實(shí)現(xiàn)
        5.1.1 引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)取證規(guī)范化
        5.1.2 進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        5.1.3 進(jìn)一步完善警察出庭作證制度
    5.2 “授權(quán)型”審判中心主義的逐步推進(jìn)
        5.2.1 建立司法審查制度必要性
        5.2.2 構(gòu)建司法審查制度
    5.3 “技術(shù)型”審判中心主義的改革
        5.3.1 有效發(fā)揮庭前會議制度功能
        5.3.2 推進(jìn)偵審職能分離
        5.3.3 落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化之一——貫徹直接言詞原則
        5.3.4 落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化之二——死刑案件有效辯護(hù)的法官作用發(fā)揮
    5.4 排除影響司法獨(dú)立的外部因素
        5.4.1 改革“流水作業(yè)式”訴訟構(gòu)造
        5.4.2 規(guī)范檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能
        5.4.3 改革我國司法解釋制度
        5.4.4 完善黨委、人大對審判的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判引導(dǎo)偵查實(shí)證研究與改進(jìn)路徑[J]. 楊亮,周軍.  法律適用. 2016(08)
[2]論以審判為中心的訴訟制度改革——以C市法院“庭審實(shí)質(zhì)化改革”為樣本[J]. 萬毅,趙亮.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2015(06)
[3]試論以審判為中心的訴訟制度改革的中國語境——從《人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》切入[J]. 黃濤.  蘭州教育學(xué)院學(xué)報. 2015(10)
[4]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學(xué). 2015(04)
[5]審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)
[6]以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J]. 魏曉娜.  法學(xué)研究. 2015(04)
[7]審判中心與相關(guān)訴訟制度改革初探[J]. 陳光中,步洋洋.  政法論壇. 2015(02)
[8]從偵查中心轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行摹袊淌略V訟制度的改良[J]. 何家弘.  中國高校社會科學(xué). 2015(02)
[9]從警檢關(guān)系論警察出庭作證[J]. 謝波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[10]論刑事庭審實(shí)質(zhì)化[J]. 汪海燕.  中國社會科學(xué). 2015(02)

碩士論文
[1]警察出庭作證若干問題研究[D]. 肖理.西南政法大學(xué) 2007



本文編號：3332753