為嚴(yán)密刑事法網(wǎng),我國刑事立法者在犯罪的罪狀描述中使用了大量的“其他”、“等”用語,以避免列舉不全,學(xué)界通常稱之為兜底條款。應(yīng)當(dāng)說,受限于立法技術(shù)的局限性以及社會(huì)生活的復(fù)雜性,立法者不可能將所有應(yīng)當(dāng)規(guī)制的行為毫無疏漏的明確加以規(guī)范,這必然決定了立法的不完整性與刑法穩(wěn)定性、刑法社會(huì)保護(hù)功能之間存在矛盾。而這兩種矛盾合力決定了在刑事立法中設(shè)置一定數(shù)量的兜底條款有其必然性與合理性所在,其是維護(hù)刑法相對(duì)穩(wěn)定,平衡與協(xié)調(diào)刑法法益保護(hù)與自由保障功能之間不可多得的技術(shù),刑法兜底條款不可避免。但是,近年來,觀察我國司法實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),司法對(duì)于刑法兜底條款的解釋越來越呈現(xiàn)出一種無限擴(kuò)張的趨勢(shì),對(duì)人權(quán)保障造成了極大的威脅。以非法經(jīng)營罪為例,經(jīng)過14余個(gè)司法解釋和各地地方法院五花八門判決的擴(kuò)張,“其他非法經(jīng)營行為”已然成為懲治一切不規(guī)范經(jīng)營的“口袋”,成為《刑法》第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,乃至第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、第六章妨害社會(huì)管理秩序罪等各章罪名的兜底條款。又如,為維護(hù)社會(huì)秩序,司法實(shí)踐將只要具有危害公共安全性質(zhì)的行為,在無具體可用罪名,甚至有具體罪名但因法定刑偏輕的,都認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、既有研究的現(xiàn)狀及其存在的不足
    三、本文進(jìn)一步研究的意義
    四、本文研究的基本路徑與框架
第一章 刑法兜底條款的概述
    第一節(jié) 刑法兜底條款的界定
    第二節(jié) 刑法兜底條款的數(shù)量、分布狀況與類型
        一、刑法兜底條款的數(shù)量
        二、刑法兜底條款的分布狀況
        三、刑法兜底條款的類型
    第三節(jié) 刑法兜底條款存在的緣由
        一、刑事立法具有不完整性
        二、刑事立法的不完整性與刑法應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)穩(wěn)定性之間具有矛盾
        三、刑事立法的不完整性與刑法社會(huì)保護(hù)功能之間具有矛盾
        四、設(shè)置刑法兜底條款是緩解“兩個(gè)矛盾”的必然選擇
    第四節(jié) 刑法兜底條款的價(jià)值
        一、使得刑法的表現(xiàn)形式更加簡約
        二、使得相比純粹的概括性立法更容易被理解和操作
第二章 刑法兜底條款的司法現(xiàn)狀及其原因分析——以對(duì)典型兜底條款的司法適用考察為例
    第一節(jié) 非法經(jīng)營罪之“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”
        一、司法解釋的擴(kuò)張
        二、地方法院判決的擴(kuò)張
    第二節(jié) 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之“以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全”
        一、肖永靈投寄虛假炭疽桿菌案
        二、鐘海平盜竊消防栓銅芯案
        三、劉襄等生產(chǎn)、銷售“瘦肉精”案
    第三節(jié) 破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪之“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”
        一、BBS散播謠言案
        二、XPLUS訂票系統(tǒng)案
        三、惡意好評(píng)案
        四、反向炒信案
    第四節(jié) 對(duì)刑法兜底條款司法擴(kuò)張的原因分析
        一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下有惡必罰觀念抬頭促使兜底條款成為突破口
        二、兜底條款成為司法便利主義的跳板致使被隨意擴(kuò)張
        三、重刑觀念使得兜底條款成為避輕就重的絕佳工具
第三章 罪刑法定視野下刑法兜底條款解釋的基本立場(chǎng)與原則
    第一節(jié) 罪刑法定與刑法兜底條款
    第二節(jié) 刑法兜底條款解釋的基本立場(chǎng)
        一、嚴(yán)格解釋與自由解釋立場(chǎng)之爭(zhēng)
        二、刑法解釋應(yīng)遵循嚴(yán)格解釋立場(chǎng)
        三、限制解釋立場(chǎng)——刑法兜底條款解釋的基本立場(chǎng)
    第三節(jié) 刑法兜底條款解釋的基本原則
        一、合憲性原則
        二、法益保護(hù)原則
        三、罪刑相當(dāng)原則
        四、慎刑原則
第四章 刑法兜底條款解釋的基本規(guī)則
    第一節(jié) 同類解釋規(guī)則的確立
        一、語義學(xué)下同類解釋規(guī)則具有必然性
        二、法律內(nèi)容內(nèi)在一致性要求同類解釋規(guī)則
        三、同類解釋規(guī)則是普遍被認(rèn)可和習(xí)慣的解釋規(guī)則
        四、同類解釋規(guī)則符合兜底條款解釋的基本立場(chǎng)與原則
    第二節(jié) 同類解釋規(guī)則中“同類”的理解
        一、對(duì)既有“同類”理解的評(píng)述
        二、方法論上刑法解釋的幾種方法
        三、對(duì)“同類”的理解應(yīng)回歸文義解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋、目的解釋
    第三節(jié) 同類解釋規(guī)則中“同類”的具體判斷
        一、文本融貫規(guī)則
        二、法益同一規(guī)則
        三、侵犯法益同質(zhì)規(guī)則
        四、排他規(guī)則
        五、比例規(guī)則
    第四節(jié) 從寬解釋——同類解釋規(guī)則運(yùn)用中的補(bǔ)充
        一、從寬解釋規(guī)則的淵源與傳統(tǒng)
        二、從寬解釋規(guī)則遭遇的挑戰(zhàn)與新生
        三、從寬解釋規(guī)則之于我國刑法的具體應(yīng)用
第五章 法定犯兜底條款解釋的特殊規(guī)則
    第一節(jié) 法定犯兜底條款解釋的特別問題
        一、自然犯與法定犯的劃分
        二、法定犯的基本特征
        三、法定犯中兜底條款解釋的特殊性
    第二節(jié) 無前置法刑事罰則無法定犯兜底條款解釋
        一、前置法(不)規(guī)定刑事罰則有其特殊意義所在
        二、對(duì)于前置法不同行為規(guī)定不同法律后果的司法者必須遵循
        三、沒有前置法的存在禁止動(dòng)用法定犯兜底條款
    第三節(jié) 空白罪狀應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立的刑法判斷
        一、違反國家規(guī)定必須遵循《刑法》第96條規(guī)定
        二、空白罪狀中的前置法應(yīng)與罪名保護(hù)法益一致
        三、空白罪狀中的規(guī)定需要刑法價(jià)值的二次判斷
    第四節(jié) 雙重兜底條款原則上排斥刑法兜底條款優(yōu)先適用
        一、法定犯的弱倫理性決定了不得優(yōu)先適用刑法兜底條款
        二、法定犯為實(shí)現(xiàn)國家管理之目的決定了應(yīng)先窮盡非刑罰手段
        三、法定犯的專業(yè)性決定了雙重兜底條款應(yīng)以前置法優(yōu)先補(bǔ)充為前提
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]騙取貸款罪的構(gòu)造[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]兜底條款中同質(zhì)性解釋規(guī)則的適用困境與目的解釋之補(bǔ)足[J]. 李軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(04)
[3]法定犯不成文構(gòu)成要件要素之實(shí)踐展開——以串通投標(biāo)罪“違反招投標(biāo)法”為例的分析[J]. 劉艷紅.  清華法學(xué). 2019(03)
[4]刑法體系解釋層次論——兼以“趙春華案”為實(shí)踐檢驗(yàn)樣本[J]. 高維儉,王東海.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[5]刑事司法解釋中兜底條款的適用[J]. 李軍,柳建閩.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[6]憲法與刑法的循環(huán)解釋[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[7]經(jīng)濟(jì)刑法之“兜底條款”的解釋規(guī)則[J]. 姜濤.  學(xué)術(shù)界. 2018(06)
[8]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的司法邏輯[J]. 冀洋.  法治研究. 2018(01)
[9]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[10]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(07)

博士論文
[1]刑法兜底條款研究[D]. 劉楊東.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3287002