在事實認(rèn)定活動中遵循證據(jù)裁判原則是當(dāng)代刑事訴訟的主要特點之一。我國《刑事訴訟法》雖然沒有明確規(guī)定證據(jù)裁判原則,但是該原則在司法解釋等規(guī)范性文件中有所體現(xiàn),并成為以審判為中心的訴訟制度改革的重要環(huán)節(jié)�？梢哉f,不論是在理論上還是在司法實踐中,證據(jù)裁判原則已經(jīng)成為不容忽視的重要議題。證據(jù)裁判原則在證據(jù)法領(lǐng)域的核心地位雖已確立,但是其內(nèi)容是什么,應(yīng)當(dāng)如何通過制度設(shè)計、方法選擇去實現(xiàn)則是尚待澄清的問題,這些問題構(gòu)成了本文的核心內(nèi)容�！巴敢暽鐣来斡腥齻�層面:技術(shù)、制度和文化。小到一個人,大到一個國家一個民族,任何一種命運歸根到底都是那種文化屬性的產(chǎn)物”①,對一種法律原則的剖析也大致如此,本文將從理念、技術(shù)和制度三個層次對證據(jù)裁判原則進(jìn)行分析并以此為基礎(chǔ)探討其實現(xiàn)的途徑。具體說來,本文主要內(nèi)容如下:第一章主要闡述了證據(jù)裁判原則的含義、內(nèi)容。第一部分主要介紹了證據(jù)裁判原則的基本含義,第二部分以理性主義為視角考察了兩大法系中證據(jù)裁判原則的發(fā)展脈絡(luò),并就我國古代法律制度中與“證據(jù)裁判”相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了介紹。第三部分從價值論和認(rèn)識論兩個維度對證據(jù)裁判原則的含義進(jìn)行了剖析。價值論上,證據(jù)裁判原則是以程序正義... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：202 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、本文的選題意義
    二、研究綜述
    三、研究方法
    四、本文的創(chuàng)新之處
第一章 證據(jù)裁判原則釋義
    一、證據(jù)裁判原則的含義
    二、理性原則與證據(jù)裁判原則的發(fā)展脈絡(luò)
        (一) 大陸法系證據(jù)裁判原則的產(chǎn)生、發(fā)展
        (二) 英美法證據(jù)制度中的理性主義傳統(tǒng)與證據(jù)裁判原則
        (三) 我國古代法律制度中的證據(jù)裁判
    三、證據(jù)裁判原則的兩個維度
    四、證據(jù)裁判原則的內(nèi)容
    五、證據(jù)裁判原則與自由心證原則
第二章 證據(jù)裁判原則的理念基礎(chǔ)
    一、證據(jù)裁判原則的認(rèn)識論基礎(chǔ)
        (一) 證據(jù)裁判原則中的經(jīng)驗主義與理性主義
        (二) 證據(jù)裁判原則的可知論預(yù)設(shè)
        (三) 證據(jù)裁判原則中的認(rèn)知檢驗標(biāo)準(zhǔn)
    二、證據(jù)裁判原則的價值論基礎(chǔ)
        (一) 證據(jù)裁判原則的公正價值
        (二) 證據(jù)裁判原則的效率價值
        (三) 證據(jù)裁判原則與法的安定性
        (四) 證據(jù)裁判原則與國民的預(yù)測可能性
    三、證據(jù)裁判原則的理念選擇
        (一) 裁判的可接受性與證據(jù)裁判原則的價值取舍
        (二) 人類的認(rèn)知能力與證據(jù)裁判原則的模式選擇
        (三) 政策、道德規(guī)范對證據(jù)裁判理念的影響
第三章 證據(jù)裁判原則的方法論基礎(chǔ)
    一、證據(jù)裁判原則的方法論內(nèi)涵
        (一) 證據(jù)裁判方法論的抽象系統(tǒng)
        (二) 證據(jù)裁判方法論的解釋系統(tǒng)
    二、證據(jù)裁判原則中的方法論模型
        (一) 圖示法模型
        (二) 證據(jù)論證模型
        (三) 故事講述模型
        (四) 混合模型
        (五) 心證描述模型
    三、證據(jù)裁判原則中方法論模型的應(yīng)用
        (一) 作為過程控制的工具
        (二) 作為完善司法體系的手段
        (三) 作為理論反思的鏡鑒
第四章 證據(jù)裁判原則的制度基礎(chǔ)
    一、證據(jù)裁判原則的內(nèi)部制度
        (一) 刑事證據(jù)制度
        (二) 司法證明制度
    二、證據(jù)裁判原則的外部制度
        (一) 審判主體制度與證據(jù)裁判
        (二) 庭審程序與證據(jù)裁判
        (三) 上訴制度與證據(jù)裁判
    三、證據(jù)裁判制度中的正當(dāng)程序
        (一) 程序法定
        (二) 裁判者中立且理性
        (三) 被追訴人的有效參與
第五章 證據(jù)裁判原則在我國刑事訴訟中的貫徹
    一、我國證據(jù)裁判原則的基本特點
        (一) 以實質(zhì)真實為核心的證據(jù)裁判理念
        (二) 以證明力判斷為側(cè)重的證據(jù)裁判方法
        (三) 以偵查中心主義為側(cè)重的制度設(shè)計
    二、我國證據(jù)裁判原則在運行中存在的若干問題
        (一) 證據(jù)裁判理念上的“新法定證據(jù)主義”
        (二) 證據(jù)裁判方法中的“證據(jù)印證模式”
        (三) 司法證明制度中的“證明簡化規(guī)則”
    三、證據(jù)裁判原則在我國刑事訴訟中的貫徹
        (一) 確立適合我國國情的證據(jù)裁判理念
        (二) 探索模型化方法在證據(jù)裁判中的應(yīng)用
        (三) 落實以審判為中心的訴訟制度保障
        (四) 強(qiáng)化證據(jù)規(guī)則在證據(jù)裁判中的可操作性
        (五) 協(xié)調(diào)司法解釋與案例指導(dǎo)制度在證據(jù)裁判中的作用
第六章 展望:司法大數(shù)據(jù)、人工智能與證據(jù)裁判原則的發(fā)展方向
    一、司法大數(shù)據(jù)、人工智能與法的作用領(lǐng)域
        (一) 司法大數(shù)據(jù)的作用與局限
        (二) 人工智能在司法中的作用與局限
    二、人工智能在證據(jù)裁判領(lǐng)域中的應(yīng)用
    三、人工智能與證據(jù)裁判原則的發(fā)展
參考文獻(xiàn)
    一、中文參考書目
    二、中文論文
    三、外文著作與論文
    四、中文譯著類
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以審判為中心與證據(jù)裁判原則[J]. 樊崇義.  人民法治. 2017(07)
[2]論以審判為中心背景下證據(jù)裁判原則精神的延展[J]. 張佳華.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[3]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)
[4]論印證與心證之融合——印證模式的漏洞及其彌補(bǔ)[J]. 蔡元培.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(03)
[5]“印證”證明模式反思與重塑:基于中國刑事錯案的反思[J]. 左衛(wèi)民.  中國法學(xué). 2016(01)
[6]證據(jù)裁判原則下偵查階段證據(jù)收集工作機(jī)制研究[J]. 吳秋玫.  江西警察學(xué)院學(xué)報. 2015(06)
[7]中國刑事印證理論批判[J]. 周洪波.  法學(xué)研究. 2015(06)
[8]證據(jù)裁判原則在我國的確立與貫徹[J]. 卞建林,倪潤.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)
[9]法律解釋方法在最高人民法院批復(fù)中的運用[J]. 張建軍.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)
[10]法律論證適用的人工智能模型[J]. 梁慶寅,魏斌.  中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(05)



本文編號：3272136