隨著云計算、大數(shù)據(jù)與人工智能技術的迅猛發(fā)展,社會信息化和網(wǎng)絡化程度加深,各類社會主體之間的競爭,開始從硬實力向軟實力過渡,各方對于資源的爭奪,開始從物理空間向虛擬空間過渡,而虛擬空間背后的資源,是海量的個人數(shù)據(jù)。這些個人數(shù)據(jù)由各類網(wǎng)絡服務商在其經(jīng)營活動中獲取,也有公權力部門在長期社會統(tǒng)計中獲取,這些主體因其掌控個人數(shù)據(jù)的能力而成為數(shù)據(jù)控制者。數(shù)據(jù)控制者在獲取大量個人數(shù)據(jù),以此形成競爭優(yōu)勢的同時,實際卻沒有承擔相應的安全保護義務。因此,本文以個人數(shù)據(jù)保護為研究內(nèi)容,從數(shù)據(jù)控制者承擔義務的角度,提出全新的數(shù)據(jù)安全保護義務,以期構建體系化的個人數(shù)據(jù)保護制度。數(shù)據(jù)控制者作為數(shù)據(jù)安全保護義務的承擔主體,最早見于歐洲的立法當中。目前我國并沒有對數(shù)據(jù)控制者概念形成統(tǒng)一的認識,同時存在諸多如“網(wǎng)絡服務提供者、網(wǎng)絡運營者、信息控制者”等相近的概念。GDPR把數(shù)據(jù)控制者的定義為:單獨或與他人共同決定個人數(shù)據(jù)處理的目的和方式的自然人、法人、公共權力機關、代理機構或其他機構。應該說“數(shù)據(jù)控制者”這一術語包含了從源頭獲取個人數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)控制者,以及實際實施數(shù)據(jù)處理操作的數(shù)據(jù)控制者。將數(shù)據(jù)控制者這一概念引入我國,不... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：152 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 國內(nèi)外研究綜述
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.3 研究評述與本文研究范圍
    1.4 研究方法
        1.4.1 采用語義分析的方法
        1.4.2 采用對比分析的方法
        1.4.3 采用文獻分析的方法
    1.5 研究的創(chuàng)新
        1.5.1 引入了新的概念
        1.5.2 發(fā)掘新的研究視角
        1.5.3 構造新的法律義務
    1.6 研究的不足
        1.6.1 文獻梳理存在不足
        1.6.2 數(shù)據(jù)類型考慮不夠全
        1.6.3 數(shù)據(jù)安全保護義務完善仍有空間
第2章 數(shù)據(jù)安全保護義務主體:數(shù)據(jù)控制者
    2.1 數(shù)據(jù)控制者的源起與發(fā)展
        2.1.1 數(shù)據(jù)控制者的源起
        2.1.2 數(shù)據(jù)控制者的發(fā)展
    2.2 數(shù)據(jù)控制者概念的界定
        2.2.1 數(shù)據(jù)控制者與相關概念的辨析
        2.2.2 歐洲數(shù)據(jù)控制者概念分析
        2.2.3 本文對數(shù)據(jù)控制者的定義
    2.3 數(shù)據(jù)控制者的引入
        2.3.1 引入數(shù)據(jù)控制者的正當性
        2.3.2 引入數(shù)據(jù)控制者的必要性
        2.3.3 引入數(shù)據(jù)控制者的可行性
第3章 數(shù)據(jù)控制者的行為失范亂象及成因
    3.1 數(shù)據(jù)控制者的行為失范亂象
        3.1.1 數(shù)據(jù)控制者的過度獲取:以商業(yè)廣告為例
        3.1.2 數(shù)據(jù)控制者的過度分析和濫用:以算法歧視為例
        3.1.3 數(shù)據(jù)控制者的泄露:以云存儲為例
    3.2 數(shù)據(jù)控制者行為失范的法律成因
        3.2.1 行為模式和法律后果較為籠統(tǒng)
        3.2.2 保護原則和義務構建欠缺體系
        3.2.3 征求意見稿先天的雜亂與局限
    3.3 數(shù)據(jù)控制者行為失范的管制成因
        3.3.1 數(shù)據(jù)安全保護措施缺乏
        3.3.2 數(shù)據(jù)管理機構職權不清
        3.3.3 數(shù)據(jù)保護重視程度欠缺
第4章 數(shù)據(jù)安全保護義務的正當性及理論基礎
    4.1 數(shù)據(jù)安全保護義務的由來與界定
        4.1.1 傳統(tǒng)的安全保障義務
        4.1.2 現(xiàn)有網(wǎng)絡空間中的安全保障義務
        4.1.3 數(shù)據(jù)安全保護義務的界定
    4.2 數(shù)據(jù)安全保護義務的正當性:個人數(shù)據(jù)保護的需求
        4.2.1 個人數(shù)據(jù)的權利化困境與保護
        4.2.2 個人數(shù)據(jù)具備多重法益價值
    4.3 數(shù)據(jù)安全保護義務的理論基礎
        4.3.1 公共物品理論
        4.3.2 數(shù)據(jù)安全理論
第5章 數(shù)據(jù)安全保護義務的內(nèi)容構造
    5.1 透明度
        5.1.1 構建要求:程序透明重于技術透明
        5.1.2 具體內(nèi)容:易于獲取和理解
        5.1.3 價值取向:義務保障的基礎和形式
        5.1.4 透明度的立法表達
    5.2 系統(tǒng)保護和默認保護
        5.2.1 設計層面的內(nèi)化邏輯
        5.2.2 系統(tǒng)構建的具體方法
        5.2.3 系統(tǒng)保護和默認的立法表達
    5.3 數(shù)據(jù)處理記錄
        5.3.1 記錄的目的和作用
        5.3.2 記錄的具體構成
        5.3.3 數(shù)據(jù)處理記錄的立法表達
    5.4 設置數(shù)據(jù)保護專員
        5.4.1 本身的樞紐地位
        5.4.2 考量的關鍵要素
        5.4.3 設置數(shù)據(jù)保護專員的立法表達
    5.5 數(shù)據(jù)保護影響評估與咨詢
        5.5.1 評估的目的價值
        5.5.2 評估的前置判斷
        5.5.3 數(shù)據(jù)保護影響評估與咨詢的立法表達
    5.6 數(shù)據(jù)收集和泄露通知
        5.6.1 通知對象的雙重性
        5.6.2 不同的通知內(nèi)容和方式
        5.6.3 通知的頻次
        5.6.4 數(shù)據(jù)收集和泄露通知的立法表達
    5.7 數(shù)據(jù)更正和清除
        5.7.1 義務淵源
        5.7.2 前置條件
        5.7.3 數(shù)據(jù)更正和清除的立法表達
第6章 數(shù)據(jù)安全保護義務的制度構建
    6.1 數(shù)據(jù)安全保護義務制度構建原則
        6.1.1 平衡原則
        6.1.2 合理期待原則
        6.1.3 比例原則
    6.2 數(shù)據(jù)安全保護義務的立法模式
        6.2.1 不同立法模式的考察
        6.2.2 統(tǒng)一立法模式的選擇
        6.2.3 具體立法的路徑安排
    6.3 違反義務的法律責任
        6.3.1 民事責任
        6.3.2 行政責任
    6.4 數(shù)據(jù)安全保護義務履行的配套機制
        6.4.1 第三方認證機制
        6.4.2 行業(yè)自律機制
        6.4.3 行政監(jiān)管機制
結語
參考文獻
致謝
攻讀博士學位期間科研工作情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)到底屬于誰?——從網(wǎng)絡爬蟲看平臺數(shù)據(jù)權屬與數(shù)據(jù)保護[J]. 丁曉東.  華東政法大學學報. 2019(05)
[2]刑法視野下公民個人信息法益重析及范圍擴充[J]. 高楚南.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[3]歐盟數(shù)據(jù)控制者的義務:源起、變遷及其緣由[J]. 高楚南.  圖書館論壇. 2019(03)
[4]GDPR個人數(shù)據(jù)權與《網(wǎng)絡安全法》個人信息權之比較[J]. 王春暉.  中國信息安全. 2018(07)
[5]數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權分析框架[J]. 魏魯彬,黃少安,孫圣民.  制度經(jīng)濟學研究. 2018(02)
[6]論哈貝馬斯的“正當性”概念[J]. 張菁,黃美笛.  內(nèi)江師范學院學報. 2018(05)
[7]侵犯公民個人信息罪的刑法法益重析[J]. 凌萍萍,焦冶.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[8]比例原則在現(xiàn)代民法體系中的地位[J]. 鄭曉劍.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(06)
[9]論互聯(lián)網(wǎng)法[J]. 周漢華.  網(wǎng)絡信息法學研究. 2017(01)
[10]出售或提供公民個人信息入罪的邊界[J]. 高富平,王文祥.  社會科學文摘. 2017(04)

博士論文
[1]面向云計算的數(shù)據(jù)安全保護關鍵技術研究[D]. 劉婷婷.解放軍信息工程大學 2013
[2]憲法視野中的個人信息保護[D]. 姚岳絨.華東政法大學 2011



本文編號：3192246