在司法實踐中,人民法院常常以“協(xié)調撤訴”方式處理行政案件。雖然新修訂的《行政訴訟法》第六十條明確了行政訴訟的可調解范圍后,但“協(xié)調撤訴”仍然是行政案件的一種重要結案方式。德國、日本等國家亦存在與此相類似的制度,我國臺灣地區(qū)的立法中亦明確規(guī)定“行政訴訟和解”。這表明行政訴訟與和解制度之間并非是絕然排斥的。行政訴訟和解制度的成立有其正當性基礎。當前,應對我國司法實踐中廣泛存在的行政訴訟和解應予立法確認并進行明確規(guī)范。行政訴訟和解的法律屬性直接關系到對行政訴訟和解活動的法律控制手段選擇。關于行政訴訟和解的法律屬性,學術界也存在一定爭議�；\統(tǒng)地說,大致有“行政行為說”、“訴訟行為說”、“雙重行為說”三種代表性觀點。就行政訴訟和解的訴訟行為屬性而言,行政訴訟和解在形式上是一種訴訟契約,但本質是一種審理契約。行政訴訟和解是行政主體與行政相對人在行政訴訟程序啟動之后而不是在行政訴訟啟動之前就特定行政爭議所達成以產(chǎn)生訴訟法上的效果為直接目的的契約。程序選擇權原理、行政自由裁量權理論、行政訴訟功能理論、司法能動主義理論、功利主義理論、非訴訟糾紛解決程序理論是我國行政訴訟和解司法實踐與制度構造的理論源點,... 

【文章來源】：重慶大學重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：113 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論：行政訴訟和解的研究價值與文獻綜述
    1.1 行政訴訟和解文獻綜述
    1.2 學術價值和使用意義
    1.3 研究目的與技術路線
    1.4 創(chuàng)新性觀點與研究不足
2 行政訴訟和解的基本理論
    2.1 行政訴訟和解的概念闡釋
        2.1.1 行政訴訟和解的內涵分析
        2.1.2 行政訴訟和解的法律屬性
        2.1.3 行政訴訟和解的概念辨析
    2.2 行政訴訟和解的理論源點
        2.2.1 程序選擇權原理
        2.2.2 行政自由裁量權理論
        2.2.3 行政訴訟功能理論
        2.2.4 司法能動主義理論
        2.2.5 功利主義理論
        2.2.6 非訴訟糾紛解決程序（ADR）理論
    2.3 行政訴訟和解的實施基礎
        2.3.1 文化心理：和合傳統(tǒng)下的行政訴訟和解
        2.3.2 政治邏輯：和諧社會下的行政訴訟和解
        2.3.3 經(jīng)濟考量：“成本－收益”下的行政訴訟和解
        2.3.4 法律基礎：法律體系下的行政訴訟和解
3 行政訴訟和解的實證分析
    3.1 行政訴訟原告的和解意愿調查
        3.1.1 行政訴訟原告和解樣本特征描述
        3.1.2 行政訴訟原告和解樣本統(tǒng)計結果分析
        3.1.3 行政訴訟原告的和解意愿調查結論
    3.2 行政訴訟被告對和解接受程度實證分析
        3.2.1 研究假設：影響行政訴訟被告和解意愿的可能因素
        3.2.2 假設論證：影響行政訴訟被告和解意愿的主要因素
        3.2.3 研究結論：行政訴訟被告和解意愿的提升路徑
    3.3 法院利用行政訴訟和解程序的實證分析
        3.3.1 法院利用行政訴訟和解程序的基本情況
        3.3.2 法院利用行政訴訟和解程序的現(xiàn)存問題
        3.3.3 法院利用行政訴訟和解程序的改進措施
    3.4 行政訴訟和解實踐中的案件類型分析
        3.4.1 泰安中院行政案件的協(xié)調撤訴基本情況
        3.4.2 行政訴訟和解案件的類型及其特點
        3.4.3 適宜行政訴訟和解的案件類型
4 行政訴訟和解的制度構造
    4.1 行政訴訟和解的基本原則
        4.1.1 平等自愿原則
        4.1.2 合法合理原則
        4.1.3 權利救濟原則
    4.2 行政訴訟和解的實體要件
        4.2.1 行政訴訟和解的效力理論
        4.2.2 行政訴訟和解的生效要件
        4.2.3 行政訴訟和解的無效與可撤銷
    4.3 行政訴訟和解的程序機制
        4.3.1 行政訴訟和解的一般程序
        4.3.2 第三人參加行政訴訟和解的程序
        4.3.3 行政訴訟和解的救濟程序
5 行政訴訟和解的制度實現(xiàn)
    5.1 行政訴訟和解的法律適用
        5.1.1 行政訴訟和解的規(guī)范適用
        5.1.2 行政訴訟和解的規(guī)范沖突
        5.1.3 行政訴訟和解的原則適用
        5.1.4 行政訴訟和解的法律類推適用
    5.2 行政訴訟和解的方式選擇
        5.2.1“對話”：行政訴訟和解方式的核心內涵
        5.2.2 行政訴訟和解方式的實踐類型
        5.2.3 行政訴訟和解方式的理論建構
    5.3 行政訴訟和解的“合謀”隱患及其消解
        5.3.1 行政訴訟和解的“合謀”隱患
        5.3.2 行政訴訟和解“合謀”的惡性后果
        5.3.3 行政訴訟和解“合謀”隱患的消解
致謝
參考文獻
附錄
    A. 作者在攻讀博士學位期間發(fā)表的論文目錄：
    B. 作者在攻讀博士學位期間主研課題情況：
    C. 作者在攻讀博士學位期間獲獎情況：


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論冒名處分不動產(chǎn)的私法適用——類推適用的視角[J]. 石一峰.  現(xiàn)代法學. 2017(03)
[2]行政訴訟庭前和解研究[J]. 關保英.  政法論壇. 2014(03)
[3]論專家參與的行政訴訟和解促進機制的建構[J]. 崔俊杰.  行政法學研究. 2014(01)
[4]論行政案件立案后審理前判斷型調解[J]. 李曉定.  政治與法律. 2012(11)
[5]我國行政訴訟調解的范圍、模式及方法[J]. 方世榮.  法學評論. 2012(02)
[6]審判的社會效果寓于其法律效果之中[J]. 江國華.  湖南社會科學. 2011(04)
[7]行政訴訟調解、和解抑或協(xié)調和解——基于經(jīng)驗事實和規(guī)范文本的考量[J]. 胡建淼,唐震.  政法論壇. 2011(04)
[8]能動司法:必要性、問題與路徑選擇[J]. 許國鵬.  理論探索. 2011(04)
[9]行政訴訟和解的基礎理論探析[J]. 馬國輝,張志明.  人民論壇. 2011(17)
[10]行政訴訟調解瑕疵及其救濟[J]. 解志勇,阿檀林.  國家行政學院學報. 2010(05)

博士論文
[1]行政訴訟和解研究[D]. 譚煒杰.中國政法大學 2011

碩士論文
[1]論行政契約的無效[D]. 張明軍.武漢大學 2005



本文編號：3154756