隨著傳播技術(shù)的不斷發(fā)展,信息流動對有形載體的依賴程度越來越低,復制的影響力也越來越弱,尤其在網(wǎng)絡技術(shù)成熟后,對作品的利用從主要通過對復制件的掌控轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕ㄟ^從信息網(wǎng)絡直接獲得作品,控制作品傳播已經(jīng)成為著作權(quán)人實現(xiàn)經(jīng)濟利益最主要的手段。根據(jù)間接侵權(quán)的基本原理,如果某行為只是幫助傳播,則只有被幫助的對象屬于未經(jīng)許可的侵權(quán)傳播時,幫助行為才可能構(gòu)成間接侵權(quán),而如果幫助的對象是合法的傳播行為,則幫助行為無需征得著作權(quán)人的許可,也不可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如果某行為是傳播行為,則應獲得著作權(quán)人的許可,否則便構(gòu)成著作權(quán)的直接侵權(quán)。因此,清楚界定著作權(quán)法中的傳播行為既是判明著作權(quán)法中傳播與幫助傳播的基礎(chǔ),也是解決傳播有關(guān)侵權(quán)糾紛的關(guān)鍵,同時也決定著著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容以及與之相關(guān)的商業(yè)模式的命運和發(fā)展。然而,在互聯(lián)網(wǎng)傳播表象紛繁的背景下,有關(guān)信息網(wǎng)絡傳播的認定以及直接傳播與幫助傳播的界限等問題卻在理論研究和司法實踐中引發(fā)了一系列尖銳的爭論,相應爭論的深層原因是對著作權(quán)法中傳播行為的概念及構(gòu)成標準等基礎(chǔ)理論問題缺乏系統(tǒng)深入的研究,對相應問題尚未形成清晰的認識。解決與信息網(wǎng)絡傳播行為認定有關(guān)的爭論,須以著作權(quán)... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：155 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、研究目的及主要研究方法
    五、論文主要創(chuàng)新
第一章 傳播行為在著作權(quán)法中的地位
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)法律制度的核心問題:行為
        一、判定侵權(quán)的根本依據(jù)
        二、利益平衡機制實現(xiàn)的基礎(chǔ)
    第二節(jié) 著作權(quán)法律制度的焦點問題:傳播行為
        一、從“復制中心”到“傳播中心”的轉(zhuǎn)變
        二、傳媒產(chǎn)業(yè)業(yè)務創(chuàng)新發(fā)展的指引
第二章 著作權(quán)法中傳播行為的表現(xiàn)
    第一節(jié) 著作權(quán)法中傳播行為的范圍
        一、傳播行為范圍概說
        二、傳播行為不包括復制和演繹
        三、傳播行為不包括發(fā)行和出租
    第二節(jié) 著作權(quán)法中傳播行為的歷史發(fā)展
        一、傳播的初階:現(xiàn)場表演和展覽
        二、傳播的進階:機械表演和放映
        三、傳播的高階:廣播和信息網(wǎng)絡傳播
        四、有關(guān)著作權(quán)法中傳播行為發(fā)展的啟示
    第三節(jié) 著作權(quán)法中傳播行為概念的闕如
        一、對國際公約中傳播行為相關(guān)規(guī)定的檢視
        二、對主要國家和地區(qū)法律中傳播行為有關(guān)規(guī)定的檢視
        三、對我國著作權(quán)法中傳播行為有關(guān)規(guī)定的檢視
第三章 著作權(quán)法中傳播行為的概念厘定
    第一節(jié) “傳播”的語義解釋
        一、“communication”的詞義分析
        二、“communication”與“transmission”辨析
    第二節(jié) 傳播行為的對象及物理學原理
        一、傳播行為的對象
        二、傳播的物理學原理
        三、著作權(quán)法中傳播行為的物理學原理解讀
    第三節(jié) 對著作權(quán)法中傳播行為的表征性抽象
        一、著作權(quán)法中傳播行為的共同特征
        二、著作權(quán)法中傳播行為的劃類
    第四節(jié) 對著作權(quán)法中傳播行為的原理性抽象
        一、著作權(quán)法中傳播行為概念的初步提煉
        二、著作權(quán)法中傳播行為概念的再完善
第四章 傳播行為認定與“深層鏈接”行為的定性
    第一節(jié) 行為認定的客觀標準與傳播行為構(gòu)成標準
        一、行為認定應選擇的標準
        二、著作權(quán)法中傳播行為的構(gòu)成標準
    第二節(jié) “深層鏈接”行為法律定性之辯
        一、“深層鏈接”概述
        二、關(guān)于“深層鏈接”行為法律定性的不同主張
        三、“深層鏈接”行為不構(gòu)成著作權(quán)法中的傳播行為
        四、“深層鏈接”與規(guī)避技術(shù)措施
    第三節(jié) 對“深層鏈接”的“規(guī)制”
        一、不應由權(quán)利人控制“深層鏈接”行為
        二、對侵權(quán)傳播的作品設(shè)置“深層鏈接”的規(guī)制
        三、對合法傳播的作品設(shè)置“深層鏈接”的“規(guī)制”
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡垂直搜索服務所涉法律問題研究——以圖片垂直搜索服務為例[J]. 李擘.  科技與法律. 2018(03)
[2]信息網(wǎng)絡傳播權(quán)中“向公眾提供”的內(nèi)涵[J]. 張金平.  清華法學. 2018(02)
[3]破壞設(shè)鏈行為技術(shù)措施的法律問題研究[J]. 王小夏.  中國出版. 2018(05)
[4]視頻網(wǎng)站加框鏈接侵害著作權(quán)的刑事入罪研究[J]. 鞏志俊.  南海法學. 2018(01)
[5]信息網(wǎng)絡傳播權(quán)框架下深層鏈接的法律性質(zhì)探究[J]. 劉銀良.  環(huán)球法律評論. 2017(06)
[6]破壞技術(shù)措施進行盜鏈的行為是否構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)——以騰訊公司訴易聯(lián)偉達公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案為例[J]. 李穎.  法律適用(司法案例). 2017(22)
[7]信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵權(quán)判定——從“用戶感知標準”到“提供標準”[J]. 劉銀良.  法學. 2017(10)
[8]視頻網(wǎng)站盜鏈行為的著作權(quán)侵權(quán)分析[J]. 林承鐸,萬善德.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[9]財產(chǎn)權(quán)的類型化、體系化與法典化——以《民法典（草案）》為研究對象[J]. 吳漢東.  現(xiàn)代法學. 2017(03)
[10]理性人標準在知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用[J]. 楊紅軍.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(03)

博士論文
[1]版權(quán)制度異化研究[D]. 王洪友.西南政法大學 2015
[2]公開傳播權(quán)研究[D]. 陳紹玲.華東政法大學 2012
[3]民事責任與刑事責任比較研究[D]. 劉彥輝.黑龍江大學 2010
[4]技術(shù)發(fā)展與版權(quán)擴張[D]. 易健雄.西南政法大學 2008
[5]刑法中的行為概念研究[D]. 劉霜.西南政法大學 2006

碩士論文
[1]著作財產(chǎn)權(quán)之重構(gòu)[D]. 張亞.西南政法大學 2015
[2]民法上的物[D]. 盧志剛.華中科技大學 2007



本文編號：3144463