法律技術(shù)脫節(jié)是指國(guó)際體系中同屬特定領(lǐng)域國(guó)際公約的締約方,在公約框架下的法律制定技術(shù)與法律適用技術(shù)的不一致。法律技術(shù)脫節(jié)研究是基于對(duì)法律主體在特定法律領(lǐng)域的立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的研究,研究方法是采取定量方法與定性方法相結(jié)合的實(shí)證研究,得出該主體與其他國(guó)際法律主體之間存在立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的不一致的現(xiàn)象。針對(duì)特定領(lǐng)域法律技術(shù)脫節(jié)的研究成果,可以直接轉(zhuǎn)化稱為該領(lǐng)域法律技術(shù)的調(diào)整依據(jù)。法律技術(shù)脫節(jié)作為國(guó)際法領(lǐng)域普遍存在的現(xiàn)象,長(zhǎng)久以來(lái)沒(méi)有得到我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界重視,缺乏系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究。2017年8月以來(lái),美國(guó)對(duì)華發(fā)起“301調(diào)查”1并根據(jù)調(diào)查結(jié)果威脅加征關(guān)稅,中美在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制互相申訴的同時(shí)利用國(guó)內(nèi)措施互相進(jìn)行貿(mào)易制裁施壓,中美貿(mào)易關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,貿(mào)易爭(zhēng)端解決成為中美關(guān)系的核心議題。當(dāng)前中美貿(mào)易對(duì)立關(guān)系已經(jīng)形成,在大國(guó)權(quán)利政治的較量之下,法律技術(shù)是處理中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的有力合法武器,中國(guó)應(yīng)根據(jù)中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的發(fā)展演變及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整。鑒于實(shí)踐和理論需要,論文以中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)為研究切入點(diǎn),以中美在世界貿(mào)易組織的39起爭(zhēng)端解決案件為觀察樣本,研究中美在WTO框架下法律技術(shù)... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：203 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
導(dǎo)論
    第一節(jié) 研究背景
        一、中美貿(mào)易爭(zhēng)端解決對(duì)中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重要性
        二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中美爭(zhēng)端解決的重要意義
        三、中美法律技術(shù)脫節(jié)和中美貿(mào)易爭(zhēng)端的關(guān)系
    第二節(jié) 研究意義
        一、理論意義
        二、現(xiàn)實(shí)意義
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、關(guān)于法律技術(shù)脫節(jié)的研究
        二、關(guān)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的研究
        三、關(guān)于中美貿(mào)易爭(zhēng)端的研究
        四、關(guān)于中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的研究
        五、關(guān)于美國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的研究
        六、關(guān)于中美貿(mào)易發(fā)展和戰(zhàn)略的研究
        七、關(guān)于中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)力的研究
        八、研究現(xiàn)狀評(píng)述及啟示
    第四節(jié) 研究?jī)?nèi)容
        一、研究范疇
        二、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新
        三、研究思路
第一章 法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵與外延
    第一節(jié) 法律技術(shù)的概念發(fā)展及特征
        一、法律技術(shù)的概念淵源
        二、法律技術(shù)的概念拓展
        三、法律技術(shù)的特性
    第二節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的基本內(nèi)容
        一、法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵
        二、法律技術(shù)脫節(jié)的原因和特征
    第三節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的影響
        一、法律技術(shù)脫節(jié)在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域的影響
        二、法律技術(shù)脫節(jié)在國(guó)際領(lǐng)域的影響
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第二章 WTO框架下中美法律技術(shù)脫節(jié)的背景分析
    第一節(jié) WTO的發(fā)展與現(xiàn)狀
        一、WTO制度發(fā)展
        二、WTO規(guī)則體系的困境
    第二節(jié) 中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景
        一、入世后中國(guó)貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景
        二、中國(guó)對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)略演變
        三、中國(guó)貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系
    第三節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景
        一、2001 年至今美國(guó)貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景
        二、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)略演變
        三、美國(guó)貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第三章 中美貿(mào)易爭(zhēng)端的法律技術(shù)脫節(jié)案例表現(xiàn)
    第一節(jié) 中國(guó)訴美國(guó)的WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)與分析
        一、年度起訴案件變化規(guī)律
        二、美國(guó)應(yīng)訴方式法律性強(qiáng)
        三、從案件結(jié)果看
    第二節(jié) 美國(guó)訴中國(guó)的WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)與分析
        一、年度起訴案件變化規(guī)律
        二、案件涉及傳統(tǒng)貿(mào)易和美國(guó)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域
        三、中國(guó)應(yīng)訴方式政治性強(qiáng)
        四、從案件結(jié)果看
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 中美在WTO實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)
    第一節(jié) 中美貿(mào)易爭(zhēng)端涉及的實(shí)體法領(lǐng)域概況
    第二節(jié) 中美實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)內(nèi)容和特點(diǎn)
        一、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)容
        二、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的特點(diǎn)
    第三節(jié) 中美實(shí)體性法律技術(shù)脫節(jié)的原因
        一、實(shí)體性立法領(lǐng)域的原因
        二、實(shí)體法適用領(lǐng)域的原因
第五章 中美在WTO程序法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)
    第一節(jié) 中美“雙反”案件中程序性的法律技術(shù)脫節(jié)
        一、AD和 SCM中的程序性規(guī)定
        二、中美涉反傾銷或反補(bǔ)貼程序案的概況
        三、中美在雙反領(lǐng)域中的程序性法律技術(shù)脫節(jié)
    第二節(jié) 中美在DSU程序中的法律技術(shù)脫節(jié)
        一、DSU程序性規(guī)定
        二、中美WTO爭(zhēng)端案件涉DSU程序概況
        三、中美在DSU程序下的法律技術(shù)脫節(jié)
    第三節(jié) 中美WTO爭(zhēng)端中程序性法律技術(shù)脫節(jié)的原因
        一、程序價(jià)值理念不一致
        二、程序性立法差異
        三、程序法適用差異
第六章 WTO體系下中國(guó)的貿(mào)易法律技術(shù)調(diào)整方案
    第一節(jié) 貿(mào)易法價(jià)值合法化
        一、維護(hù)WTO多邊貿(mào)易體制
        二、堅(jiān)持自由貿(mào)易和公平貿(mào)易原則
        三、實(shí)體法和程序法并重原則
    第二節(jié) 中國(guó)對(duì)美貿(mào)易立法技術(shù)調(diào)整方案
        一、平衡內(nèi)外的立法方針
        二、調(diào)整立法機(jī)制和機(jī)構(gòu)
        三、確立科學(xué)的立法規(guī)范
    第三節(jié) 中國(guó)對(duì)美貿(mào)易法律適用技術(shù)調(diào)整方案
        一、法律適用部門分工專業(yè)化機(jī)制化
        二、積極主動(dòng)參與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決
        三、建立與立法機(jī)構(gòu)的反饋機(jī)制
        四、轉(zhuǎn)變“第三方”思維,實(shí)踐中提高對(duì)實(shí)體法的解釋能力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
    一、中文參考文獻(xiàn)
        （一）中文著作
        （二）中文譯著
        （三）中文論文
        （四）中文學(xué)位論文
    二、英文參考文獻(xiàn)
        （一）英文著作
        （二）英文論文
    三、相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)
附件:中美提交WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)（2001-2019）
致謝



本文編號(hào)：3142154