隨著意思自治原則在國際社會上得到越來越廣泛的尊重和支持,以及仲裁相比其他糾紛解決機(jī)制而言高效且不失公平的優(yōu)勢得到日益廣泛的認(rèn)可和青睞,近年來,國際商事仲裁已經(jīng)發(fā)展成為解決國際貿(mào)易糾紛中最重要的糾紛解決機(jī)制之一。與此同時(shí),國際商事仲裁協(xié)議制度也獲得了突破性的發(fā)展。這其中,出現(xiàn)了一個重要的趨勢,就是由于國際商事仲裁協(xié)議制度中形式合意的突破發(fā)展,各國對仲裁協(xié)議書面形式要求的逐步降低,伴隨著國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論（如禁止反言原則、公司集團(tuán)理論等）的不斷涌現(xiàn)和發(fā)展,出現(xiàn)越來越多的使仲裁協(xié)議的效力擴(kuò)張至非簽字人之情形。仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張問題,是一個極富研究價(jià)值的課題。但我國學(xué)界目前對此仍缺乏廣泛而深入的探討。有鑒于此,本文擬以國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張為研究基礎(chǔ),結(jié)合不同國家或地區(qū)之立法例與仲裁實(shí)踐,以比較研究的方法較為系統(tǒng)而全面地就相關(guān)諸多問題展開論證。本文正文部分自宏觀、微觀層面,按國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張問題的由來、概念、障礙及突破、書面形式的國際擴(kuò)張趨勢、理論基礎(chǔ)、中國與國際規(guī)則接軌的構(gòu)想之邏輯結(jié)構(gòu),分五章就選題主題予以分析、探討。本文第一章論述的是“國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張概念界定與價(jià)... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：169 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題依據(jù)和背景
    二、選題的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究的框架、路徑與方法
第一章 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張概念界定與價(jià)值訴求
    第一節(jié) 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的基本涵義解析
        一、國際商事仲裁中的“國際性”
        二、國際商事仲裁協(xié)議的效力范圍
        三、國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張概念的界定
    第二節(jié) 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的基本價(jià)值分析
        一、公平價(jià)值
        二、效率價(jià)值
        三、公平價(jià)值與效率價(jià)值的關(guān)系
    第三節(jié) 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的障礙與突破
        一、合同相對性原則的限制與突破
        二、仲裁條款獨(dú)立性原則的誤讀與重新審視
    本章小結(jié)
第二章 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 衡平禁止反言原則與誠實(shí)信用原則
        一、衡平禁止反言原則
        二、誠實(shí)信用原則
        三、衡平禁止反言原則與誠實(shí)信用原則在國際商事仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
    第二節(jié) 公平合理期待原則
        一、公平合理期待原則的起源及對國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的影響
        二、公平合理期待原則在國際商事仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
    第三節(jié) 代理制度下的仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
        一、有權(quán)代理情形下仲裁協(xié)議對非簽字人的效力
        二、表見代理情形下仲裁協(xié)議對非簽字人的效力
        三、代理在我國仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
    第四節(jié) 受益第三人理論
        一、受益第三人理論在國際商事仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
        二、受益第三人理論評析
        三、受益第三人理論在我國的運(yùn)用及評析
    第五節(jié) 揭開公司面紗原則
        一、揭開公司面紗原則的起源和發(fā)展
        二、揭開公司面紗原則在國際商事仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
        三、揭開公司面紗原則的適用標(biāo)準(zhǔn)及評析
        四、揭開公司面紗原則在我國的運(yùn)用及評析
    第六節(jié) 公司集團(tuán)理論
        一、公司集團(tuán)理論產(chǎn)生的起源
        二、公司集團(tuán)理論運(yùn)用于國際商事仲裁中的標(biāo)準(zhǔn)
        三、各國對公司集團(tuán)理論的態(tài)度及仲裁實(shí)踐中的運(yùn)用
        四、公司集團(tuán)理論與揭開公司面紗原則之比較
        五、公司集團(tuán)理論與默示合意
    第七節(jié) 中國對國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論的回應(yīng)及評析
    本章小結(jié)
第三章 國際商事仲裁協(xié)議書面形式的擴(kuò)張
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議書面形式擴(kuò)大化的國際新趨勢
        一、形式要件的一般要求
        二、《紐約公約》對仲裁協(xié)議書面形式的統(tǒng)一
        三、《示范法》對書面形式的突破
        四、各國立法對書面形式的進(jìn)一步擴(kuò)大化
    第二節(jié) 我國關(guān)于書面形式的規(guī)定及其缺陷
        一、書面形式的嚴(yán)格規(guī)定
        二、否認(rèn)默示和口頭仲裁協(xié)議的效力
    本章小結(jié)
第四章 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張與合意的探明
    第一節(jié) 意思自治與國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
        一、意思自治在國際商事仲裁協(xié)議中的發(fā)展
        二、意思自治的發(fā)展對國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的影響
    第二節(jié) 形式合意的突破與默示合意的探明
        一、形式合意的突破
        二、默示合意的探明
    第三節(jié) 國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張與默示合意評述
        一、國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論與默示合意
        二、國際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張實(shí)務(wù)與默示合意
    本章小結(jié)
第五章 我國仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張制度與國際趨勢接軌之構(gòu)想
    第一節(jié) 新的時(shí)代背景之于我國仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張制度的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
        一、經(jīng)濟(jì)全球化對我國仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張制度提出了更高的要求
        二、完善的仲裁協(xié)議制度將更有助于為“一帶一路”建設(shè)護(hù)航
        三、自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略為完善我國仲裁協(xié)議制度創(chuàng)造契機(jī)
        四、國際商事仲裁市場競爭
    第二節(jié) 仲裁協(xié)議形式要件的重塑
        一、修改《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議的形式要件規(guī)定
        二、有條件地承認(rèn)默示仲裁協(xié)議的效力
    第三節(jié) 構(gòu)建我國仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張至非簽字人制度
        一、仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張至非簽字人理論對我國的價(jià)值和啟示
        二、仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張至非簽字人理論立法模式的選擇
        三、對仲裁協(xié)議非簽字人參與仲裁的情形進(jìn)行具體規(guī)定
        四、非簽字人加入仲裁程序的方式
    第四節(jié) 非簽字人的權(quán)利保障探析
        一、非簽字人可選擇仲裁員的權(quán)利
        二、非簽字人加入仲裁后所適用的實(shí)體規(guī)則
        三、非簽字人申請執(zhí)行仲裁裁決的權(quán)利
        四、非簽字人對仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的異議權(quán)
        五、非簽字人申請撤銷仲裁裁決的權(quán)利
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國入世15周年與全球貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)[J]. 雷達(dá),王孝松.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2017(02)
[2]“一帶一路”語境下國際商事仲裁專業(yè)化路徑探析[J]. 張虹玉,韓偉.  廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則的冷靜思考[J]. 袁發(fā)強(qiáng).  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[4]試析債權(quán)的相對性——以“軟條款”為視角[J]. 劉蘇文.  中共樂山市委黨校學(xué)報(bào). 2014(05)
[5]上海自貿(mào)區(qū)仲裁糾紛解決機(jī)制的探索與創(chuàng)新[J]. 袁杜娟.  法學(xué). 2014(09)
[6]中國海事仲裁引入臨時(shí)仲裁初探——以中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)為視角[J]. 賴震平.  中國海商法研究. 2014(03)
[7]上海自貿(mào)區(qū)的內(nèi)涵、定位及其前景探討[J]. 劉崇獻(xiàn),王茜.  中國商貿(mào). 2014(18)
[8]國際商事仲裁市場競爭機(jī)制下國內(nèi)法院對國際商事仲裁的支持[J]. 于喜富.  東岳論叢. 2014(04)
[9]法治創(chuàng)新:建設(shè)上海自貿(mào)區(qū)的基礎(chǔ)要求[J]. 沈國明.  東方法學(xué). 2013(06)
[10]有缺陷的仲裁協(xié)議及其補(bǔ)救[J]. 侯登華.  法學(xué)雜志. 2012(11)

博士論文
[1]國際商事仲裁意思自治原則論綱[D]. 林一.華東政法大學(xué) 2015
[2]國際商事仲裁合意限度研究[D]. 鄭夏.西南政法大學(xué) 2015
[3]國際商事仲裁第三人制度比較研究[D]. 石育斌.華東政法大學(xué) 2007
[4]國際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D]. 劉曉紅.華東政法學(xué)院 2004



本文編號：3111783