本文關(guān)鍵詞：刑事簡(jiǎn)易程序研究　出處：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑事簡(jiǎn)易程序 公正 效率 處罰令程序

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》修改大幅度改變了原1996年《刑事訴訟法》簡(jiǎn)易程序與“普通程序簡(jiǎn)化審”并行的模式，這是一種新的模式。其適用范圍和條件、啟動(dòng)、庭審規(guī)程、程序變更等方面較1996年《刑事訴訟法》有較大的變化。與國(guó)外刑事簡(jiǎn)易程序比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序具有適用范圍廣、單一立法模式，訴訟結(jié)構(gòu)完整的特點(diǎn)。簡(jiǎn)易程序適用范圍已經(jīng)覆蓋到基層法院所有被告人認(rèn)罪的案件，刑罰范圍也覆蓋除死刑、無(wú)期徒刑外的所有刑罰。簡(jiǎn)易程序如此廣泛的適用范圍，只有單一的模式處理所有類(lèi)型的案件，對(duì)提升效率而言，能快速的推向全國(guó)實(shí)行。此外值得欣慰的是，其訴訟結(jié)構(gòu)相對(duì)完整，公訴人均出庭，被告人也享受程序適用否決權(quán)。遺憾的是其在設(shè)計(jì)上還存在缺乏完善的訴訟機(jī)制保障被告人認(rèn)罪和簡(jiǎn)易程序選擇的自愿性、未規(guī)定被告人獲得量刑上的優(yōu)惠，程序選擇權(quán)不完整的不足。理論界對(duì)認(rèn)罪概念和無(wú)罪推定原則在簡(jiǎn)易程序中的適用尚存爭(zhēng)議，實(shí)踐中和很多學(xué)者提倡認(rèn)罪不僅包括被告人的事實(shí)判斷還應(yīng)當(dāng)包括價(jià)值判斷，而無(wú)罪推定原則也應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)易程序的適用中暫停發(fā)揮效力。筆者認(rèn)為法律不能強(qiáng)求人們做一個(gè)高尚的人，認(rèn)罪概念中包含價(jià)值判斷屬性是將悔罪的外延包含進(jìn)來(lái)，這對(duì)被告人要求有些過(guò)分的苛刻。而無(wú)罪推定原則作為刑事訴訟法的基石性原則，應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)易程序中發(fā)揮作用，許多論者可能由于對(duì)無(wú)罪推定原則的誤解得出了其在刑事簡(jiǎn)易程序應(yīng)當(dāng)暫停的結(jié)論。 刑事簡(jiǎn)易程序中最被人關(guān)注的價(jià)值便是公正與效率，兩者如影隨形，既非此消彼長(zhǎng)，也非共同進(jìn)退。近幾年的簡(jiǎn)易程序改革，效率價(jià)值逐漸凸顯，效率的提升可能會(huì)造成公正價(jià)值的減讓?zhuān)谛蕛r(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守最低公正標(biāo)準(zhǔn)。公正程度的降低可能是因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪且同意適用這一程序，可以推定為其放棄公正標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)賦予的權(quán)利。另外，效率本身也是公正程度一個(gè)重要組成部分，對(duì)于輕微刑事案件，被告人更傾向于選擇更快的回歸社會(huì)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的訴訟權(quán)利。因此，對(duì)于輕微刑事案件，效率的提升并不一定會(huì)導(dǎo)致公正程度的減讓。公正與效率價(jià)值的選擇應(yīng)當(dāng)是有序平衡協(xié)調(diào)，，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)分析和專(zhuān)家意見(jiàn)的途徑探尋公正與效率的平衡點(diǎn)，即直接成本與錯(cuò)誤成本之和的最小化作為公正效率的平衡點(diǎn)，或者是將大多數(shù)學(xué)者所支持的國(guó)際公約中所規(guī)定的公正標(biāo)準(zhǔn)作為刑事審判中的最低公正標(biāo)準(zhǔn)。最終協(xié)調(diào)二者關(guān)系的比較現(xiàn)實(shí)和可行的方式是使簡(jiǎn)易程序模式多元化。 整個(gè)刑事訴訟程序是由各不相同又相互關(guān)聯(lián)的司法程序構(gòu)成，每一項(xiàng)程序都承擔(dān)著公正價(jià)值實(shí)現(xiàn)的責(zé)任，一環(huán)扣一環(huán)，構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)公正價(jià)值的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，這個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程可稱(chēng)之為價(jià)值鏈。就簡(jiǎn)易程序而言，通過(guò)一些制度，如庭前會(huì)議制度、法律援助制度、羈押制度等，共同協(xié)作得出高效公正的審判結(jié)果。因此，根據(jù)最低的公正標(biāo)準(zhǔn)僅完善現(xiàn)有的庭審程序是不夠的，而應(yīng)當(dāng)綜合簡(jiǎn)易程序適用的鄰接程序，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置，進(jìn)而提升整體訴訟效率和公正。應(yīng)當(dāng)在以下幾個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行簡(jiǎn)易程序進(jìn)行完善：被告人認(rèn)罪審查、簡(jiǎn)易程序中律師的參與、量刑優(yōu)惠幅度。除此之外還應(yīng)當(dāng)構(gòu)建處罰令程序，完善普通程序，最終使得普通程序和簡(jiǎn)易程序“繁者趨繁，簡(jiǎn)者趨簡(jiǎn)”，司法資源得到優(yōu)化配置，司法效率得到提升。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧永忠;;我國(guó)刑事辯護(hù)制度的重要發(fā)展、進(jìn)步與實(shí)施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J];法學(xué)雜志;2012年06期

2 陳瑞華;;評(píng)《刑事訴訟法修正案(草案)》對(duì)審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

3 顧永忠;;《刑事訴訟法修正案(草案)》中無(wú)罪推定原則的名實(shí)辨析[J];法學(xué);2011年12期

4 楊宇冠;劉曉彤;;刑事訴訟簡(jiǎn)易程序改革研究[J];比較法研究;2011年06期

5 陳瑞華;;論被告人的閱卷權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

6 李天忠;徐瓊;;構(gòu)建我國(guó)法律援助律師值班制度[J];中國(guó)司法;2011年11期

7 閔春雷;;論量刑證明[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

8 葉肖華;;處罰令程序的比較與借鑒[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 樊崇義;;我國(guó)刑事訴訟制度的進(jìn)步與發(fā)展——2012年刑事訴訟法修正案評(píng)介[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

10 閔春雷;;嚴(yán)格證明與自由證明新探[J];中外法學(xué);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝登科;認(rèn)罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1336557