本文關(guān)鍵詞：卡廷大屠殺事件與波蘭對俄態(tài)度轉(zhuǎn)變研究：波蘭加入歐盟背景下的安全化角色分析

  更多相關(guān)文章： 安全化 卡廷問題 波蘭-俄羅斯關(guān)系 歐盟

【摘要】：在波蘭-俄羅斯關(guān)系中,不容回避的卡廷森林大屠殺議題指的是一系列由蘇聯(lián)特種部隊在1940年三月到四月對波蘭公民進行的屠殺,而對該議題長期以來所討論的是誰來承擔(dān)責(zé)任。2005-2007年期間,卡廷事件,也即眾所周知的“政治的記憶”,曾在波蘭與俄羅斯的外交政策的決策過程中得到過特殊的關(guān)注。該議題成為波蘭對俄羅斯外交政策的一個重要方面。國內(nèi)對政治記憶(或記憶政治)的使用,成為波俄雙邊關(guān)系的重要變量,也使現(xiàn)代波蘭外交政策成為一個有趣的研究領(lǐng)域——對于那些研究歷史記憶成為外交政策工具的過程的學(xué)者來說。應(yīng)公眾的呼求,波蘭議會在2005年通過了一項決議,要求俄羅斯必須認(rèn)識到卡廷森林大屠殺的種族滅絕本質(zhì)。波蘭議會的決議可以被視為一種打破政治“禁忌”喚醒記憶,從而成為歐洲共同記憶系統(tǒng)的一部分。官方要求的本質(zhì)是反映了從1943年就存在于在波蘭社會中的公共辯論。但聲明的核心非常激進,因它將卡廷大屠殺定性為大規(guī)模國家罪行的種族滅絕。根據(jù)定義,這種罪行的目標(biāo)是完全滅絕特定的公民團體。根據(jù)政治話語群,波蘭方面期望國際社會將卡廷大屠殺定義為:一個對非戰(zhàn)斗人員的有組織的暴力的大屠殺,是一項與猶太大屠殺一樣同等重要的事件。需要注意的是,波蘭官員在公共演講中甚至要求俄羅斯和歐盟重新考慮他們對前蘇聯(lián)的歷史觀,并要求他們必須認(rèn)識到自二戰(zhàn)以來波蘭就是斯大林極權(quán)主義政權(quán)的受害者。作為在波蘭國內(nèi)政治的背景下的話語分析的結(jié)果,作者發(fā)現(xiàn),波蘭對俄羅斯卡廷大屠殺的諸多要求等,成為波蘭表示與蘇聯(lián)過去的歷史劃分界限的工具。根據(jù)波蘭政府的立場,波蘭是一個不同于蘇聯(lián)價值觀的、具有獨特歷史的主權(quán)國家。因此,如果歐洲共同體改變過去的立場,并承認(rèn)波蘭對其在二戰(zhàn)中角色的自我認(rèn)知,那么波蘭就有可能完全融入歐盟。本研究旨在找出以下問題的答案:在卡廷慘案的問題上為什么波蘭政府改變了對俄羅斯的態(tài)度?這個過程是如何與波蘭加入歐盟相聯(lián)系起來的?作者發(fā)現(xiàn)從文本分析中發(fā)現(xiàn)了線索,有多種有關(guān)記憶的因果機制在國際和國內(nèi)的層面上起作用。從莫里斯·哈布瓦赫(Maurice Halbwachs)開始,學(xué)者們已經(jīng)強調(diào)人口變化是眾多影響記憶建構(gòu)和激活的因素之一。這種趨勢也同樣被理查德·內(nèi)德雷柏(Richard Ned Lebow)所解釋,他認(rèn)為經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的那代人似乎有一個比后代有著非常不同的政治和心理需求。在國內(nèi)因素中,把激活記憶作為政策工具取決于國家決策的邏輯。政治精英可以再次激發(fā)群體所選擇的創(chuàng)傷和榮耀,成為民族主義的助燃劑,并進一步加劇群體和其他國家之間已經(jīng)存在的沖突。杰瑞特·貢(Gerrit Gong)認(rèn)為,歷史記憶還可以被外部因素所激活,如其他國家的敵對行為等。諸如全球化和技術(shù)變革的加速等因素促進信息的分配,顯示出國家之間的誤解在增加。如今,學(xué)者已經(jīng)回到當(dāng)下現(xiàn)實中去理解一些關(guān)于歷史記憶的功能,但仍面臨著關(guān)于參與歷史記憶的覺醒和政治記憶的機制的明確定義的問題。因為現(xiàn)有的理論仍然缺乏一個針對國家身份的因果和衡量機制。在檢查波蘭的政治背景中,我們發(fā)現(xiàn)波蘭公共態(tài)度的改變始于2004年的春天,在俄羅斯終止卡廷犯罪調(diào)查之前。但有趣的是,人們發(fā)現(xiàn)了一個令人矚目的事實,一個顯著影響整個波蘭民族的情況。作者發(fā)現(xiàn),實際上是波蘭加入歐盟影響了公眾對卡廷的態(tài)度以及他們的對二戰(zhàn)的歷史的理解。因此,本文的主要假設(shè)與卡廷問題,以及與基于安全化的概念和分析框架上與波蘭融入歐盟的過程息息相關(guān),尤其是社會層面。這在哥本哈根學(xué)派的非傳統(tǒng)安全研究中有所涉及。巴里·布贊(Barry Buzan)奧利·韋弗(Ole Waever)和J·德·懷爾德(J.De Wilde)將社會安全定義為安全的一個層次,社會安全指的是集體認(rèn)同以及捍衛(wèi)集體認(rèn)同的行動。這篇論文使用非傳統(tǒng)安全框架來解釋為什么波蘭對俄羅斯在歷史問題上改變了自己的行為。從巴里·布贊(Barry Buzan)和奧利·韋弗(Ole Weaver)的角度來看,波蘭民族變成了一個非常敏銳的安全化的見證者,因為文化融合使得民族歷史有消失的危險。不公正感驗證了這一威脅,人們?yōu)樗勾罅宙?zhèn)壓行動的受害者感到不公,尤其對那些失蹤的波蘭軍官抱冤。作者認(rèn)為在波蘭案例中,一體化進程在雙邊關(guān)系的歷史問題上成為主要的因素。一體化進程產(chǎn)生了受眾容易把歷史問題接受作為對波蘭身份的威脅的一種認(rèn)識。在波蘭的官方話語中有三大點,這表明對波蘭社會安全的威脅日益顯現(xiàn)出來。第一點認(rèn)為俄羅斯將紅軍作為勝利的形象,成為斯大林主義政權(quán)的工具,并用來鎮(zhèn)壓波蘭民族以及損害波蘭主權(quán)。第二點,事實上在歐盟共同的歷史價值觀體系內(nèi),卡廷大屠殺并不為人所知。第三點,揭露卡廷慘案真相就是在維護主權(quán)國家。波蘭右翼政黨是在對二戰(zhàn)形象扭曲方面發(fā)出激進話語的主要行為體。這些民粹主義者的言行得到了國家的實際支持,目的在于用他們來保衛(wèi)國家利益和價值觀。話語分析表明,歐盟成為容納波蘭民族保存自我認(rèn)知的系統(tǒng)。在哥本哈根學(xué)派方法論工具的協(xié)助下,本案例中有兩種情況被認(rèn)為是因果機制的重要組成部分。在垂直競爭情況下,因為參與一體化的過程,人們明白自身的認(rèn)同將會改變。當(dāng)一群人預(yù)期自身的生活將受到鄰國文化影響時,水平的競爭可能會浮現(xiàn)。這些威脅可能會合二為一,成為相互聯(lián)系的復(fù)雜整體,影響外交政策的行為。歐洲一體化可被視為導(dǎo)致了波蘭、歐盟、俄羅斯圍繞歷史身份建構(gòu)所做的復(fù)雜的垂直、水平競爭。本文通過在非傳統(tǒng)安全概念的視角下,研究國際關(guān)系中的歷史問題。這是對現(xiàn)有的安全研究的一種貢獻。本文將安全化的概念應(yīng)用于喚醒關(guān)于雙邊關(guān)系中歷史競爭的記憶,特別是在改變國家對歷史問題的態(tài)度上以及在影響對外交政策的行為上。論文的理論構(gòu)造也決定它的重要性,因為被選擇的理論常導(dǎo)致理解因果關(guān)系中的關(guān)于波蘭、歐盟和俄羅斯的歷史形象構(gòu)建中的三角關(guān)系。本文由七個章節(jié)組成。第一章包含相關(guān)著作的的總體介紹和評論。第二章包含了社會安全化的理論概念主要結(jié)構(gòu)的介紹。這一章從哥本哈根學(xué)派所定義的非傳統(tǒng)安全的概念上做一個簡要的介紹,旨在解釋社會安全概念的主要機制,作為分析安全概念的一部分。所選的結(jié)構(gòu)分析的局限和批評在于其非實證主義的特點以及在此章節(jié)的最后一小節(jié)中所涉及的主體間性質(zhì)。第三章概述了俄羅斯—波蘭雙邊關(guān)系中卡廷森林大屠殺的歷史背景。第一和第二節(jié)關(guān)注那些主要導(dǎo)致卡廷森林大屠殺作為在當(dāng)代俄羅斯—波蘭雙邊關(guān)系中的中心歷史事件的主要因素。這些部分是以二戰(zhàn)為分界點的國際關(guān)系的發(fā)展,專注于戰(zhàn)前歐洲地緣政治局勢、同盟國在二戰(zhàn)期間的活動,和1921-1991年間波-蘇關(guān)系的主要趨勢。第三部分分析了在1991年到2004年間,波蘭對俄羅斯就卡廷慘案的問題的態(tài)度。它包括導(dǎo)致波蘭對俄羅斯外交政策的改變兩點:1994-1999年波蘭加入北約以及它參與了2004年在烏克蘭的“橙色革命”,這顯示波蘭在對西方盟國以及俄羅斯的外交政策中目標(biāo)的矛盾性。這章主要討論關(guān)于波蘭對俄羅斯的態(tài)度:自從波蘭獲得獨立,認(rèn)為波蘭與俄羅斯的關(guān)系為零和博弈所造成的。波蘭領(lǐng)導(dǎo)人通過西方學(xué)說的透鏡,選擇去捍衛(wèi)自己在歐洲的利益:不考慮與俄羅斯的利益,促進自身民主發(fā)展。第四章第一節(jié)介紹了被作為二戰(zhàn)期間波蘭國家命運象征的的卡廷森林事件被安全化的過程,這在本文中將作為一個因變量。第二部分提供了在俄羅斯內(nèi)外政策作為應(yīng)對兩國歷史的安全化問題的分析。第三部分包含了2010年在俄羅斯和波蘭官方層面上關(guān)于那些導(dǎo)致卡廷問題非安全化因素的分析。第五章包括自變量的動態(tài)和發(fā)展—-區(qū)域一體化的進程,特別是波蘭加入歐盟。這一章展示了波蘭加入歐盟對其在其經(jīng)濟、政治和社會發(fā)展的影響。第六章分析了國內(nèi)因素—波蘭政策系統(tǒng)中的動力—作為中介變量。它關(guān)注在后社會主義到民主社會的過渡中波蘭經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)角色的轉(zhuǎn)變。第三部分檢驗了那種將波蘭進入歐盟一體化過程與在雙邊關(guān)系中卡廷事件的動力相聯(lián)系的假設(shè)最后一章總結(jié)了從追蹤關(guān)于過去波蘭對俄羅斯聯(lián)邦的安全化記憶的因變量與區(qū)域一體化進程的自變量相聯(lián)系的主要的發(fā)現(xiàn)。本章由一些關(guān)于政策決定和未來研究的啟示做出了結(jié)論。作者進一步指出,在本世紀(jì)十年代中期,波蘭、歐盟、俄羅斯對于二戰(zhàn)期間國家角色理解的差異導(dǎo)致了波蘭在二戰(zhàn)中的歷史形象被安全化。波蘭受眾認(rèn)為接受歷史事實是很重要的。在卡廷森林問題上,官方對俄羅斯的態(tài)度正在轉(zhuǎn)變。這是依據(jù)高層的、官方的國內(nèi)需要,以及外交政策目標(biāo)來定義的,國內(nèi)部分和外交政策都圍繞這一個重要目標(biāo)——通過在西方盟友前展現(xiàn)對于蘇維埃歷史的負(fù)面態(tài)度,完成波蘭向一個西方國家的轉(zhuǎn)型�？ㄍ⑸謫栴}中反映了波蘭-俄羅斯關(guān)系中,國家層面上的歷史受害者與歷史施害者之間爭端的安全化�？ㄍ⑸謫栴}安全化和非安全化顯示了雙面效應(yīng):負(fù)面效應(yīng)——破壞了參與者的國際形象、破壞波蘭和俄羅斯之間的公共關(guān)系;積極效應(yīng)——只要歷史爭端的相關(guān)方想要減少對彼此的負(fù)面影響,這一爭端是可被解決的。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D851.3
，

本文編號：1299793