發(fā)布時間：2017-12-15 20:21

  本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)共存制度研究

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)共存 混淆理論 商標(biāo)侵權(quán) 制度構(gòu)建

【摘要】：商標(biāo)共存隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為普遍存在的現(xiàn)象。所謂商標(biāo)共存,是指相同或者近似商標(biāo)使用在相同或者類似商品上的現(xiàn)象。近似商標(biāo)共存看似是對混淆理論和侵權(quán)理論的挑戰(zhàn),但實(shí)際上是對混淆理論和侵權(quán)理論的有益補(bǔ)充。商標(biāo)共存作為一種客觀法律事實(shí)已被大多數(shù)國家立法與司法實(shí)踐認(rèn)可,但在我國,商標(biāo)共存理論尚未被正式納入法律框架。商標(biāo)共存一旦在我國獲得法律認(rèn)可,無疑會增加商業(yè)經(jīng)營者善意使用自身商標(biāo)的底氣,同時對于維持商業(yè)自由競爭秩序,平衡商標(biāo)專有權(quán)利人、商業(yè)競爭者和消費(fèi)者利益也大有裨益。本文通過商標(biāo)共存的界定、商標(biāo)共存的基礎(chǔ)以及橫向的立法司法比較研究,得出我國亟須確立商標(biāo)共存的結(jié)論,并為商標(biāo)共存制度的建立提供了參考建議。本文主體由四部分構(gòu)成。第一部分闡述了商標(biāo)共存的概念、商標(biāo)共存與商標(biāo)混淆、商標(biāo)侵權(quán)的概念厘清,商標(biāo)共存的類型。商標(biāo)共存理論是建立在以混淆可能性為核心的商標(biāo)侵權(quán)理論的基礎(chǔ)上的。根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn),商標(biāo)共存可以按照商標(biāo)性質(zhì)和當(dāng)事人意思自治進(jìn)行分類。第二部分闡述商標(biāo)共存理論的廣泛基礎(chǔ),包括商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)屬性、商標(biāo)構(gòu)成元素的有限性、商標(biāo)使用的擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),商標(biāo)注冊審查的主觀性、商標(biāo)撤銷申請期間經(jīng)過制度基礎(chǔ),自然權(quán)利論、利益平衡論、公平競爭論法理基礎(chǔ)。商標(biāo)共存的廣泛基礎(chǔ)決定了在我國確立商標(biāo)共存制度的必然性。第三部分通過對國外商標(biāo)共存司法實(shí)踐模式比較研究可知法定共存與協(xié)議共存是商標(biāo)共存的兩種主要實(shí)現(xiàn)方式。雖然我國目前沒有確立商標(biāo)共存制度,但現(xiàn)行商標(biāo)法中存在間接承認(rèn)型法定共存和商標(biāo)協(xié)議共存的雛形。從商標(biāo)共存案例中歸納出的司法規(guī)則對我國商標(biāo)共存制度的構(gòu)建起著積極推動作用。文章第四部分從促進(jìn)市場競爭和維護(hù)法律權(quán)威兩方面分析了確立商標(biāo)共存的必要性。針對我國商標(biāo)共存立法和司法現(xiàn)狀對商標(biāo)共存制度的構(gòu)建給予建議。立法上確立商標(biāo)共存標(biāo)準(zhǔn),具體包括信賴保護(hù)利益標(biāo)準(zhǔn)、混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)、善意共存標(biāo)準(zhǔn)和意思自治標(biāo)準(zhǔn)。法律對于商標(biāo)共存協(xié)議要給予鼓勵引導(dǎo)并對其進(jìn)行適當(dāng)限制,最后附條件式確認(rèn)。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 應(yīng)蘇楚;;消費(fèi)者認(rèn)知決定“共存協(xié)議”[J];中華商標(biāo);2007年12期

2 薛潔;;商標(biāo)共存制度初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年08期

3 李小俠;;商標(biāo)共存中存在的問題及對策分析[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

4 李雨峰;倪朱亮;;尋求公平與秩序:商標(biāo)法上的共存制度研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年06期

，

本文編號：1293324