本文關(guān)鍵詞：福柯研究：權(quán)力與治理術(shù)

  更多相關(guān)文章： 治理術(shù) 權(quán)力 自由主義 生命政治 政治理性

【摘要】：治理術(shù)研究,從研究的熱度、廣度和對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的影響而言,無疑都是�？轮髦凶顬轷r活、最富力量的部分。自20世紀(jì)90年代至今,國(guó)內(nèi)外圍繞著治理術(shù)概念本身及其拓展應(yīng)用開展了卓有成效的研究,并產(chǎn)生了豐富的研究成果。其中雖然難以避免某種經(jīng)典化、普遍化的問題,但很大程度上已經(jīng)勾勒出了治理術(shù)研究的基本輪廓和大體面貌,甚至形成了獨(dú)特的治理術(shù)研究話語、范疇和領(lǐng)域。近年來,隨著�？轮卫硇g(shù)研究相關(guān)講座的整理問世,治理術(shù)研究出現(xiàn)了進(jìn)一步充實(shí)和推進(jìn)的可能性。本文正是借此機(jī)會(huì),深入到�？碌乃枷牒驮捳Z內(nèi)部,通過對(duì)治理術(shù)(Governmentalite)及其相關(guān)概念的綜合研究,勾勒治理術(shù)研究的輪廓。在第二章中,我們通過簡(jiǎn)單回顧幾種不同的權(quán)力概念以及權(quán)力分析模式的流變,梳理權(quán)力、宰制與治理技術(shù)之間的復(fù)雜關(guān)系,以期借此明確治理技術(shù)(技術(shù)學(xué)意義上的治理術(shù))的的基本意涵。在第三章中,我們將深入到�？轮卫硇g(shù)研究的內(nèi)部,具體分析國(guó)家治理化本身所蘊(yùn)藏的歷史意味,在我們看來,治理術(shù)的譜系學(xué),某種程度上同時(shí)也是現(xiàn)代國(guó)家的譜系學(xué)。在第四章中,我們將治理術(shù)限定于一個(gè)更加狹義的范疇——自由主義治理術(shù)——中,借此或許能夠明確自由主義治理術(shù)在自由主義大框架之內(nèi)的占位�？傮w上,本文試圖得出如下結(jié)論：福柯的“自由主義治理術(shù)”研究是其總體“治理術(shù)研究”的主要內(nèi)容和核心問題,而自由問題因?yàn)樯婕暗街黧w之間以及主體與權(quán)力、知識(shí)的關(guān)系,實(shí)際上是“治理”的核心問題,相應(yīng)地,對(duì)自由動(dòng)態(tài)領(lǐng)域劃分的分析與批判在整個(gè)“治理術(shù)研究”中的重要性非比尋常。只有從自由與治理之間的相互關(guān)系出發(fā),我們才能理解治理術(shù)的譜系學(xué)研究,才能理解福柯治理術(shù)研究的歷史意義,現(xiàn)實(shí)價(jià)值和思想深度,才能一睹哲學(xué)的實(shí)踐色彩,最終,才能提出這樣一個(gè)問題,治理術(shù)研究是否可以作為一個(gè)政治哲學(xué)的新的視角?
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D035

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 汪民安;;友誼和語言中的沉默——�？聦�(duì)布朗肖的解讀[J];求是學(xué)刊;2014年02期

2 汪民安;;�？略谥袊�(guó)[J];中國(guó)圖書評(píng)論;2014年03期

3 汪民安;;福柯、本雅明與阿甘本:什么是當(dāng)代?[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2013年06期

4 汪民安;瘋癲與結(jié)構(gòu):�？屡c德里達(dá)之爭(zhēng)[J];外國(guó)文學(xué)研究;2002年03期

，

本文編號(hào)：1285556