本文關(guān)鍵詞：競合主義與安全研究的轉(zhuǎn)型

  更多相關(guān)文章： 競合主義 競爭 合作 安全研究 國際關(guān)系理論

【摘要】：安全研究一直是國際關(guān)系理論所要研究的核心問題。國際關(guān)系理論在不斷地自我修正和否定中向前發(fā)展,從原來現(xiàn)實主義一統(tǒng)天下發(fā)展到今天的百家爭鳴。不過,當前占據(jù)國際關(guān)系理論研究主流則是——新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義三大流派。問題是,三大主流國際關(guān)系理論不僅觀點對立,及內(nèi)在矛盾,而且面臨環(huán)境與時代的變遷,解釋力不足及安全研究整體已落后于國際實踐等諸多困境。簡而言之,理論范式的創(chuàng)新已提上了日程。無政府狀態(tài)被認為國際關(guān)系理論研究的起點。正是對這個問題,國內(nèi)外權(quán)威學者均有不同、彼此沖突的解讀,導致了產(chǎn)生不同理論。本文作出了新解讀,得出獨特的結(jié)論及解釋——當前世界既不是無政府狀態(tài),也不是復(fù)合相互依存,而是“競合狀態(tài)”,并由此提出了競合主義。競爭與合作是行為體間最基本的互動方式。從競爭到合作,再到競合,只不過是兩次觀念革命與突破與演繹的結(jié)果,從而實現(xiàn)了對傳統(tǒng)三大主流國際關(guān)系理論的推進。不僅如此,該文把雙層博弈發(fā)展成雙層競合模式及其三種互動方式,即:體系層次的競合,國內(nèi)(單元)層次的競合及跨層次的競合,還有,跨層次的競合過程中的兩個階段,進而發(fā)展雙層、多元“立體式競合”模式,實現(xiàn)了跨層次理論整合。進而,怎么構(gòu)建單元層次理論也是跨層次整合的難點中的難點。單元層次理論建構(gòu)一直面臨其內(nèi)容無所不包,具體、復(fù)雜、主觀隨意性大等多重困難。通過從外交政策分析轉(zhuǎn)向安全問題研究,讓國家回歸為理性行為體及解決單元是否有穩(wěn)定偏好的問題。再通過系統(tǒng)與單元的安全互動與競合——單元層面安全化過程,解決哥本哈根安全化理論中體系作用缺失問題。通過再定義安全,找出單元內(nèi)部競合過程中穩(wěn)定的變量,避免了對外政策分析學者失敗的“窠臼”,并由此推導出安全的強度與烈度、領(lǐng)導人注意力、資源及資金分配和政治共識及社會認同這幾個可觀察、可檢驗性與可重復(fù)的變量,彌補了國際關(guān)系研究中有關(guān)“行動過程”的缺口,實現(xiàn)對哥本哈根學派安全化理論的超越。應(yīng)該說,競合主義的提出與安全及其研究重心轉(zhuǎn)型均是冷戰(zhàn)后全球化加速的結(jié)果。因此,競合主義更主要適用的是全球政治,或世界政治時代。競合主義是一種“以進程來整合結(jié)構(gòu)”,通過演繹的方法得出的解釋性理論。在體系層面,是權(quán)力、制度與觀念競合過程;在單元層面,是單元對外部威脅的認知競合或者安全化的過程。競合主義從權(quán)力結(jié)構(gòu)、制度結(jié)構(gòu)、觀念結(jié)構(gòu)的競合進程中來解釋行為體的國際行為。隨著全球化時代向康德式未來理想社會的演進,實現(xiàn)不同行為體間的“優(yōu)態(tài)共存”,建立“和合社會”,真正的安全才可實現(xiàn)�？傊�,競合主義的提出,標志著安全研究方面的三大轉(zhuǎn)型,一是安全研究范式轉(zhuǎn)型,二是安全研究層次轉(zhuǎn)型,三是安全研究及應(yīng)對重點,從傳統(tǒng)安全向非傳統(tǒng)安全的轉(zhuǎn)型。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D815
，

本文編號：1281769