本文關(guān)鍵詞：中國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制及其完善

  更多相關(guān)文章： 電影產(chǎn)業(yè) 法律規(guī)制 電影審查 電影配額 行業(yè)自律

【摘要】： 本文以中國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制為研究對象,先從當代電影發(fā)展概述入手,介紹了世界范圍內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)的基本情況,分析了電影產(chǎn)業(yè)的特征,接著以好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程為參照,運用SCG經(jīng)濟模型分析了中國電影產(chǎn)業(yè)的市場機制,指出中國電影產(chǎn)業(yè)面臨的問題以及法律規(guī)制的必要性。然后通過比較法的考察和對中國電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行法律規(guī)范、基本制度的評析,指出我國電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制在立法、具體制度創(chuàng)新、行業(yè)自律方面存在的不足,進而主張借鑒先進的立法經(jīng)驗,完善我國電影產(chǎn)業(yè)的立法及行業(yè)自律。全文共有五個部分: 第一部分是對當代電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概述。文章首先概述了中國及世界電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,通過數(shù)據(jù)等客觀方面的比較指出中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后以及在經(jīng)濟全球化大趨勢下面臨的挑戰(zhàn)。接著論述了電影的屬性和電影產(chǎn)業(yè)的特征。電影產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè),同其他產(chǎn)業(yè)相比,具有以下幾方面的特征:在生產(chǎn)周期上交換和消費環(huán)節(jié)合一、提供公共物品、具有服務業(yè)性質(zhì)、存在較大風險。 第二部分論述對中國電影市場進行法律規(guī)制的必要。首先,運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學范式,從市場發(fā)展階段、市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效四個方面對當代中國電影市場進行分析。然后,運用經(jīng)濟學原理,對美國好萊塢電影產(chǎn)業(yè)在百余年間的四個不同發(fā)展階段的市場狀況分別進行了分析。通過與好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的對比,指出中國電影產(chǎn)業(yè)存在的問題:我國對于電影概念的界定長期存在爭議;我國的電影市場仍不完善;我國電影業(yè)的法制環(huán)境缺失。不論是電影概念的界定、市場的完善還是制度環(huán)境的改善都需要法律的介入與調(diào)整。而電影產(chǎn)品的文化屬性、電影產(chǎn)業(yè)本身的特征、市場與法律的密切聯(lián)系也決定了法律介入并規(guī)范電影產(chǎn)業(yè)是必要的。 第三部分介紹域外電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制。鑒于我國電影產(chǎn)業(yè)立法、法律制度方面之不足,本部分著重介紹美國及韓國電影產(chǎn)業(yè)的立法及相關(guān)制度的構(gòu)建。美國作為世界最大的電影出口國,其電影產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位,美國電影市場的法律機制經(jīng)過百余年的發(fā)展已經(jīng)相當完善。美國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制以聯(lián)邦法律和電影行業(yè)的自律為主。聯(lián)邦法律主要包括憲法、反壟斷法以及相關(guān)的判例。行業(yè)自律在好萊塢電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起著重要作用,它很好地協(xié)調(diào)了政府和電影產(chǎn)業(yè)之間、電影創(chuàng)作自由和社會道德標準之間的關(guān)系。當憲法廢止了政府對電影的預先審查后,電影產(chǎn)業(yè)立即以電影自愿分級制度彌補了審查制度取消后的法律空白。韓國近年來電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為迅速,這與其電影產(chǎn)業(yè)方面的立法密不可分。迫于美國等電影強國的壓力,韓國一貫堅持保護其民族電影產(chǎn)業(yè)的立場,制定出《影像促進法》和電影配額制度等重要的法律規(guī)范。此外本部分還介紹了WTO規(guī)則對電影貿(mào)易的規(guī)范以及各國法律對待電影進口的不同態(tài)度。 第四部分對比國外的情況,介紹中國電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制的現(xiàn)狀。在上文論述的基礎(chǔ)上,本部分重點分析我國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制的情況。首先,從立法的角度,介紹我國電影產(chǎn)業(yè)的相關(guān)法律規(guī)范。我國沒有在法律上明確電影的屬性,沒有將電影的表達自由與出版自由提升到憲法層面予以保護。而在具體法律層面,也沒有關(guān)于電影產(chǎn)業(yè)的專門立法。目前效力最高的電影產(chǎn)業(yè)專項法律是國務院制定的《電影管理條例》。其次,從具體法律制度的角度,分析了我國電影產(chǎn)業(yè)的基本法律制度:電影審查制度、電影業(yè)準入制度、電影進口配額制度。再次,介紹了我國電影產(chǎn)業(yè)的自律組織及自律管理。最后,通過與美國、韓國電影產(chǎn)業(yè)的立法、法律制度、行業(yè)自律方面的比較,指出中國電影產(chǎn)業(yè)在立法、具體制度設(shè)置、自律管理方面存在的不足。 第五部分討論對中國電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制的反思與完善。在第四部分論述的基礎(chǔ)上,針對中國電影產(chǎn)業(yè)立法、具體制度設(shè)置、自律管理三方面的問題,提出完善我國電影業(yè)法律規(guī)制的建議:將電影納入言論自由的范疇,并給予憲法保護;理清政府同市場之間的關(guān)系,盡量減少政府對電影產(chǎn)業(yè)的限制,更多地依靠市場機制發(fā)展民族電影產(chǎn)業(yè),而這就需要我國市場秩序法律規(guī)范的完善,法律適用力度和范圍的擴大;依法加強電影行業(yè)的自律管理,一方面可以減少政府過當干預,另一方面也有利于實現(xiàn)電影行業(yè)的規(guī)范化、秩序化。
【關(guān)鍵詞】：電影產(chǎn)業(yè) 法律規(guī)制 電影審查 電影配額 行業(yè)自律
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D922.16;J992
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一部分 當代電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展概述10-16
• 一、國內(nèi)外電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀10-12
• (一) 中國電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀10
• (二) 世界電影業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀10-11
• (三) 文化全球化的挑戰(zhàn)11-12
• 二、電影產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)理論12-16
• (一) 電影的商業(yè)屬性與文化屬性12-13
• (二) 電影產(chǎn)業(yè)的特征13-16
• 第二部分 中美電影產(chǎn)業(yè)市場分析及其法律規(guī)制必要性16-26
• 一、中國電影產(chǎn)業(yè)的市場分析16-18
• (一) 中國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段16
• (二) 中國電影產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)分析16-17
• (三) 中國電影產(chǎn)業(yè)的市場行為分析17-18
• (四) 中國電影產(chǎn)業(yè)的市場績效分析18
• 二、好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的市場分析18-23
• (一) 好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程18-21
• (二) 好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的市場機制分析21-23
• 三、中國電影產(chǎn)業(yè)存在的問題23-24
• 四、對電影產(chǎn)業(yè)進行法律規(guī)制的必要24-26
• 第三部分 域外電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制26-35
• 一、好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制26-32
• (一) 憲法視域下的電影審查26-28
• (二) 好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的反壟斷法規(guī)制28-30
• (三) 海斯法典與道德補償原則30-31
• (四) 好萊塢電影分級制度31-32
• 二、韓國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制32-33
• (一) 電影法的相關(guān)規(guī)定32-33
• (二) 電影配額制度33
• 三、國際法對電影產(chǎn)業(yè)的規(guī)定33-35
• 第四部分 中國電影產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制現(xiàn)狀35-44
• 一、中國電影產(chǎn)業(yè)的法律體系概述35-37
• 二、中國電影產(chǎn)業(yè)的相關(guān)法律制度37-41
• (一) 電影審查制度37-38
• (二) 電影業(yè)準入制度38-40
• (三) 電影配額制度40-41
• 三、中國電影產(chǎn)業(yè)的自律41
• 四、中國電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制存在的問題41-44
• (一) 立法方面的問題42
• (二) 法律制度落后42-43
• (三) 自律機制缺失43-44
• 第五部分 中國電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制的反思與完善44-50
• 一、確認電影的法律屬性44-45
• 二、理清政府管理與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的關(guān)系45-46
• (一) 目的土保護個人自由45-46
• (二) 干預手段上的法治化46
• 三、建立并完善電影產(chǎn)業(yè)法律規(guī)范體系46-47
• (一) 建立健全市場秩序規(guī)制法46-47
• (二) 遵守WTO規(guī)則與國際市場接軌47
• 四、完善電影產(chǎn)業(yè)自律管理47-50
• (一) 依法完善電影產(chǎn)業(yè)自律47-48
• (二) 建立電影分級制度48-50
• 結(jié)論50-52
• 參考文獻52-54

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉非非;電影產(chǎn)業(yè)版權(quán)制度比較研究[D];武漢大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊媛;我國電影產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D];西北大學;2011年

2 周飛;中國電影管理制度研究[D];西南政法大學;2011年

3 于嘉;2003年以來中國電影產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研究[D];山東大學;2011年

4 周e，

本文編號：869018