國(guó)際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撗芯?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2025-01-04 06:39
在“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撎岢鲋?國(guó)際商事仲裁中仲裁的申請(qǐng)、仲裁員的選擇等程序性事項(xiàng)所依據(jù)的仲裁程序規(guī)則,必須是仲裁地國(guó)的法律。但這種模式忽略了國(guó)家成為仲裁案件一方當(dāng)事人的情況,在這類仲裁案件中,由于“主權(quán)豁免”原則的存在,仲裁地的法律無(wú)法約束作為仲裁當(dāng)事人的國(guó)家,此時(shí)仲裁程序規(guī)則該如何適用成為難以解決的問(wèn)題。而在“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撎岢鲋?當(dāng)事人可以在其他國(guó)家的法律、仲裁規(guī)則和國(guó)際法等各種程序規(guī)則中進(jìn)行選擇,由此解決了此類案件中仲裁程序規(guī)則的適用問(wèn)題。當(dāng)然,“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摻?jīng)過(guò)發(fā)展之后,其重視當(dāng)事人意思自治、排除仲裁地司法體系干預(yù)的內(nèi)涵得到延伸,該理論不僅可以適用于國(guó)家作為一方當(dāng)事人的案件,而且可以應(yīng)用到所有類型的仲裁案件當(dāng)中。在“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撝笇?dǎo)下的國(guó)際商事仲裁能夠更高效的解決糾紛,更能適應(yīng)如今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì),在未來(lái)有很大的發(fā)展空間。本文由四個(gè)部分組成:第一部分是“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰母攀�。一方面總結(jié)該理論的內(nèi)涵,另一方面分析該理論產(chǎn)生的幾項(xiàng)原因。第二部分是“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膶?shí)踐體現(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)《紐約公約》、《華盛頓公約》、《歐洲公約》和《仲裁示范法》等國(guó)際法律文件中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析,同時(shí)結(jié)合...
【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、國(guó)際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摳攀?br> (一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膬?nèi)涵
(二) 推動(dòng)“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摦a(chǎn)生的原因
1. 國(guó)家作為仲裁一方當(dāng)事人
2. 當(dāng)事人意思自治
3. 全球化進(jìn)程的推進(jìn)
二、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膶?shí)踐體現(xiàn)
(一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛趪?guó)際法律文件中的體現(xiàn)
1. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇都~約公約》中的體現(xiàn)
2. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇度A盛頓公約》中的體現(xiàn)
3. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇稓W洲公約》中的體現(xiàn)
4. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇吨俨檬痉斗ā分械捏w現(xiàn)
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摳鲊?guó)立法與仲裁司法實(shí)踐
1. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛诜▏?guó)的實(shí)踐
2. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛诿绹?guó)的實(shí)踐
3. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛谌鹗康膶?shí)踐
三、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰暮侠硇约捌浯嬖诘娜毕?br> (一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰暮侠硇?br> 1. 仲裁地的選擇具有偶然性
2. 國(guó)際商事仲裁具有契約性
3. 國(guó)際商事仲裁重視效率
4. 執(zhí)行地法院實(shí)施監(jiān)督更為合理
5. 能夠解決互聯(lián)網(wǎng)仲裁遇到的困境
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摯嬖诘娜毕?br> 1. 對(duì)仲裁地法院的依賴
2. 當(dāng)事人意思自治的局限性
3. 非當(dāng)?shù)匾?guī)則的不足
四、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膬?yōu)化及對(duì)中國(guó)仲裁制度的啟示
(一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚搩?yōu)化方向
1. 合理賦予仲裁地法院部分權(quán)利
2. 對(duì)當(dāng)事人意思自治缺陷的優(yōu)化
3. 形成統(tǒng)一的非當(dāng)?shù)匾?guī)則
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚搶?duì)中國(guó)仲裁制度的啟示
1. 中國(guó)仲裁制度需要吸收“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰脑?br> 2. 對(duì)中國(guó)仲裁制度吸收“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰慕ㄗh
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào)：4023054
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/4023054.html
【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、國(guó)際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摳攀?br> (一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膬?nèi)涵
(二) 推動(dòng)“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摦a(chǎn)生的原因
1. 國(guó)家作為仲裁一方當(dāng)事人
2. 當(dāng)事人意思自治
3. 全球化進(jìn)程的推進(jìn)
二、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膶?shí)踐體現(xiàn)
(一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛趪?guó)際法律文件中的體現(xiàn)
1. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇都~約公約》中的體現(xiàn)
2. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇度A盛頓公約》中的體現(xiàn)
3. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇稓W洲公約》中的體現(xiàn)
4. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛凇吨俨檬痉斗ā分械捏w現(xiàn)
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摳鲊?guó)立法與仲裁司法實(shí)踐
1. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛诜▏?guó)的實(shí)踐
2. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛诿绹?guó)的實(shí)踐
3. “非當(dāng)?shù)鼗崩碚撛谌鹗康膶?shí)踐
三、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰暮侠硇约捌浯嬖诘娜毕?br> (一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰暮侠硇?br> 1. 仲裁地的選擇具有偶然性
2. 國(guó)際商事仲裁具有契約性
3. 國(guó)際商事仲裁重視效率
4. 執(zhí)行地法院實(shí)施監(jiān)督更為合理
5. 能夠解決互聯(lián)網(wǎng)仲裁遇到的困境
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚摯嬖诘娜毕?br> 1. 對(duì)仲裁地法院的依賴
2. 當(dāng)事人意思自治的局限性
3. 非當(dāng)?shù)匾?guī)則的不足
四、“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰膬?yōu)化及對(duì)中國(guó)仲裁制度的啟示
(一) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚搩?yōu)化方向
1. 合理賦予仲裁地法院部分權(quán)利
2. 對(duì)當(dāng)事人意思自治缺陷的優(yōu)化
3. 形成統(tǒng)一的非當(dāng)?shù)匾?guī)則
(二) “非當(dāng)?shù)鼗崩碚搶?duì)中國(guó)仲裁制度的啟示
1. 中國(guó)仲裁制度需要吸收“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰脑?br> 2. 對(duì)中國(guó)仲裁制度吸收“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰慕ㄗh
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào)：4023054
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/4023054.html
最近更新
教材專著
