強奸案件是一種傳統(tǒng)的刑事案件,侵犯了被害人的性自主權(quán),嚴(yán)重摧殘了被害人的身心健康,影響著社會的和諧穩(wěn)定。在我國現(xiàn)行刑事訴訟法中,被害人與犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)益保障并不對等,對被害人的權(quán)益保障存在明顯的不足。與其他刑事案件的被害人相比,強奸案件被害人所受到的損害有其特殊性,對其權(quán)益的保障亟需完善。在整體上完善被害人權(quán)益保障的同時,值得注意的是,由于強奸案件不同于普通刑事案件的特點,強奸案件的被害人所受的損害具有特殊性,向強奸案件被害人取證也具有與其他普通刑事案件向被害人取證的不同點。在強奸案件向被害人取證的過程中,取證的不規(guī)范、不專業(yè)容易導(dǎo)致證據(jù)的毀損滅失,無法收集到定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù),也容易由于誤解和偏見給被害人造成二次傷害,并侵害被害人的相關(guān)權(quán)益。本文從四個方面分析了當(dāng)前強奸案件中向被害人取證面臨的困境,即言詞證據(jù)的取證困境,如取證主體性別的局限性、取證場所的不科學(xué)性等;暴力行為物證的取證困境,如取證不及時、證據(jù)保管的不完善等;性行為物證的取證困境,如提取率不高、對取證主體沒有約束等;以及電子數(shù)據(jù)的取證困境,如取證主體欠缺專業(yè)性、缺乏系統(tǒng)的規(guī)則指引等。為了解決上述困境,本文在進行調(diào)...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 強奸案件概述
    1.1 強奸案件的定義與立法現(xiàn)狀
        1.1.1 強奸案件的定義
        1.1.2 強奸案件的立法現(xiàn)狀
    1.2 強奸案件證據(jù)特點
        1.2.1 案發(fā)地點隱蔽且缺少目擊證人
        1.2.2 熟人作案比例高且被害人主觀意志難以直接證明
        1.2.3 言詞證據(jù)不穩(wěn)定
        1.2.4 暴力行為物證數(shù)量少
        1.2.5 性行為物證檢出率低
        1.2.6 電子數(shù)據(jù)證據(jù)出現(xiàn)頻率高
2 強奸案件中向被害人取證程序的現(xiàn)狀與不足
    2.1 言詞證據(jù)取證程序的現(xiàn)狀與不足
        2.1.1 詢問場所不科學(xué)
        2.1.2 詢問人員缺乏相關(guān)培訓(xùn)
        2.1.3 對被害人反復(fù)詢問呈常態(tài)化
        2.1.4 詢問人員容易帶有偏見與歧視辦案
        2.1.5 詢問人員的性別存在局限
    2.2 暴力行為物證取證程序的現(xiàn)狀與不足
        2.2.1 對暴力行為物證的取證不及時
        2.2.2 檢查及取證時偵查人員不在場
        2.2.3 物證保管不規(guī)范
        2.2.4 存在被害人要求鑒定而未鑒定的情況
    2.3 性行為物證取證程序的現(xiàn)狀與不足
        2.3.1 取證場所的困境
        2.3.2 對醫(yī)生無責(zé)任約束
        2.3.3 性行為物證提取率不高
        2.3.4 被害人沒有選擇權(quán)
    2.4 電子數(shù)據(jù)取證程序的現(xiàn)狀與不足
        2.4.1 對電子數(shù)據(jù)的證據(jù)意識不強
        2.4.2 取證主體欠缺專業(yè)性
        2.4.3 技術(shù)條件受限
        2.4.4 容易侵犯被害人的相關(guān)權(quán)益
        2.4.5 缺乏系統(tǒng)的規(guī)則指引
3 強奸案件中向被害人取證程序的比較法考察
    3.1 美國強奸案件向被害人取證程序中對被害人的特殊保護
        3.1.1 美國強奸案件中被害人的處境及權(quán)利保護的理論基礎(chǔ)
        3.1.2 美國強奸案件中向被害人取證程序的特別保護
    3.2 我國臺灣地區(qū)性犯罪向被害人取證程序中對被害人的特殊保護
        3.2.1 臺灣強奸立法中關(guān)于人權(quán)保障的新近發(fā)展
        3.2.2 臺灣性侵類案件中向被害人取證的特別保護
    3.3 評析
4 強奸案件中向被害人取證程序的完善
    4.1 言詞證據(jù)取證程序的完善
        4.1.1 建立專門的詢問場所
        4.1.2 對辦案人員進行不定期培訓(xùn)和經(jīng)驗交流
        4.1.3 對被害人詢問進行特別規(guī)制
        4.1.4 由女性辦案人員作為強奸案件主辦人
    4.2 暴力行為物證取證程序的完善
        4.2.1 及時進行暴力行為物證的取證工作
        4.2.2 確立檢查及取證時女性偵查人員在場制度
        4.2.3 嚴(yán)格規(guī)范暴力行為物證的保管
        4.2.4 對鑒定存在爭議的特別規(guī)制
    4.3 性行為物證取證程序的完善
        4.3.1 規(guī)范性行為物證的取證場所
        4.3.2 明確性行為物證的取證主體
        4.3.3 對相關(guān)人員進行專門培訓(xùn)
        4.3.4 充分尊重被害人的選擇權(quán)
    4.4 電子數(shù)據(jù)取證程序的完善
        4.4.1 提高取證主體的專業(yè)水平
        4.4.2 加強取證工具及相關(guān)技術(shù)的研發(fā)
        4.4.3 與網(wǎng)絡(luò)軟件供應(yīng)商建立流暢的涉案信息共享渠道
        4.4.4 完善被害人相關(guān)權(quán)益保障
        4.4.5 制定統(tǒng)一的電子數(shù)據(jù)取證程序規(guī)范
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3864454