司法會(huì)計(jì)鑒定,是指其鑒定人接受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人的委托,對(duì)檢材運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)原理和方法進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別、判斷,作出鑒定意見的活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定意見雖然屬于八大法定證據(jù)之一,但是我國(guó)法律有明確的規(guī)定,只要是沒有經(jīng)過法庭查證屬實(shí),都不能直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。法庭查證的過程就是質(zhì)證主體對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分、全面質(zhì)證的過程。質(zhì)證過程就是對(duì)證據(jù)的證明能力以及證明力進(jìn)行審查的過程。最終由法官根據(jù)法庭質(zhì)證內(nèi)容進(jìn)行判斷并決定是否采納。司法會(huì)計(jì)鑒定意見同樣需要如此。需要注意的是,目前我國(guó)對(duì)其質(zhì)證方面規(guī)定的還不是很全面。在司法實(shí)踐中,司法會(huì)計(jì)鑒定意見具有很強(qiáng)的專業(yè)性與科學(xué)性,質(zhì)證主體以及法官又缺乏財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)�，F(xiàn)代社會(huì),人們追求專業(yè)化,他們從心底里相信由專業(yè)人做出的專業(yè)意見。所以在訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)普遍存在對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見過于信任現(xiàn)象,最終使得司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)證流于形式。本文希望通過對(duì)我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見質(zhì)證的研究,提高司法者對(duì)法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)重要性的認(rèn)識(shí),加強(qiáng)質(zhì)證意識(shí)。在司法實(shí)踐中,對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定進(jìn)行全面、充分的質(zhì)證,可以讓質(zhì)證發(fā)揮其審查證明能力與證明力的作用。便于審判人員對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見進(jìn)行分析、判斷,并決定是...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證概述
    (一)司法會(huì)計(jì)鑒定意見概述
        1.司法會(huì)計(jì)鑒定概念
        2.司法會(huì)計(jì)鑒定意見的性質(zhì)
        3.司法會(huì)計(jì)鑒定意見的分類
    (二)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證概述
        1.司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證概念
        2.司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證主體
        3.司法會(huì)計(jì)鑒定意見質(zhì)證原則
        4.司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (一)國(guó)內(nèi)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證研究現(xiàn)狀
    (二)國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)專家意見法庭質(zhì)證研究現(xiàn)狀
三、我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證存在的問題
    (一)司法會(huì)計(jì)鑒定意見存在的問題
        1.司法會(huì)計(jì)鑒定主體問題
        2.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)收集不全面
        3.鑒定意見所基于的檢材不適當(dāng)
        4.司法會(huì)計(jì)鑒定意見質(zhì)量不高
        5.電子賬冊(cè)加大了對(duì)檢材收集的難度
    (二)我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證存在的問題
        1.缺乏統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范
        2.鑒定人不出庭參與質(zhì)證現(xiàn)象普遍
        3.交叉詢問環(huán)節(jié)過于形式
        4.質(zhì)證注重鑒定程序輕鑒定意見核心
        5.聘請(qǐng)專家輔助人意識(shí)薄弱
四、對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的域外考察與借鑒
    (一)對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的域外考察
        1.英美法系國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)專家意見法庭質(zhì)證
        2.大陸法系國(guó)家司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證
    (二)域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)完善我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的啟發(fā)
        1.借鑒法庭質(zhì)證內(nèi)容
        2.借鑒法庭質(zhì)證制度
五、完善我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的建議
    (一)加強(qiáng)對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見內(nèi)容的法庭質(zhì)證
        1.形式審查司法會(huì)計(jì)鑒定意見的證明能力
        2.實(shí)質(zhì)審查司法會(huì)計(jì)鑒定意見的證明力
    (二)完善我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證的制度體系
        1.建立統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)
        2.庭前審查司法會(huì)計(jì)鑒定意見證據(jù)資格并記錄在卷
        3.完善司法會(huì)計(jì)鑒定意見的庭審交叉詢問規(guī)則
        4.完善“專家輔助人”協(xié)助質(zhì)證制度
        5.處理司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證結(jié)果的原則
        6.鑒定人制作《司法會(huì)計(jì)鑒定意見法庭質(zhì)證意見書》
        7.增強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定人的出庭意識(shí)與質(zhì)證能力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3858530