限定繼承規(guī)則已為世界上絕大多數(shù)國家所接受,我國也不例外。從總體上來看,我國《繼承法》是制訂的較為詳細且周密的,但由于立法規(guī)定的較為原則,因此導致司法實踐中可操作性不強�，F(xiàn)行的《繼承法》當中所規(guī)定的限定繼承制度是一種無條件的限定繼承制度,繼承人享有的利益無需受到履行一定的義務為約束。這在《繼承法》立法之初的社會背景下是完全具有其合理性的。但隨著我國市場經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,特別是我國經(jīng)濟改革和開放后的市場經(jīng)濟的高度活躍,這種無條件的限定繼承對于繼承人的傾斜保護所帶來的問題也就日益凸顯,繼承人損害債權(quán)人利益的案件不斷出現(xiàn)。在關(guān)注繼承人利益的同時,被繼承人的債權(quán)人之利益保護不容忽視。因此實行限定繼承制度必須面對的法律問題則主要是如何在被繼承人與繼承人、債權(quán)人之間的關(guān)系中探尋共同利益的平衡點。本文將從四個主要章節(jié)對我國的限定繼承管理制度問題作出詳細的論述,以具體的案例分析為主要切入點,分析現(xiàn)行立法條件下限定繼承制度對繼承人利益和債權(quán)人利益的影響,并對英美法系國家和大陸法系國家的立法模式和司法實踐進行比較和借鑒,引出司法實踐層面對建立限定繼承制度的思考以及進一步探究該限定繼承制度的理論及其實踐的意...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我國限定繼承的司法適用現(xiàn)狀實效分析
    (一) 司法適用實效
        1. 損害遺產(chǎn)債權(quán)人的利益
        2. 損害共同繼承人的利益
    (二) 原因分析
        1. 無限定繼承意思表示期間的規(guī)定
        2. 無限定繼承意思表示的對象
        3. 無遺產(chǎn)清冊制度
        4. 遺產(chǎn)范圍規(guī)定不明
        5. 遺產(chǎn)管理制度缺失
二、限定繼承制度的域外法考察
    (一) 法國、德國、意大利的限定繼承制度
        1. 法國的限定繼承制度
        2. 德國的限定繼承制度
        3. 意大利的限定繼承制度
    (二) 美國、英國、日本的限定繼承制度
        1. 美國涉及限定繼承責任之立法
        2. 英國涉及限定繼承責任之立法
        3. 日本的限定繼承制度
    (三) 我國臺灣地區(qū)的限定繼承制度
        1. 制作遺產(chǎn)清冊和公示催告程序
        2. 限定繼承權(quán)的喪失
三、我國限定繼承制度的再造
    (一) 我國有限限定繼承的適用條件
        1. 遺產(chǎn)債權(quán)人對遺產(chǎn)范圍舉證困難
        2. 遺產(chǎn)債權(quán)人之間難以公平受償
        3. 被繼承人債務清償責任形式規(guī)定模糊
    (二) 我國有限限定繼承的程序保障制度
        1. 繼承人自行清償
        2. 遺產(chǎn)清算
        3. 遺產(chǎn)訴前保全
        4. 確定繼承人與遺產(chǎn)存有人的被告地位
        5. 遺產(chǎn)訴訟中采用舉證責任倒置
四、限定繼承規(guī)則與相關(guān)制度的對接
    (一) 建立遺產(chǎn)管理人制度
    (二) 建立遺產(chǎn)清冊制度
    (三) 建立遺產(chǎn)債權(quán)申報制度
    (四) 有限繼承與放棄繼承的關(guān)系處理
        1. 明確規(guī)定接受與放棄繼承應于繼承開始之后
        2. 接受與放棄繼承不得附條件或期限
        3. 接受與放棄繼承的法定要求
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3857509