刑事辯護(hù)律師作為執(zhí)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)中一個(gè)重要的組成部分,在促進(jìn)我國民主法治的發(fā)展,維護(hù)社會公平正義與保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益上發(fā)揮了舉足輕重的作用,換句話說,刑事辯護(hù)是最能體現(xiàn)律師價(jià)值的領(lǐng)域。1997年《律師法》的頒布,確立了律師的合法地位,為了尋找合乎我國國情的刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障制度,不斷地修改、完善立法,最終在一定程度上賦予了律師許多前所未有的權(quán)利,但在司法實(shí)踐中,律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境并沒有真正得到改善,導(dǎo)致律師在行使刑事辯護(hù)權(quán)的過程中困難重重,以至于很多律師不愿代理刑事案件。2009年重慶“李莊案”,雖然時(shí)隔之久,但是卻成了大家關(guān)于律師執(zhí)業(yè)困境熱議的話題,引起了法律界的廣泛關(guān)注。那么,我們是不是應(yīng)該冷靜的分析造成這一局面的根源到底是什么,以尋求有效的解決途徑。因此本文通過列舉近年來我國司法領(lǐng)域發(fā)生的關(guān)于刑事辯護(hù)律師被告上法庭的經(jīng)典案例,采取調(diào)查問卷的方法,調(diào)查分析我國刑事辯護(hù)律師現(xiàn)處的執(zhí)業(yè)環(huán)境狀況,并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對策和建議。本文共分為四個(gè)部分,第一部分是先從概念介紹何為刑辯律師的權(quán)利,并重點(diǎn)介紹刑辯律師訴訟權(quán)利的內(nèi)容,通過引入諸如“李莊案”這類影響之大的刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的案件,運(yùn)用...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀
    1.1 刑事辯護(hù)律師權(quán)利概念及基本內(nèi)容
        1.1.1 刑事辯護(hù)律師的人身權(quán)利
        1.1.2 刑事辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利
    1.2 當(dāng)今體制下刑辯律師的權(quán)利保障實(shí)證分析
        1.2.1 基于典型案例的分析
        1.2.2 基于調(diào)研報(bào)告分析
        1.2.3 調(diào)研結(jié)論
第二章 刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障缺陷的原因
    2.1 立法缺陷
    2.2 辯護(hù)律師的素質(zhì)低下
    2.3 執(zhí)法權(quán)的濫用
    2.4 公眾認(rèn)同的多元化
第三章 外國刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的立法與借鑒
    3.1 外國關(guān)于刑辯律師會見權(quán)的規(guī)定
    3.2 外國關(guān)于刑辯律師閱卷權(quán)的規(guī)定
    3.3 外國關(guān)于刑辯律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定
    3.4 外國關(guān)于刑辯律師豁免權(quán)的規(guī)定
    3.5 對外國刑辯律師權(quán)利保障立法規(guī)定的借鑒
第四章 完善我國刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障機(jī)制
    4.1 引導(dǎo)犯罪嫌疑人觀念的轉(zhuǎn)變
    4.2 轉(zhuǎn)變司法機(jī)關(guān)觀念
    4.3 刑事辯護(hù)律師素養(yǎng)的提升
        4.3.1 專業(yè)培訓(xùn)制度的技能化、終身化
        4.3.2 刑事辯護(hù)律師法律倫理素養(yǎng)的提高
    4.4 完善我國刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的立法
        4.4.1 修改《刑法》第三百零六條
        4.4.2 完善會見權(quán)
        4.4.3 完善閱卷權(quán)
        4.4.4 完善調(diào)查取證權(quán)
        4.4.5 建立健全律師刑事豁免制度
        4.4.6 賦予辯護(hù)律師在場權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄 關(guān)于刑辯律師權(quán)利保障現(xiàn)狀的調(diào)查問卷
致謝



本文編號：3844866