在司法實(shí)踐中,對(duì)于非法拘禁類型的案件,對(duì)非法拘禁行為能否行使正當(dāng)防衛(wèi)是很難認(rèn)定的。因?yàn)榉欠ň薪殡S的并非對(duì)抗性的行為,推搡、辱罵、輕微的暴力是其常見的伴隨行為,甚至有的案件可能沒有任何行為上的侵害。正是由于防衛(wèi)人的權(quán)益受到的不法侵害較低,侵害的緊迫性不高,被非法拘禁的防衛(wèi)人被要求對(duì)自己的行為只能進(jìn)行適度的反擊,其反擊還必須是適度的、克制的。非法拘禁具有其獨(dú)特性,上述于要求并未進(jìn)行考量。一方面,非法拘禁是個(gè)持續(xù)的過程,其對(duì)被拘禁人的內(nèi)心是一種呈現(xiàn)壓制的狀態(tài);另一方面,非法拘禁的過程中,其非對(duì)抗性的侵害行為可能會(huì)演變成更為暴力的侵害行為。處在非法拘禁下的受害人,其實(shí)往往出于保護(hù)自己的意思,并無(wú)傷害他人的故意。與此同時(shí),被拘禁人處于緊迫狀態(tài),對(duì)于防衛(wèi)的適當(dāng)性顯然是很難把握的,這主要是取決于被拘禁人所處的狀態(tài)。這就導(dǎo)致了主觀上很難判斷被拘禁人,即防衛(wèi)人是故意還是過失或者是以外原因造成的損害結(jié)果。而刑法顯然更重視結(jié)果,再加上在司法實(shí)務(wù)上,司法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行限縮解釋,以及機(jī)械的解讀法條,導(dǎo)致非法拘禁狀態(tài)下的正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)通常會(huì)被認(rèn)為是防衛(wèi)的過當(dāng)行為,而防衛(wèi)的過當(dāng)行為則被認(rèn)定為故意犯罪行...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、樣本案件的審判現(xiàn)狀
    (一)以樣本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的初步考察
        1.案件定性及案件定罪量刑的整體分布
        2.防衛(wèi)性質(zhì)認(rèn)定的關(guān)注要點(diǎn)考察
    (二)審判中存在的問題
        1.對(duì)現(xiàn)實(shí)的不法侵害限定過窄
        2.防衛(wèi)時(shí)間的要求過于嚴(yán)格
        3.防衛(wèi)緊迫性認(rèn)定過于嚴(yán)苛
二、樣本案件中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定中的問題分析
    (一)審判實(shí)踐誤區(qū)及原因反思
        1.審判實(shí)踐誤區(qū)
        2.實(shí)務(wù)偏差原因反思
    (二)理論研究分析
        1.拘禁狀態(tài)下不法侵害的特點(diǎn)
        2.拘禁狀態(tài)下關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的理解
        3.拘禁狀態(tài)下關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)“緊迫性”的理解
三、對(duì)非法拘禁類案件認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的意見
    (一)明確不法侵害的范圍
        1.正當(dāng)防衛(wèi)中“不法侵害”內(nèi)涵的發(fā)展
        2.非法拘禁行為的“不法性”法理依據(jù)
    (二)明確防衛(wèi)行為時(shí)間的界定
        1.對(duì)持續(xù)拘禁狀態(tài)整體判斷
        2.重點(diǎn)對(duì)危險(xiǎn)升高的風(fēng)險(xiǎn)判斷
    (三)明確“緊迫性”判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.立足于“侵害行為”進(jìn)行判斷
        2.立足于“防衛(wèi)人”進(jìn)行判斷
        3.立法應(yīng)明確“緊迫性”的判斷在“未來侵害”
        4.英美刑事司法對(duì)“緊迫性”判斷的借鑒
    (四)對(duì)不法侵害限度認(rèn)定的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3812065