對于光租下船舶聯(lián)名保險中保險人能否代位聯(lián)名被保險人的權(quán)利向其他被保險人追償?shù)膯栴},司法實踐和理論界一直存有不同觀點。英國最高法院在The“Ocean Victory”①一案的終審判決中列明的三大爭議焦點之一即為光租下船舶聯(lián)名保險中的代位追償問題。通過對1989年貝爾康(BARECON)標(biāo)準(zhǔn)合同第12條的分析,英國最高法院最終駁回了船舶保險人的追償主張,這一結(jié)果超出了貝爾康(BARECON)標(biāo)準(zhǔn)合同起草者的預(yù)期。嗣后,BIMCC②即對貝爾康(BARECON)標(biāo)準(zhǔn)合同的保險條款進(jìn)行了修訂,明確了船舶出租人和保險人就船舶保險承保的損失向承租人追償?shù)臋?quán)利。③本文以The“Ocean Victory”一案中所體現(xiàn)的英國最高法院的觀點和貝爾康(BARECON)標(biāo)準(zhǔn)合同第12條的修改所體現(xiàn)的當(dāng)事人的合意為切入點,系統(tǒng)分析光租下船舶聯(lián)名保險中保險利益的適用、保險代位求償權(quán)的行使以及保險責(zé)任抗辯等系列問題,以期完善光租下船舶聯(lián)名保險制度體系,為船舶保險實務(wù)提供理論指引。論文分為引言、正文和結(jié)論三部分,正文部分分為四章:第一章概述光租下船舶聯(lián)名保險的基本問題,釋明光租下船舶聯(lián)名保險的范疇、特點和國內(nèi)外的一...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景和意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、主要問題和研究內(nèi)容
    四、研究方法
第一章 光船租賃下船舶聯(lián)名保險概述
    第一節(jié) 光船租賃下船舶聯(lián)名保險的范疇
        一、光船租賃下船舶聯(lián)名保險的概念
        二、光船租賃下船舶聯(lián)名保險的法定性與例外
    第二節(jié) 光船租賃下船舶聯(lián)名保險的特點
        一、保險客體的特殊性
        二、保險主體的多樣性
        三、船舶聯(lián)名保險的可分割性
    第三節(jié) 關(guān)于各國光船租賃下船舶聯(lián)名保險一般規(guī)定的梳理
        一、英國對光船租賃下船舶聯(lián)名保險的一般規(guī)定
        二、挪威對光船租賃下船舶聯(lián)名保險的一般規(guī)定
        三、中國對光船租賃下船舶聯(lián)名保險的一般規(guī)定
第二章 光船租賃下船舶聯(lián)名保險的保險利益
    第一節(jié) 光船租賃下船舶聯(lián)名保險利益的確定
        一、光船租賃下船舶聯(lián)名保險中確定保險利益的難點
        二、光船租賃下船舶聯(lián)名保險中確定保險利益難點的解決思路
    第二節(jié) 光船租賃下船舶聯(lián)名被保險人保險利益的識別
        一、光船租賃下船舶聯(lián)名被保險人保險利益的類型
        二、光船租賃下船舶聯(lián)名被保險人保險利益之間的關(guān)系
        三、光船租賃下船舶聯(lián)名被保險人保險利益的轉(zhuǎn)讓
第三章 光船租賃下船舶聯(lián)名保險的代位求償權(quán)
    第一節(jié) 光船租賃下船舶聯(lián)名保險代位求償權(quán)的確定
        一、光船租賃下船舶聯(lián)名保險代位求償權(quán)的來源分析
        二、光船租賃下船舶聯(lián)名保險代位求償權(quán)的范圍
    第二節(jié) 船舶保險人向聯(lián)名被保險人行使代位求償權(quán)的挑戰(zhàn)
        一、以聯(lián)名保險的意圖否定保險代位求償權(quán)的存在
        二、從合同默示條款解釋的角度否定保險代位求償權(quán)的存在
        三、以循環(huán)訴訟局面的形成反向否定保險代位求償權(quán)的存在
    第三節(jié) 船舶保險人向聯(lián)名被保險行使代位求償權(quán)的合理性
        一、從法律內(nèi)在邏輯論證保險代位求償權(quán)適用的合理性
        二、以占有理論論證保險代位求償權(quán)適用的合理性
        三、從雙重賠償?shù)慕Y(jié)果論證保險代位求償權(quán)適用的合理性
        四、以不利解釋原則論證保險代位求償權(quán)適用的合理性
第四章 光船租賃下船舶聯(lián)名保險的責(zé)任抗辯
    第一節(jié) 聯(lián)名保險合同當(dāng)事人之間的責(zé)任抗辯
        一、基于聯(lián)名被保險人索賠權(quán)放棄條款的抗辯
        二、聯(lián)名被保險人責(zé)任限制的抗辯
        三、聯(lián)名被保險人責(zé)任的連帶性抗辯
        四、保險人保險金賠付的責(zé)任抗辯
    第二節(jié) 保險人與第三人之間的責(zé)任抗辯
        一、法定代位權(quán)之下的責(zé)任抗辯
        二、意定代位權(quán)之下的責(zé)任抗辯
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
作者簡介



本文編號：3758313