根據(jù)傳統(tǒng)刑法理論,我國(guó)刑事立法體系中部分犯罪的主觀罪過形式和實(shí)行行為無法輕易界定,導(dǎo)致實(shí)踐過程中操作困難。探其緣由,主要是此類犯罪在立法規(guī)定中的犯罪構(gòu)成要件中含有客觀處罰條件性質(zhì)的因素。類似情況在德日刑法中也很常見,他們采用了客觀處罰條件理論來對(duì)應(yīng)之,雖然有所爭(zhēng)議,但是實(shí)踐效果較為理想。在德國(guó)刑法理論中,客觀處罰條件與犯罪構(gòu)成無關(guān)涉但與犯罪的可罰性有關(guān),它通常因?yàn)樾淌抡邔W(xué)上的考量,與不法、責(zé)任無關(guān)。德國(guó)刑法學(xué)界通說認(rèn)為客觀處罰條件并非故意指向的對(duì)象,也不一定非要由過失引起,在滿足犯罪構(gòu)成的情況下只要客觀處罰條件具備了,行為人的主觀態(tài)度在所不論,犯罪即宣告成立,德國(guó)是在犯罪論中討論的客觀處罰條件。日本為了保持犯罪構(gòu)成的獨(dú)立性與純潔性以及犯罪論體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)性,也是為了徹底貫徹罪刑法定原則,認(rèn)為客觀處罰條件與不法以及責(zé)任無關(guān)涉,犯罪的成立與此無關(guān),故其不應(yīng)該放在犯罪論中討論而應(yīng)該放在刑罰論中討論,因?yàn)樗鼉H僅與刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)有關(guān)。最近十幾年來,德日刑法教義學(xué)的發(fā)展對(duì)我國(guó)的刑法學(xué)研究有很大的啟示,不僅改變了我國(guó)刑法學(xué)研究的生態(tài)和傳統(tǒng),最重要的是加快了我國(guó)刑法學(xué)精細(xì)化研究和規(guī)范化研究的腳步,由此...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、我國(guó)刑法中的客觀處罰條件及其爭(zhēng)論
    (一) 我國(guó)刑法中的客觀處罰條件例舉
    (二) 我國(guó)刑法中的客觀處罰條件爭(zhēng)論
二、客觀處罰條件的概念界定與理論變遷
    (一) 客觀處罰條件的概念界定
    (二) 客觀處罰條件的理論變遷
三、客觀處罰條件在我國(guó)刑法中的理論調(diào)試
    (一) 客觀處罰條件與主客觀相統(tǒng)一原則的關(guān)系
    (二) 客觀處罰條件與我國(guó)犯罪論體系的關(guān)系
四、客觀處罰條件在我國(guó)刑法中的具體應(yīng)用
    (一) 客觀處罰條件的體系定位
    (二) 客觀處罰條件的具體識(shí)別
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3753198