馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)一方面有利于維護(hù)原馳名商標(biāo)使用人千辛萬苦投入大量人力物力財(cái)力創(chuàng)造出來的品牌形象和商業(yè)價(jià)值,可以規(guī)制靠他人聲譽(yù)為生、從他人的努力、名聲中坐享其成的不正當(dāng)競爭行為。另一方面存在可能會促使商家更注重通過廣告宣傳積極打造商標(biāo)競爭力,不再注重提高商品或經(jīng)營質(zhì)量,使消費(fèi)者承擔(dān)過高的宣傳費(fèi)用,限制其他市場主體的選擇權(quán),同時(shí)也突破了現(xiàn)行《商標(biāo)法》的理論框架等弊端。因此,為了平衡原馳名商標(biāo)使用人的利益與其他市場主體的權(quán)利、消費(fèi)者的權(quán)益,對馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的范圍進(jìn)行合理地界定十分必要。當(dāng)前很多國家均對商標(biāo)反淡化保護(hù)范圍進(jìn)行了界定,但從哪些方面界定、界定到何種程度,各國尚不統(tǒng)一。本文以日本馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)范圍界定為中心,全文分為五章,主要內(nèi)容概括如下:第一章:“反淡化理論及其爭議”。這一部分首先簡述了反淡化理論的產(chǎn)生和利弊爭議。然后簡述了反淡化保護(hù)從理論到法律條文的實(shí)現(xiàn)以及美國聯(lián)邦、歐盟、中國、日本為平衡原馳名商標(biāo)使用者、消費(fèi)者、其他市場主體的權(quán)利而如何對反淡化保護(hù)范圍進(jìn)行界定的爭議,通過對比上述幾個(gè)國家的反淡化保護(hù)的要件及范圍,得出日本反淡化保護(hù)的特點(diǎn)——從“經(jīng)營”、“標(biāo)識”、“馳名... 

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
要旨
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價(jià)值及意義
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 反淡化理論及其爭議
    第一節(jié) 反淡化理論的產(chǎn)生及利弊爭議
        一、反淡化理論的產(chǎn)生
        二、反淡化保護(hù)利弊之爭議
    第二節(jié) 反淡化理論的法律實(shí)現(xiàn)及保護(hù)范圍爭議
        一、反淡化理論的法律實(shí)現(xiàn)
        二、反淡化保護(hù)范圍之爭議
第二章 反淡化保護(hù)范圍之“經(jīng)營標(biāo)識”界定
    第一節(jié) 對“經(jīng)營”的界定
        一、基于法律條文的分析和提問
        二、相關(guān)案例分析
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 對“標(biāo)識”的界定
        一、基于法律條文的分析和提問
        二、相關(guān)案例分析
        三、小結(jié)
第三章 反淡化保護(hù)范圍之“馳名性”界定
    第一節(jié) 日本法律中的知名商標(biāo)
        一、知名商標(biāo)的分類
        二、對周知商標(biāo)與馳名商標(biāo)的分析
    第二節(jié) 日本馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)對“馳名性”的界定
        一、從地域范圍界定馳名性
        二、從公眾范圍界定馳名性
        三、小結(jié)
第四章 反淡化保護(hù)范圍之“類似性”及“使用”界定
    第一節(jié) 對“類似性”的界定
        一、對“類似性”界定的理論分析
        二、相關(guān)案例分析
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 反淡化保護(hù)之“使用”界定
        一、關(guān)于“使用”的比較法分析
        二、相關(guān)案例分析
        三、小結(jié)
第五章 日本馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)范圍界定對我國的啟示
    第一節(jié) 我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)
        一、我國“反淡化”保護(hù)條款
        二、我國反淡化保護(hù)范圍界定
    第二節(jié) 我國馳名商標(biāo)保護(hù)范圍完善方向
        一、將“注冊商標(biāo)”擴(kuò)大到“標(biāo)識”
        二、將部分反淡化保護(hù)條款在《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)制
        三、簡化馳名性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        四、放寬被訴商標(biāo)使用的商品種類
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馳名商標(biāo)反淡化的誤區(qū)和出路[J]. 張軍榮.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]馳名商標(biāo)司法保護(hù)的回顧與展望[J]. 孔祥俊.  人民司法. 2013(01)
[3]反淡化理論司法適用的新發(fā)展——評“伊利”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案[J]. 陳文煊.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(06)
[4]論我國《商標(biāo)法》第三次修改中的反淡化保護(hù)[J]. 孫昊亮.  法學(xué)雜志. 2010(09)
[5]我國馳名商標(biāo)反淡化制度應(yīng)當(dāng)緩行[J]. 鄧宏光.  法學(xué). 2010(02)
[6]法釋〔2009〕3號評析[J]. 魏森.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(01)
[7]關(guān)于馳名商標(biāo)司法保護(hù)價(jià)值取向及制度設(shè)置的思考[J]. 夏君麗.  法律適用. 2007(12)
[8]中日馳名商標(biāo)保護(hù)比較研究[J]. 李明德.  環(huán)球法律評論. 2007(05)
[9]從美國Moseley案看商標(biāo)淡化的界定[J]. 楊柳,鄭友德.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(01)

碩士論文
[1]馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的界限探討[D]. 周星.西南政法大學(xué) 2018



本文編號：3726134