消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)是國(guó)家為保護(hù)處于交易弱勢(shì)地位的消費(fèi)者,依據(jù)經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位理念,賦予其在簽訂消費(fèi)合同后的一定期間內(nèi),單方面享有的終止與經(jīng)營(yíng)者合同關(guān)系的權(quán)利。作為一種新型消費(fèi)者權(quán)利,該權(quán)利的法益價(jià)值在于消除消費(fèi)合同中交易雙方的信息不對(duì)稱(chēng),或消費(fèi)者意思形成不自由的情形,以保障交易的實(shí)質(zhì)公平與自由的實(shí)現(xiàn)。而除保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益之外,該權(quán)利的設(shè)立也會(huì)對(duì)構(gòu)建誠(chéng)信交易體系、提升商品整體質(zhì)量、打造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、提高消費(fèi)糾紛解決效率起到一定的積極作用。但是,由于我國(guó)立法對(duì)消費(fèi)者無(wú)理由退貨設(shè)置較晚,相關(guān)制度設(shè)計(jì)也尚未完全成熟,以致我國(guó)的消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)制度仍存有一定的缺陷。如在法律規(guī)范層面上,存在立法結(jié)構(gòu)紊亂、權(quán)利適用范圍狹窄、舉證責(zé)任規(guī)定缺失等問(wèn)題。而在具體的實(shí)施過(guò)程中,由于缺少相應(yīng)的提示及監(jiān)督措施,也很容易出現(xiàn)部分消費(fèi)者不了解該權(quán)利或?yàn)E用該權(quán)利的情況。因此,為順應(yīng)現(xiàn)代消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境,更好的保障消費(fèi)者合法權(quán)益,并維護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的良好運(yùn)行,我們需要對(duì)該權(quán)利進(jìn)行一定的完善。本文通過(guò)運(yùn)用實(shí)證分析法、歷史分析法、比較分析法等研究手段,在結(jié)合我國(guó)當(dāng)代消費(fèi)市場(chǎng)的基本情況,吸收借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、消費(fèi)者無(wú)理由退貨及退貨權(quán)概論
    (一) 無(wú)理由退貨概念分析
    (二) 消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)的性質(zhì)
    (三) 設(shè)立消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)的必要性
二、我國(guó)消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)立法與實(shí)踐現(xiàn)狀分析
    (一) 我國(guó)消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)立法狀況
    (二) 我國(guó)無(wú)理由退貨權(quán)法律規(guī)范中存在的問(wèn)題
    (三) 我國(guó)無(wú)理由退貨權(quán)的實(shí)施現(xiàn)狀及困境
三、國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)理由退貨權(quán)立法概況及啟示
    (一) 國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)理由退貨權(quán)立法概況
    (二) 國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)理由退貨權(quán)立法對(duì)我國(guó)的啟示
四、我國(guó)消費(fèi)者無(wú)理由退貨制度的完善
    (一) 增設(shè)線下購(gòu)物無(wú)理由退貨權(quán)
    (二) 完善無(wú)理由退貨權(quán)的行使規(guī)則
    (三) 建立無(wú)理由退貨權(quán)的保障制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]七天無(wú)理由退換貨規(guī)則對(duì)微商的適用問(wèn)題研究[J]. 呂凱,耿康寧.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(S1)
[2]我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度深化改革研究[J]. 鐘晟.  金融與經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[3]遠(yuǎn)程銷(xiāo)售中消費(fèi)者撤回權(quán)的強(qiáng)制性與任意性——兼論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條第2款[J]. 戴中璧.  山東社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[4]改革開(kāi)放40年消費(fèi)者法嵌于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嬗變與展望[J]. 陳兵.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(05)
[5]我國(guó)的消費(fèi)者撤回權(quán)制度及其完善[J]. 于達(dá)爾汗.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(03)
[6]利益平衡視角下的消費(fèi)者冷靜期制度[J]. 俞夢(mèng)睿.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]現(xiàn)代化民法典對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的回應(yīng)——德國(guó)債法現(xiàn)代化的借鑒[J]. 胡安琪.  商業(yè)研究. 2017(06)
[8]消費(fèi)者撤回權(quán)制度的反思與重構(gòu)——基于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J]. 靳文輝.  法商研究. 2017(03)
[9]我國(guó)消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)的解釋論[J]. 汪淵智.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[10]德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度研究及啟示[J]. 周露露.  學(xué)術(shù)探索. 2017(03)

博士論文
[1]消費(fèi)者撤回權(quán)制度比較研究[D]. 盧春榮.復(fù)旦大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3725859