認罪認罰從寬制度是2018年我國正式確立的一項重大改革舉措,為提高司法訴訟效率、改善案件積壓的司法現(xiàn)狀提供了保障性作用,對于保障被追訴人的合法權(quán)益更為有利。但是作為一項近兩年新設(shè)立的制度,認罪認罰從寬制度在如今司法實踐的過程中總是充滿荊棘的,在檢察機關(guān)對認罪認罰案件的適用范圍方面、檢察機關(guān)對量刑建議的提出方面、相關(guān)配套制度等方面都存在一些問題。具體體現(xiàn)為檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的適用范圍有限、認罪認罰案件法律幫助落實不到位、檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的量刑規(guī)范缺失、量刑建議缺少有效的溝通協(xié)商,被追訴人權(quán)益未得到充分保障、認罪認罰案件的上訴率和二審改判率略高幾個方面。因此,需要針對檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度過程中的以上問題來進行完善,使其更加適應(yīng)我國目前司法實際的要求。本文通過對我國目前認罪認罰從寬制度實施現(xiàn)狀總結(jié)概括,有目標的對檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度中所存在的問題提出一系列切實可行的建議。首先,擴大檢察機關(guān)對該制度的適用范圍,主要包含提高檢察機關(guān)對認罪認罰案件的適用率和拓展適用罪名的廣度兩個角度。其次,切實落實值班律師制度,不僅要建立健全值班律師制度還要賦予其閱卷權(quán)等權(quán)利... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的理論概述
    (一)認罪認罰從寬制度的內(nèi)涵解析
        1.認罪涵義解析
        2.認罰涵義解析
        3.從寬涵義解析
        4.認罪與認罰之間的聯(lián)系
    (二)認罪認罰從寬制度的基本原則
        1.貫徹嚴寬相濟的刑事政策
        2.堅持罪責刑相適應(yīng)的法律原則
        3.堅持證據(jù)裁判的司法原則
        4.堅持公檢法三機關(guān)配合制約原則
    (三)認罪認罰從寬制度的價值
        1.保障司法公正
        2.保障被追訴人權(quán)利
        3.提高訴訟效率
    (四)檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的職權(quán)
        1.權(quán)利告知和聽取意見
        2.審查自愿性及合法性
        3.組織開展認罪認罰協(xié)商
        4.行使公訴裁量權(quán)
        5.認罪認罰從寬制度適用的監(jiān)督者
二、檢察機關(guān)對認罪認罰從寬制度的適用現(xiàn)狀
    (一)認罪認罰案件的適用比率情況
    (二)認罪認罰案件的上訴率、抗訴率情況
    (三)認罪認罰案件的二審改判率情況
    (四)認罪認罰案件的適用范圍情況
    (五)認罪認罰案件辯護人參與辯護的情況
    (六)認罪認罰案件中的值班律師情況
    (七)認罪認罰案件的量刑協(xié)商情況
    (八)檢察機關(guān)處理認罪認罰案件的量刑規(guī)范情況
    (九)檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的工作量情況
三、檢察機關(guān)在適用認罪認罰從寬制度中存在的問題
    (一)檢察機關(guān)對認罪認罰從寬制度的適用范圍有限
        1.檢察機關(guān)對認罪認罰案件的適用范圍較小
        2.檢察機關(guān)適用的認罪認罰案件性質(zhì)單一
        3.檢察機關(guān)對認罪認罰案件的適用率較低
    (二)認罪認罰案件法律幫助不到位
        1.認罪認罰案件中辯護人參與辯護的比率較低
        2.認罪認罰案件中的值班律師參與度低、作用發(fā)揮不明顯
    (三)檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的量刑規(guī)范缺失
        1.檢察機關(guān)對認罪認罰案件的量刑依據(jù)不健全
        2.認罰案件的量刑從寬幅度存在一定混亂
    (四)量刑建議缺乏有效溝通協(xié)商,不能充分保障被追訴人權(quán)益
        1.檢察機關(guān)對量刑建議單方?jīng)Q定
        2.辯護人及值班律師在量刑協(xié)商過程中發(fā)揮的作用不大
    (五)認罪認罰案件的上訴率和二審改判率略高
四、完善檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的思考
    (一)擴大檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度的適用范圍
        1.提高檢察機關(guān)對認罪認罰案件的適用率
        2.進一步拓展認罪認罰從寬制度適用罪名的廣度
    (二)切實落實值班律師制度
        1.建立健全值班律師制度
        2.明確值班律師的閱卷權(quán)及相關(guān)權(quán)利保障
    (三)細化認罪認罰案件的量刑機制
        1.制定明確的量刑幅度范圍
        2.提出確定刑的量刑建議,提高量刑建議的精準度
    (四)檢察機關(guān)為量刑協(xié)商提供制度安排和保障
        1.控辯協(xié)商過程中加強律師的有效幫助
        2.控辯協(xié)商過程中保障被追訴人權(quán)利最大化
        3.完善證據(jù)交換制度
    (五)切實保障被追訴人認罪認罰權(quán)利的救濟
        1.尊重認罪認罰案件中被追訴人的反悔權(quán)
        2.切實保障被追訴人的上訴權(quán)
        3.被追訴人喪失認罪認罰機會時的合理救濟
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰被追訴人權(quán)利保障問題實證研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[2]認罪認罰從寬制度中的量刑建議[J]. 卞建林,陶加培.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020(01)
[3]認罪認罰案件量刑建議問題研究[J]. 楊宇冠,王洋.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[4]論認罪認罰案件救濟程序的改造模式[J]. 周新.  法學(xué)評論. 2019(06)
[5]認罪認罰案件“程序從簡”的路徑[J]. 李勇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[6]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[7]認罪認罰從寬制度適用解讀[J]. 楊靜,李理.  法律適用. 2019(19)
[8]檢察機關(guān)適用不起訴權(quán)的問題與對策研究[J]. 陳衛(wèi)東.  中國刑事法雜志. 2019(04)
[9]“認罪認罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒.  法學(xué)評論. 2019(04)
[10]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)

碩士論文
[1]審查起訴階段認罪認罰從寬制度研究[D]. 王文娜.河南大學(xué) 2019
[2]認罪認罰從寬視野中值班律師制度的研究[D]. 胡敏.江西財經(jīng)大學(xué) 2019
[3]認罪認罰案件中被追訴人的權(quán)利保障研究[D]. 張麗瓊.山西大學(xué) 2019
[4]論認罪認罰從寬制度中的量刑建議[D]. 黃黔.浙江大學(xué) 2019
[5]認罪認罰從寬制度量刑問題研究[D]. 黃月琦.蘭州大學(xué) 2019
[6]認罪認罰從寬制度的運行與完善研究[D]. 王鈺苗.蘭州大學(xué) 2019



本文編號：3725812