公安機(jī)關(guān)利用個(gè)人信息完成執(zhí)法等警務(wù)工作已經(jīng)成為目前必不可少的執(zhí)法手段和工作方式,并且,未來(lái)的警務(wù)活動(dòng)將會(huì)更加依賴于個(gè)人信息。個(gè)人信息的采集是個(gè)人信息利用的前置程序。個(gè)人信息采集的完成情況直接關(guān)系到個(gè)人信息能否被順利地應(yīng)用于公安工作中。但是,目前公安機(jī)關(guān)的個(gè)人信息采集工作存在一些問(wèn)題,不僅影響了個(gè)人信息采集的效率,還威脅著信息主體的信息權(quán)益。因此,為了提高個(gè)人信息采集效率,保障公民個(gè)人信息權(quán)益,亟需從法律體系建設(shè)角度對(duì)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集規(guī)范化進(jìn)行系統(tǒng)地研究和建構(gòu)。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究與比較研究的方法對(duì)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集規(guī)范化的建構(gòu)展開(kāi)分析與論證。文章共分為四個(gè)部分:第一部分為公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集概述。從個(gè)人信息的概念界定、我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集的歷史沿革及法律依據(jù)、公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的意義、公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的種類和途徑、公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的類型化五方面入手,厘清研究對(duì)象的基本概念。第二部分為公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集存在的問(wèn)題。目前的問(wèn)題主要在于:一是法律原則落實(shí)不到位,二是法律依據(jù)不完善,三是個(gè)人信息存儲(chǔ)安全存在風(fēng)險(xiǎn),四是政府部門間的必要信息共享不暢。第三部分為個(gè)人信息采集域外主要... 

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集概述
    1.1 個(gè)人信息的概念界定
    1.2 我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集的歷史沿革及法律依據(jù)
        1.2.1 我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集的歷史沿革
        1.2.2 我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集的法律依據(jù)
    1.3 公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的意義
        1.3.1 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定
        1.3.2 完善社會(huì)治安治理
        1.3.3 預(yù)防和打擊犯罪
        1.3.4 建設(shè)服務(wù)型公安
    1.4 公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的種類和途徑
    1.5 公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的類型化
2 我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集存在的問(wèn)題
    2.1 法律原則落實(shí)不到位
        2.1.1 知情同意原則面臨困境
        2.1.2 采集范圍匹配失當(dāng)違背比例原則
        2.1.3 規(guī)范性文件違背法律優(yōu)先原則
        2.1.4 執(zhí)法過(guò)程行政法與刑法交叉突破法律保留原則
    2.2 法律依據(jù)不完善
        2.2.1 行政領(lǐng)域授權(quán)不明確
        2.2.2 信息主體的權(quán)利難以得到保障
    2.3 個(gè)人信息存儲(chǔ)安全存在風(fēng)險(xiǎn)
    2.4 政府部門間的必要信息共享不暢
3 個(gè)人信息采集域外主要立法模式評(píng)析及監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)
    3.1 域外主要立法模式評(píng)析
        3.1.1 分散立法模式
        3.1.2 統(tǒng)一立法模式
            3.1.2.1 歐盟
            3.1.2.2 韓國(guó)
            3.1.2.3 日本
        3.1.3 分散立法模式和統(tǒng)一立法模式評(píng)析
    3.2 域外監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)
        3.2.1 設(shè)立個(gè)人信息保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        3.2.2 統(tǒng)一個(gè)人信息保護(hù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)
4 我國(guó)公安機(jī)關(guān)個(gè)人信息采集規(guī)范化建構(gòu)
    4.1 立法模式的確立
    4.2 立法原則的建構(gòu)
        4.2.1 破除知情同意原則的困境
        4.2.2 遵循比例原則控制個(gè)人信息采集范圍
        4.2.3 遵循法律優(yōu)先原則做到有法必依
        4.2.4 法律保留原則的分類適用
    4.3 立法規(guī)則的完善
        4.3.1 明確公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的授權(quán)
        4.3.2 規(guī)范公安機(jī)關(guān)采集個(gè)人信息的程序
        4.3.3 建立完備的救濟(jì)途徑
    4.4 立法落實(shí)的保障
        4.4.1 建立合理的保護(hù)機(jī)制
        4.4.2 建立完善的監(jiān)管體系
        4.4.3 完善政府部門間的必要信息共享
        4.4.4 對(duì)公眾開(kāi)展個(gè)人信息保護(hù)的說(shuō)明和宣傳
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
    一、 在學(xué)期間所獲的獎(jiǎng)勵(lì)
    二、 在學(xué)期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》的法理障礙及其破解[J]. 毛牧然.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]特定識(shí)別與容易比照:區(qū)塊鏈背景下的個(gè)人信息法律界定[J]. 羅勇.  學(xué)習(xí)與探索. 2020(03)
[3]數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估制度:歐盟立法與中國(guó)方案[J]. 崔聰聰,許智鑫.  圖書情報(bào)工作. 2020(05)
[4]知情同意原則在信息采集中的適用與規(guī)則構(gòu)建[J]. 鄭佳寧.  東方法學(xué). 2020(02)
[5]論民法典編纂視角下的個(gè)人信息保護(hù)立法[J]. 張彤.  行政管理改革. 2020(02)
[6]大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息安全策略研究[J]. 冷曉彥.  情報(bào)科學(xué). 2019(12)
[7]大數(shù)據(jù)環(huán)境中個(gè)人醫(yī)療信息的法律保護(hù)[J]. 徐慧麗.  圖書館. 2019(11)
[8]公民個(gè)人信息安全的法律保障[J]. 賀恒揚(yáng).  中國(guó)黨政干部論壇. 2019(11)
[9]論個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)制度的源流——域外立法的歷史分析和啟示[J]. 高富平,王苑.  河南社會(huì)科學(xué). 2019(11)
[10]美國(guó)警務(wù)大數(shù)據(jù):實(shí)踐進(jìn)展、風(fēng)險(xiǎn)議題與政策啟示[J]. 王超,宋向嶸.  圖書與情報(bào). 2019(04)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下偵查創(chuàng)新研究[D]. 王夢(mèng)瑤.中國(guó)人民公安大學(xué) 2018
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)政府信息共享機(jī)制研究[D]. 吳昊.吉林大學(xué) 2017
[3]個(gè)人信息的公法保護(hù)研究[D]. 張娟.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3708464