目前,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺未經(jīng)權(quán)利人同意利用深層鏈接技術(shù)實(shí)質(zhì)提供作品的現(xiàn)象日益增多。該行為是否信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為,是否可以適用“避風(fēng)港”免于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān),在學(xué)術(shù)界爭議較大。本文選取騰訊公司訴易連偉達(dá)公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛這一典型案例,總結(jié)并分析其爭議焦點(diǎn),討論其法律適用,對同類案例有些許參考意義,以期待達(dá)到規(guī)制信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的效果。本文分為四個部分,第一部分案例簡介及爭議焦點(diǎn)歸納,從案情和裁判結(jié)果出發(fā),對事實(shí)進(jìn)行梳理,總結(jié)出三個爭議焦點(diǎn),其一為侵權(quán)演繹作品可版權(quán)化分析;其二深層鏈接的性質(zhì)及侵權(quán)分析;其三適用避風(fēng)港規(guī)則的要件。第二部分從涉案作品的性質(zhì)及特點(diǎn)入手,分析該案作品是否受著作權(quán)法保護(hù),從著作權(quán)法中作品保護(hù)的條件及侵權(quán)作品受保護(hù)的必要性分析,認(rèn)為涉案作品的“獨(dú)創(chuàng)性”不受非法性的影響,具有版權(quán),應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的結(jié)論。第三部分從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和深層鏈接的行為特點(diǎn)看,對深層鏈接進(jìn)行法律上的概述,了解深層鏈接的技術(shù)特色,分清“作品提供行為”和“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為”,對深層鏈接進(jìn)行合理的定性;其次結(jié)合案件事實(shí)提煉出不同標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)的形式特點(diǎn),個案中采用哪個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和法律規(guī)定來... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及爭議焦點(diǎn)
    一、案件事實(shí)介紹
    二、判決結(jié)果
    三、爭議焦點(diǎn)
        (一) 侵權(quán)演繹作品可版權(quán)化分析
        (二) 深層鏈接性質(zhì)及侵權(quán)分析
        (三) 避風(fēng)港規(guī)則的適用要件
第二章 侵權(quán)演繹作品可版權(quán)性分析
    一、作品受著作權(quán)保護(hù)的條件
        (一) 獨(dú)創(chuàng)性
        (二) 可復(fù)制性
    二、侵權(quán)演繹作品可以受著作權(quán)保護(hù)
        (一) 侵權(quán)演繹作品符合作品實(shí)質(zhì)條件
        (二) 保護(hù)侵權(quán)演繹作品有利于利益平衡
    三、本案中演繹作品《宮鎖連城》受著作權(quán)法保護(hù)
第三章 深層鏈接的性質(zhì)界定及侵權(quán)分析
    一、深層鏈接的傳播行為分析
        (一) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為方式
        (二) 深層鏈接的展示行為
        (三) 司法實(shí)踐中的立場
    二、深層鏈接的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (一) 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 用戶感知標(biāo)準(zhǔn)
        (三) 實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)
    三、深層鏈接的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
        (一) 違法性行為
        (二) 損害事實(shí)
        (三) 主觀過錯
        (四) 因果關(guān)系
    四、本案評析
        (一) 本案中信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為不應(yīng)適用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 本案深層鏈接行為侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
第四章 避風(fēng)港規(guī)則的適用要件
    一、行為主體的認(rèn)定
        (一) 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者
        (二) 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者
    二、客觀行為的認(rèn)定
        (一) 采取及時(shí)的必要措施
        (二) 未直接獲得經(jīng)濟(jì)利益
    三、主觀認(rèn)知狀態(tài)的認(rèn)定
        (一) 明知的認(rèn)定
        (二) 應(yīng)知的認(rèn)定
    四、本案評析
        (一) 一審和二審的審理路徑
        (二) 易聯(lián)偉達(dá)公司不適用避風(fēng)港規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記



本文編號：3705806