發(fā)布時(shí)間：2022-10-04 14:04

　　2019年1月1日,正式施行的中華人民共和國電子商務(wù)法的第二章條文對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者做了相關(guān)規(guī)定,通過通知-通知規(guī)則,為電商平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)對(duì)平臺(tái)上商標(biāo)侵權(quán)行為的做法提供了法律指導(dǎo),這對(duì)于商標(biāo)的法律保護(hù)來說無疑是一大進(jìn)步,但是對(duì)于司法實(shí)踐中如何邏輯完整地確定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者的應(yīng)有責(zé)任仍不太明朗。本文分為三個(gè)部分:第一章提出問題,指出電商平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)的存在問題,首先是對(duì)商標(biāo)保護(hù)責(zé)任方面做得還不夠,在認(rèn)定侵權(quán)行為方面,一是認(rèn)定平臺(tái)對(duì)直接侵害商標(biāo)權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,二是電商平臺(tái)對(duì)其網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)淡化馳名商標(biāo)的危害后果不夠重視。其次是間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中,電商平臺(tái)經(jīng)營者所要承擔(dān)的義務(wù)程度的不足,以及通知規(guī)則的理解與操作問題。這是本文的基調(diào)。第二章開始針對(duì)分析前一章出現(xiàn)的問題的原因。要理解電商平臺(tái)經(jīng)營者在商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上的困境,首先要對(duì)其責(zé)任的構(gòu)成進(jìn)行解釋,包括直接和間接商標(biāo)侵權(quán)行為。直接侵權(quán)一般以無過錯(cuò)為原則,重點(diǎn)在于判斷標(biāo)準(zhǔn)——現(xiàn)行法律規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)混淆可能性的地位不明確,因此對(duì)于電商平臺(tái)經(jīng)營者直接侵權(quán)的認(rèn)定,混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)的根本地位至關(guān)重要。不同于直接侵權(quán),電商平臺(tái)商標(biāo)間接侵權(quán)要求具有主觀... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 電商平臺(tái)經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的制度困境
    第一節(jié) 電商平臺(tái)經(jīng)營者對(duì)商標(biāo)保護(hù)責(zé)任的部分缺失
        一、 對(duì)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊
        二、 對(duì)商標(biāo)淡化危害的忽視
    第二節(jié) 電商平臺(tái)經(jīng)營者法律義務(wù)難以滿足商標(biāo)保護(hù)需求
        一、 電商平臺(tái)經(jīng)營者的注意義務(wù)
        二、 電商平臺(tái)經(jīng)營者的審查義務(wù)
    第三節(jié) 通知-通知規(guī)則操作性不足
第二章 現(xiàn)有法律框架下電商平臺(tái)經(jīng)營者侵害商標(biāo)權(quán)責(zé)任分析
    第一節(jié) 電商平臺(tái)經(jīng)營者商標(biāo)直接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
        一、 主觀過錯(cuò)
        二、 商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定
            （一） 商標(biāo)近似的判定
            （二） 商品類似的判定
    第二節(jié) 電商平臺(tái)經(jīng)營者間接侵害商標(biāo)權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
        一、 間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
            （一） 主觀故意
            （二） 電商平臺(tái)經(jīng)營者間接侵權(quán)行為
            （三） 平臺(tái)經(jīng)營者間接侵權(quán)與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者直接侵權(quán)行為的關(guān)系
        二、 電商平臺(tái)經(jīng)營者間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
            （一） 連帶責(zé)任
            （二） 替代責(zé)任
    第三節(jié) 電商平臺(tái)經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的困境分析
        一、 混淆可能性與相似性
        二、 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境加劇商標(biāo)淡化的危害后果
        三、 商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任與義務(wù)的關(guān)系
        四、 通知-通知規(guī)則的秩序價(jià)值
第三章 電商平臺(tái)經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的出路
    第一節(jié) 調(diào)整電商平臺(tái)經(jīng)營者的義務(wù)
        一、 合理注意義務(wù)
        二、 有限審查義務(wù)
        三、 電商平臺(tái)義務(wù)與其技術(shù)能力的協(xié)調(diào)
    第二節(jié) 細(xì)化通知-通知規(guī)則
        一、 明確“知道”的情形
        二、 明確“通知”的主體、形式及內(nèi)容
        三、 明確通知的效力
        四、 拓展“必要措施”的內(nèi)容
        五、 規(guī)制濫用“通知－通知”規(guī)則的措施
    第三節(jié) 完善商標(biāo)全面保護(hù)責(zé)任制度
        一、 厘清混淆性與相似性的關(guān)系
        二、 完善商標(biāo)的反淡化措施
    第四節(jié) 完善商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任懲罰性賠償制度
        一、 商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任中懲罰性賠償?shù)谋匾?br>        二、 懲罰性賠償?shù)倪m用條件
            （一） 主觀惡意
            （二） 情節(jié)嚴(yán)重
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3685165