近年來,民事執(zhí)行難問題已經(jīng)引起了社會的廣泛關注。在以企業(yè)為被執(zhí)行人的案件中,由于難以執(zhí)行,導致大量案件堆積成為“抽屜案件”,以至于走進執(zhí)行程序的“死胡同”時,破產(chǎn)程序就成為了解決這類案件的新途徑,“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序正是在這種社會背景下應運而生。由于我國目前沒有單行的民事強制執(zhí)行法,所以民事執(zhí)行程序的相關立法規(guī)定都散見于《民事訴訟法》及其司法解釋中。我國目前雖然確立了“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的基本框架,但是在啟動模式上仍然采用當事人申請主義。雖然在最高人民法院的司法解釋中規(guī)定了法院的征詢和釋明義務,但是由于缺乏更為專業(yè)、具體的規(guī)定,司法實務中仍有許多掣肘,譬如:“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式啟動的積極性不足,司法資源向執(zhí)行程序過度傾斜,參與分配的擴大化適用等,與“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的順利開啟還有較長的距離。因此,應當采用當事人申請主義下的法院職權輔助模式,促進司法資源向破產(chǎn)程序一方有利流動,扼制司法實踐中對參與分配程序的擴大化適用等措施。對“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的研究探討,有助于提高執(zhí)行效率,緩解民事執(zhí)行難的困局;更有助于促進債權公平受償,使所有債權人的權益都能得到最大程度的保護;還有助于在經(jīng)濟市場下淘汰落后企業(yè),優(yōu)化市場資源配置... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式概述
    (一)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的內(nèi)涵
        1.申請主義模式
        2.職權主義模式
        3.折衷主義模式
        4.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的小結
    (二)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的理論基礎
        1.公共池塘資源理論
        2.執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的合理性基礎
        3.訴訟效益理論
    (三)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的功能
        1.提高民事執(zhí)行效率
        2.促進債權公平受償
        3.優(yōu)化市場資源配置
二、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的比較考察
    (一)大陸法系國家和地區(qū)的“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式
        1.瑞士的相關規(guī)定
        2.法國的相關規(guī)定
        3.德國的相關規(guī)定
        4.中國臺灣地區(qū)的相關規(guī)定
    (二)英美法系國家的“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式
        1.美國的相關規(guī)定
        2.英國的相關規(guī)定
    (三)域外“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的比較與啟示
        1.域外“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的比較
        2.域外立法的啟示
三、我國“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的現(xiàn)狀考察
    (一)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的立法現(xiàn)狀
        1.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的主體
        2.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的實質(zhì)要件
        3.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的程序
    (二)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的司法實踐
        1.地方法院“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的現(xiàn)狀考察
        2.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的典型案例
    (三)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式運行中存在的問題
        1.“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式啟動的積極性不足
        2.司法資源向執(zhí)行程序傾斜
        3.參與分配的擴大化適用
四、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”模式的完善建議
    (一)采用當事人申請主義下法院職權輔助模式
        1.以當事人申請為原則,以法院啟動為補充
        2.擴大申請破產(chǎn)的權利主體
        3.強化對法院依職權啟動破產(chǎn)程序的的監(jiān)督
    (二)促進破產(chǎn)資源的合理配置
        1.建立破產(chǎn)費用保險基金制度
        2.健全社會征信體系,搭建信息共享平臺
        3.建立破產(chǎn)法官辦案績效考核機制
    (三)扼制司法實踐中對參與分配的擴大化適用
        1.明確區(qū)分參與分配程序與破產(chǎn)程序的適用范圍
        2.明晰參與分配程序與破產(chǎn)程序的關系
        3.明確破產(chǎn)程序?qū)⑴c分配程序的優(yōu)位
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]執(zhí)破銜接視閾下“執(zhí)轉(zhuǎn)破”要點透視及規(guī)范進路[J]. 劉旭東.  河北法學. 2019(04)
[2]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”銜接機制的優(yōu)化原則與實踐完善[J]. 白田甜,景曉晶.  法律適用. 2019(03)
[3]“執(zhí)轉(zhuǎn)破一體化”的實證圖景與理性進路——以242份裁判文書為分析視角[J]. 馬偉堅,胡名態(tài).  法制與社會. 2019(02)
[4]試論破產(chǎn)程序與執(zhí)行程序的競爭與共生[J]. 王雪丹.  江西師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[5]中國民事執(zhí)行年度觀察報告（2017）[J]. 谷佳杰.  當代法學. 2018(05)
[6]解放思想開拓創(chuàng)新 認真抓好執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)審查工作[J]. 杜萬華.  人民法治. 2018(15)
[7]供給側(cè)改革和清理執(zhí)行積案背景下的執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)[J]. 唐屾.  人民司法(應用). 2018(19)
[8]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序啟動模式的分解與重塑[J]. 趙澤君,林洋.  政法論叢. 2018(03)
[9]無財產(chǎn)案件執(zhí)行管理機制:困境、改革及其完善[J]. 曾祥生.  法學論壇. 2018(03)
[10]執(zhí)行與破產(chǎn)銜接中存在的問題及對策[J]. 謝源成.  法制與社會. 2017(30)

碩士論文
[1]我國“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序啟動模式研究[D]. 杜曉建.河北經(jīng)貿(mào)大學 2019
[2]執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序制度研究[D]. 丁學武.南昌大學 2018
[3]執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度視角下我國破產(chǎn)程序的啟動機制研究[D]. 馮德杰.吉林大學 2018
[4]民事執(zhí)行中“執(zhí)轉(zhuǎn)破”法律問題研究[D]. 王曉溪.遼寧大學 2018
[5]執(zhí)行程序中被執(zhí)行人轉(zhuǎn)破產(chǎn)機制研究[D]. 張伊揚.蘇州大學 2018
[6]民事執(zhí)行案件中職權主義強制破產(chǎn)程序的構建[D]. 劉現(xiàn)珍.山東大學 2015
[7]程序公正與訴訟效益[D]. 金鳳.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2003
[8]公共池塘資源治理的制度分析[D]. 胡楊.西北大學 2002



本文編號：3665943