防衛(wèi)過當(dāng)作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的重要內(nèi)容,一直是刑法學(xué)界關(guān)注的重要問題,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定也是司法實踐中的難點。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過作為防衛(wèi)過當(dāng)中爭議最多的問題,學(xué)者們的觀點更是意見紛紛,莫衷一是。在對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕A(chǔ)概念進行明確后,通過防衛(wèi)意思、防衛(wèi)目的和防衛(wèi)動機三個影響了解主觀罪過的因素分析得知,防衛(wèi)意思作為防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成的主觀條件,對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定有重要意義,并且防衛(wèi)目的和防衛(wèi)動機也具有重要的地位,防衛(wèi)目的具體是指制止不法侵害,而防衛(wèi)動機則是保護合法利益,二者雖然都是實施防衛(wèi)行為過程中的心理活動,但防衛(wèi)動機的作用是推動防衛(wèi)行為的發(fā)生,并作為防衛(wèi)目產(chǎn)生的先提條件,防衛(wèi)目的主要是為防衛(wèi)行為起領(lǐng)導(dǎo)作用。在現(xiàn)實案件中,也可看出過失作為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過已經(jīng)不具有太大的現(xiàn)實意義,故意才是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式。在《刑法》對該制度進行修改,增設(shè)了第20條第3款后也就意味著過失這一罪過形式對防衛(wèi)過當(dāng)不再造成影響,僅僅作為前人的理論而存在。在實務(wù)中也僅存一種情況需要考慮,就是防衛(wèi)人明知其行為超過了必要限度,會使他人因此造成損害結(jié)果的出現(xiàn),并持放任或者希望該結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。這種情況下,防衛(wèi)人即使最初也具有正... 

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 防衛(wèi)過當(dāng)概述
    第一節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍?br>    第二節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?br>    第三節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件
        一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w要件
        二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面
        三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w要件
第二章 防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過認定之影響因素
    第一節(jié) 罪過的內(nèi)涵
    第二節(jié) 防衛(wèi)意思
        一、防衛(wèi)意思的定位
        二、防衛(wèi)意思的內(nèi)容
    第三節(jié) 防衛(wèi)目的
        一、防衛(wèi)目的的定位
        二、防衛(wèi)目的的內(nèi)容
    第四節(jié) 防衛(wèi)動機
        一、防衛(wèi)動機的地位
        二、防衛(wèi)動機的內(nèi)容
    第五節(jié) 小結(jié)
第三章 防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式之認定
    第一節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式之爭
    第二節(jié) 直接故意形式的防衛(wèi)過當(dāng)
        一、直接故意與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖聦嵎治?br>        二、直接故意與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)范分析
    第三節(jié) 間接故意形式的防衛(wèi)過當(dāng)
        一、間接故意與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖聦嵎治?br>        二、間接故意與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)范分析
    第四節(jié) 過失形式的防衛(wèi)過當(dāng)
        一、過失與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖聦嵎治?br>        二、過失與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)范分析
    第五節(jié) 小結(jié)
第四章 防衛(wèi)過當(dāng)之罪過與定罪量刑
    第一節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)之罪過與定罪
        一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ镱愋?br>        二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^與定罪
    第二節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)之罪過與量刑
        一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呢?zé)任減免根據(jù)
        二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃桃蛩?br>        三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^與量刑
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式[J]. 黎宏.  法學(xué). 2019(02)
[2]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式研究[J]. 李旭東.  湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式認定——以二元論為視角的展開[J]. 朱剛靈.  四川警察學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[4]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式分析[J]. 楊立敏,陳晶晶.  社科縱橫. 2009(08)
[5]論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式[J]. 胡東飛.  法學(xué)評論. 2008(06)
[6]防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式的刑法學(xué)思考——以我國刑法第20條為研究對象[J]. 曹瑋.  洛陽師范學(xué)院學(xué)報. 2007(03)
[7]防衛(wèi)意思與防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式之探析[J]. 徐德華.  湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報. 2007(02)
[8]防衛(wèi)過當(dāng)罪過研究[J]. 郭澤強.  中國刑事法雜志. 2007(02)
[9]防衛(wèi)過當(dāng)概念探微[J]. 郭曉鵬.  福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2004(04)
[10]論正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦轠J]. 于雪婷.  行政與法. 2003(09)

碩士論文
[1]論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ定[D]. 韋明望.廣西民族大學(xué) 2017
[2]防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過研究[D]. 曾佐根.廣西師范大學(xué) 2012
[3]防衛(wèi)過當(dāng)罪過研究[D]. 方裕安.廈門大學(xué) 2009



本文編號：3665869